殴打、猥亵……她拍下前夫施暴过程，律师却质疑“是设局”

澎湃新闻记者 陈伊萍

“男人撕扯着女人的头发，在地上反复拖曳殴打，打累了跑去冰箱拿一盒冰淇淋吃，并作出猥亵动作……”2017年8月19日，澎湃新闻(www.thepaper.cn)曾报道了一名35岁女子蒋娟（化名）协议离婚后，仍被前夫毛梁（化名）暴力殴打，后装探头拍下2次施暴并报案的遭遇。

视频含暴力镜头，点开前请做好心理准备

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=s05392h5i4p&width=500&height=375&auto=02017年6月，蒋娟前夫两次上门施暴。剪辑 盖加朵(01:21)

12月13日上午，该案件在上海市闵行区人民法院开庭审理，该案不公开庭审。澎湃新闻记者从被害人蒋娟处获悉，被告人毛梁只对视频拍摄的当天（2017年6月20日、6月28日）施暴行为进行了认罪，但否认其他施暴事实，并称施暴是蒋娟挑唆的。

毛梁的辩护律师王麒麟则在法庭上提出了多项质疑，认为毛梁和蒋娟夫妻关系和睦，甚至在离婚后依然会一起出去旅游，毛梁并非如蒋娟说的那么十恶不赦。

记者从蒋娟与王麒麟处获悉，检察机关建议法庭判处毛梁三年以上、五年以下有期徒刑。法院将择日作出宣判。

女方：曾委曲求全

根据蒋娟提供的起诉书，2017年6月20日23时许，被告人毛梁至上海市闵行区其前妻蒋娟住处，二人先因琐事发生争执，后毛梁拽拉蒋娟头发将她往客厅地板上按、甩，强迫她跪在地板上发生非正常关系。同年7月9日，被告人毛梁被公安机关抓获，其到案未供认上述犯罪事实。

摄像头拍下了毛梁（化名）殴打蒋娟（化名）。视频截图

起诉书还载明，根据被害人蒋娟的陈述、相关证人证言、公安机关出具的《验伤通知书》、调取的案发现场视频等证据，检察机关认为，被告人毛梁以暴力方法强制猥亵他人，其行为已触犯《刑法》第二百三十七条第一款，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任。

由于该案不公开庭审，澎湃新闻记者无法进入法庭进行旁听。庭审结束后，出席庭审的蒋娟向记者回忆庭审过程：“毛梁今天当庭认罪了，但是他只承认了有视频记录的殴打施暴，两年婚姻期间没有视频证据的施暴他都否认。”

走出法庭的蒋娟神情落寞，她说，其实视频反映的施暴过程，对她的伤害并不是最严重的，更厉害的也有，“但是夫妻一起生活不可能一直有摄像头对着，两年时间内的其它施暴过程我拿不出直接证据。还是我搬入出租屋后，害怕不安全装了摄像头，才得以记录下毛梁的施暴过程。”

蒋娟说，在法庭上，检察官曾问毛梁为什么要实施殴打猥亵，“他往我身上泼脏水，说是我挑唆他殴打的，他那也是一时冲动，是初犯。”对于检察官指出有证人证言表明，在案发前就实施过殴打，毛一直推脱，说“其他都只是推一推”。

她还称，毛梁的律师在法庭上一再强调两人夫妻感情一直很好。“那都是表面现象，我的店铺、钱都被他控制，我带着孩子能去哪里。我哪怕流着眼泪也要配合他把戏演足了，因为我哭了他要打我。”她说，自己是委曲求全，一方面家丑不可外扬，另一方面也曾暗自祈祷毛梁能够认识到自己的错误、自我忏悔，“但是他变本加厉。”

律师：男方受不了不雅视频而离婚

毛梁的辩护律师王麒麟在庭审后告诉澎湃新闻记者，当天的庭审，他提出了几点质疑。

首先，他认为，蒋娟提供的被打视频并不能完全呈现出案件的全貌，毛梁也并不像蒋娟说的那样是一个“流氓恶霸”。

“我这边掌握的一项证据是，毛梁手 50 30535 50 15290 0 0 4283 0 0:00:07 0:00:03 0:00:04 4282机里有和蒋娟不断的微信往来，天天都有联系，时常打情骂俏。手机里还有两人离婚以后案发以前的出游照片，从这些照片来看，两人离婚后经常外出旅游，去过两次日本一次泰国，两人关系并非蒋娟陈述得那般紧张。”王麒麟说。

其次，王麒麟辩护称，毛梁和蒋娟的离婚原因，也并非如蒋娟所说系受不了长期的家暴，而是另有隐情，“我向法庭提供的材料中还有一份有关毛梁和案外男子苏某的微信截屏。蒋娟在与毛梁婚姻关系存续期间与苏某发生关系，还录制了视频。后苏某把视频发给了毛梁。毛接受不了，便提出了离婚，但他确实很喜欢蒋娟，因此离婚后和蒋娟仍保持着正常的夫妻生活关系。”

据澎湃新闻此前报道，蒋娟称，遇到毛梁前，她曾交往过一任男友，对方隐瞒了已婚的事实，骗走她部分钱财，之后双方打起了官司。婚后，前男友发来的她的一些不雅照刺激着毛梁。儿子出生不到一百天，两人协议离婚。

另外，王麒麟还提出一个辩护观点，认为蒋娟安装摄像头拍下被施暴过程，实为她设的一个局。“蒋娟曾向公安机关陈述称，毛梁胁迫她将自己经营了12年的淘宝店铺转让给他，并胁迫她承认是自愿往毛梁的账户里汇款。我曾调取到一份公安机关的报案回执单，也是蒋娟报的案，称男子苏某威逼她签订店铺转让协议、威逼她转钱给他，同样的案由，不免让人产生怀疑。”

王麒麟透露，根据毛梁的说法，签署的转让协议和转账钱款是两人之前正常的业务往来，蒋娟是故意将毛梁引到装有摄像头的家里，用言语激怒毛梁，再录制相关视频作为谈判筹码，目的就是把之前转出的钱款要回来，“我们虽然没有直接证据证明蒋娟做了局，但是视频记录的事件发生在2017年6月20日，正常情况下被害人第二天就应该报案了，蒋娟在事隔半个月之后才报警，不得不让人产生怀疑：蒋娟因谈判没有成功报了警。”

蒋娟则在此前接受澎湃新闻记者采访时称，离婚后，毛梁除了殴打她，还开始向她要钱。要钱的名义，大都是认为钱放在她手里不安全，或者是她欺骗了他的感情，需要赔偿他。蒋娟提供给公安机关的转账流水单显示，她陆续转账给毛梁共计300多万元。

对于毛梁的量刑，检察机关建议法庭判处三年以上、五年以下有期徒刑。对此，王麒麟称，基于提出上述这么多情况的质疑，希望法院在量刑时考虑疑点，酌情给予减轻。

蒋娟则表明自己的态度：“哪怕他不爱我，爱孩子多一点，我可能都会考虑谅解。但是，他对孩子也很恶劣，每次打我时都把孩子一个人关在卧室里，那时候孩子才14个月，卧室里任何东西倒了都可能把孩子砸了。我觉得他不爱孩子，所以这种人没有谅解的必要。”

---

本期编辑 郦晓君

推荐阅读