澎湃评论员 西坡
8月11日，北京大学就“河南一考生被三次退档”作出回应称，退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。
补录之后是否会对两名以第二志愿报考考生产生影响？对此，北大党委宣传部向澎湃新闻（www.thepaper.cn）明确表示，不会，且两名高分考生已通过国家专项计划录取。北大决定补录已退档的两位河南考生。两位学子的命运将由此改变，改变他们命运的是舆论，但我们都知道，舆论更关心的其实是北大。
假如换一所大学，同样的事情引起的议论、解读肯定不太一样。一些好事与北大有关时，人们会欣慰“北大理当如此”。一些坏事与北大有关时，人们会失望“北大怎能如此？”这种欣慰和失望都是北大独有的待遇。
传说中的北大不仅存在于北大人心中，也存在于围观者的心中。人们本以为北大应该超乎寻常的好，却发现北大连寻常标准都没有达到时，便会生出巨大的义愤。一所聪明的北大应该意识到，义愤背后正是巨大的褒奖。人们在乎北大，才会害怕北大“变坏”。
北大早已成为中国社会的一个风向标，其地位主要来源于历史，但历史的触角早已伸进了现实。中国没有第二所大学像北大一样，自身的命运和国家的命运联系地这么紧密。中国也没有第二所大学像北大一样，那么容易牵动人们的情感，激发人们的想象。
所以当人们就北大的一桩桩“小事”做出一篇篇“大文章”的时候，不能怪他们用情过度。比如北大退档贫困县一事，在公众眼里就不仅仅是招生自主权的问题，而关乎北大对于规则的态度，北大所代表的“精英”对于贫困县所代表的“底层”的态度。