查看原文
其他

多组学文献精读07 | TGF-β以耗竭T细胞削弱PD-L1抑制剂疗效(视频)

联川生物 2022-05-21

The following article is from 珠江肿瘤 Author 林安琪

文章概述:

ICIs如检查点程序死亡受体 (programmed death-1,PD-1)及其配体 (PD-1 ligand,PD-L1)正在成为肿瘤另一全新突破性治疗方式。在各种类型的肿瘤中(包括尿路上皮癌),抗PD-1/PD-L1单药的应答率差别很大。然而,仅某些患者应答非常持久。因此,更好地理解尿路上皮癌患者与PD-1/PD-L1抑制剂疗效之间的关系成为一个紧迫的主题。Mariathasan 等人对接受PD-L1抑制剂 (atezolizumab)治疗并具有临床疗效的尿路上皮癌患者进行分析。研究结果提示:CD8+效应T细胞,高TMB和新抗原负荷 (neoantigen load)水平与更好的免疫治疗疗效相关。相反,在纤维母细胞中的transforming growth factor β (TGFβ) 信号通路与更差的免疫治疗疗效相关。Mariathasan 等人进一步构建小鼠模型探究TGFβ信号通路与PD-1/PD-L1抑制剂疗效的关系。在小鼠模型中一起使用TGFβ抑制剂和PD-L1抑制剂不仅抑制了间质细胞中的TGFβ信号通路,而且促进了T细胞进入肿瘤内部,最终增强了抗肿瘤免疫力和减少了肿瘤的大小。该探究提示了TGFβ可能通过限制T细胞的浸润最终导致降低的抗肿瘤免疫力。


基本概念:

  • IC:SP142对免疫细胞(IC)染色的评分-->检测PD-L1表达;分为: IC0 (<1%), IC1 (≥1% and <5%), IC2+ (≥5%).

  • TC:SP142对肿瘤细胞(TC)染色的评分->检测PD-L1表达;分为: TC0; TC1; TC2+

  • Response:

  • PD:疾病进展(progressive disease);

  • SD:疾病稳定(stable disease);

  • PR:部分缓解( partial response);

  • CR:完全缓解( complete response)

  • Gene set:作者手工挑选的20种基因集:例如DNA 损伤修复(DNA Damage Response and Repair, DDR)/上皮细胞-间充质转化(EMT)/TGFβ/免疫检查点相关基因/细胞周期相关基因**等。

  • 新抗原负荷:肿瘤细胞突变基因编码的新生抗原,主要由基因点突变、删除突变、基因融合等产生的与正常细胞表达的蛋白不一样的新的异常蛋白。


分析流程:


结果解读:

Figure S1a

本文各项分析中使用人数(韦恩图)

  • 基因表达分析:RNA-seq

  • 基因表达分析 & TMB:RNA-seq与FoundationOne数据集的交集

  • 基因表达分析 & 免疫表型:RNA-seq与免疫表型数据集的交集

  • 免疫表型的突变分析:FoundationOne和免疫表型的交集

  • TMB或基因突变状态:FoundationOne数据集

Figure 1a

PD-L1在免疫细胞上的表达与反应显著有关。

检验:Fisher’s exact test

Figure S1b

PD-L1在肿瘤细胞上的表达与反应无关

Figure S1c-d

PD-L1在免疫细胞上的表达与免疫相关转录组特征有关,例如高CD8+T细胞Score和免疫相关基因的表达量(火山图)

Figure 1b-c

高CD8+T细胞Score具有更好的临床反应

高CD8+T细胞Score具有显著延长的OS

Figure 1d-e

高TMB具有更好的临床反应

高TMB具有具有显著延长的OS

Figure S1e-f

TNB:新抗原负荷

高TNB具有更好的临床反应

高TNB具有具有显著延长的OS

Figure S1g

GSEA分析(KEGG)-高TMB组 vs 低TMB组:高TMB组在细胞周期,DNA复制和DNA损伤等相关通路显著富集

Figure S1h

相关性热图分析:计算各通路分数之间的相关系数R并展示。

增殖Markers-MKI67与大多数Pathways呈正相关。

Figure S1i-j

背景知识:APOBEC3A+APOBEC3B:编码胞苷脱氧酶-->其他Cancer和泌尿系统↑↑

APOBEC3A/APOBEC3B表达与高TMB和更好的临床预后有关。

Figure 1f-g & Figure S1k-l

背景知识:DDR-DNA损伤修复;往往和高免疫原性相关。

具有DDR通路相关突变的肿瘤与高TMB和更好的临床预后有关。

Figure S2a

GSEA分析(KEGG):应答者 vs 非应答者;非应答者中仅仅显著富集了TGF-β这一细胞因子受体相关通路。

背景知识:持续的细胞因子信号与继发性免疫治疗耐药有关。

Figure S2b-c

免疫治疗应答者具有更高的IFNG和IFNGR1表达量。

Figure 1h-i & Figure S2d-e

免疫治疗非应答者的TGFB1的表达量更高;且高TGFB1表达组预后更差。

免疫治疗非应答者的TGFBR2的表达量更高;且高TGFBR2表达组预后更差。

小结:预先存在的T细胞免疫和高TMB与免疫治疗结果有关;而TGF-β与更差的治疗反应和临床预后有关。

 

Figure 2a-c

a:IHC;棕色:CD8+T细胞;此图肿瘤内少CD8+T;而基质内富含CD8+T。

b:病人泌尿系统肿瘤的免疫表型可分为三种:耗竭+豁免+炎症

c:炎症型中具有良好应答者具有更高的CD8+T细胞Score

f:具体展示下三种免疫表型的IHC,棕色:CD8+T细胞;

Figure 2d-e

背景知识:F-TBRS score-成纤维TGFβ反应分数

免疫豁免型中非应答者具有更高的F-TBRS score;

免疫豁免型中应答者具有更高TMB;

免疫炎症中应答者具有更高TMB

Figure 2f:在广义线性模型中使用不同自变量X组合去解释3种免疫表型Y的程度。

背景知识:给定自变量X-->计算因变量Y的预测值;解释变异程度:自变量X可以解释因变量Y的部分;

耗竭型:无论是单一X变量还是联合变量,都无法很好解释

豁免型:TBRS+TMB比单独TBRS或TMB能显著增加解释变异的程度。

炎症型:Teff+TMB比单独Teff能显著增加解释变异的程度。

Figure S2g

相比一种或两种核心通路,三种核心通路能够显著增加解释变异的程度。

Figure 3

Lund分型中genomically unstable(GU)组具有更高的TMB;且与免疫治疗应答有关(CR+PR比例更高)

Figure S4a-b

TCGA分型中 luminal II型具有更高TMB水平

Figure S4c

Lund分型中GU组具有更高TMB

TCGA分型中 luminal II型具有更高TMB水平

38个在2种分型(均基因组不稳定)同时出现。

Figure S4d-e

GU only组与CD8+效应细胞分数呈负相关,但却有最好的临床反应。

相反,luminal II型与F-TBRS score呈正相关,但却有最差的临床反应。

作者假设:在免疫耗竭型肿瘤中:肿瘤间质屏障-->T细胞的物理耗竭-->免疫应答差

进行试验:在EMT6小鼠模型,探究TGF-β活化间质在免疫耗竭中是否发挥着关键的作用。

Figure S5a-d

EMT6小鼠模型:呈现出免疫耗竭的表型

背景知识:PDGFRa:成纤维细胞标志物;CD3+:T细胞标志物;DAPI:染色原料;Collagen:胶原

Figure S5e-f

EMT6小鼠模型表达TGFβ所有亚型和PD-L1(基因和Pr水平)

Figure 4a-b & Figure 5g-h

EMT6小鼠模型:单独阻断PD-L1或TGFβ;抑制肿瘤效果不佳;但是PD-L1和TGFβ联合抑制,能够明显抑制肿瘤生长,提高免疫反应效果。

Figure S5i

EMT6小鼠模型中应用PD-L1和TGFβ联合抑制的反应效果很大程度上取决于CD8+T细胞是否耗竭

Figure S5i-n

重复验证上述结果:MC38小鼠模型

Figure S6a

EMT6小鼠模型:应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->增加T细胞数目

Figure 4c-d

EMT6小鼠模型:FCM检测:应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->CD8+T细胞及颗粒酶B数量显著增加

Figure S6b

EMT6小鼠模型:RNA-seq数据: 应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->IFNG,GZMB,ZAP70等相关基因表达量显著增加

Figure S6c-e

EMT6小鼠模型:FCM检测:应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->CD4+T细胞数目显著增加;Treg无明显变化

EMT6小鼠模型:RNA-seq数据: 应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->Helios和Foxp3等基因表达量无明显变化

Figure 4e-f

EMT6小鼠模型:RNA-seq数据: 应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->CD8+Teff Score显著增加

EMT6小鼠模型:IHC:应用PD-L1和TGFβ联合抑制-->距离外周CD3+标志物著增加

Figure 4g-h

g: 肿瘤外周

h:肿瘤中心

应用PD-L1和TGFβ联合抑制 比 单一疗法 能够明显增加CD3 T细胞在肿瘤外周和肿瘤中心的浸润。

Figure S6g-h

应用TGFβ抑制剂能够明显降低TGFβ通路活性,表现为SMAD2/3的磷酸化水平降低。

Figure S6i

应用TGFβ抑制剂能够降低EMT通路活性,但联合应用TGFβ和PD-L1抑制剂并没有明显降低EMT通路活性。

Figure 4i-l

联合应用TGFβ和PD-L1抑制剂-->F-TBRS score和成纤维细胞相关基因的表达量明显降低。



相关阅读


单细胞测序文献精读05 | 用冷激活蛋白酶分离实体肿瘤组织用于单细胞RNA测序可以最小化保守胶原酶相关的应激反应(视频)
多组学文献精读05 | TCGA中的致癌信号通路(视频)
单细胞测序文献精读03 | PD-1阻断后肿瘤特异性T细胞的克隆替换(视频)
单细胞测序文献精读02 | 单细胞测序描绘三阴性乳腺癌的耐药性演变(视频)
文献分享 | 上调的肺结核生物标记miR-423-5p通过抑制自噬-溶酶体融合在活动性肺结核的发生中起关键作用


您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存