水皮：拒绝被忽悠！牛市行情，我只看一个信号 | 大V互怼会

水皮杂谈       一家之言       兼听则明       偏听则暗

对于国家队的救市行为，市场的争议很大，很多人提出炒股并不是全民的游戏，为什么要全民买单？

@水皮：我也希望国家能够承担一部分转轨的成本，不能由在场的股民全部承担。我这样说估计骂我的人会少一点，因为只要在交易，就会受伤害，股市的特征就是这样。

这个游戏的特征就是大多数人赔钱，少数人赚钱。因为只有这样的游戏，才能持续地玩下去，就像打麻将一样，一卷三，这个游戏可以玩下去，三卷一就玩不下去。大家可以接受赔钱，但不能接受这种赔钱法，赔得太多不公平。

这也是拉升上证50有人骂的原因所在，因为太不公平了，漂亮50才50个股票，上市公司有3200个，才占5%不到。

现在上证50创新高，这是虚假繁荣，是人为营造出来的。从去年到今年，很多人备受煎熬就是因为被蓝筹指标股忽悠，被上证指数忽悠，被上证50个别的指标股给忽悠住了。

我去年做节目时就说，从整个市场判断来讲，根本没有牛市，大家都在说慢牛，市场怎么会有慢牛，一直是慢熊，牛市肯定是快牛，一旦确定这个是牛市，大家会热火朝天，哪里会慢呑呑，先捡两毛钱，五十元不要，没有这样的市场，牛市只有快牛，快马加鞭。

对于牛市这个话题，我真的提醒大家一点，中国股市毛病太多太多，牛熊转轨是需要付代价的，需要付成本的，我觉得大家现在还没有做好思想准备，也不知道这个成本怎么去分配，政府应该承担多少，散户应该承担多少，机构应该承担多少，大股东应该承担多少，我个人认为大股东的持股成本是可以忽略不计的。

如果让这个市场自由减持，那股民将是买单者，因为大股东的成本实在是太低了。你可千万不要认为股价跌到到五块钱就能扑灭大股东减持的决心，你放心，一元钱照减不误，因为他们几乎没有成本。现在一个资不抵债的壳公司，大股东可以卖16个亿，所以，你说有什么价格，大股东不敢减值的，证监会对减持做限制是有道理的。

中国市场产生跨年度的牛市，我觉得都是政府行为，都是政策行情。

519就不用讲了，本身就是一个政策，人民日报都发社评了。519前面有1995、1996、1997香港回归行情，有政治大背景，519之后，2005、2006年、2007年是股改行情。

2008年以后，到上一波行情是2013、2014年、2015年，三个年度的行情，政策牛、杠杆牛、国家牛都出来了，就是希望股票活跃能够解决问题。

解决什么问题？2014年7月28日，人民日报跟经济日报同时发表的《论中国经济新常态》，解决三个问题：第一个是解决银行的问题，激活资本市场；第二个是解决融资难的问题；第三个是让居民有财产性收入，让投资者有收入。解决这三个问题是资本市场形成政策牛的前提，当然，杠杆牛加快了。

开工没有回头箭，中国政府要把事情做下去，就需要产生一个很好的期望值，市场就会跟着这个期望值走，行情也就相应而生。

关注

我们

扫

1