关注 | 一块橘皮解锁手机？指纹识别安全还需加码！

指纹识别解锁是目前智能手机最主流的解锁方式，哪怕苹果在iPhone X上彻底抛弃指纹识别采用面部识别，将会影响到今后厂商的设计选择，但是指纹识别仍然是目前智能手机解锁的主要方式。

然而指纹不同于普通密码，密码被破解了，修改一个即可。指纹却是伴随我们一生不可更改的标志，倘若指纹丢失其后果不堪设想，其安全性的问题一直备受关注。

橘子皮如何解锁手机

近日，一篇名为《一块橘子皮就能秒开你的手机指纹锁还能转账付款》的文章引起了广泛关注，央视新闻进行了报道和验证。据央视报道，来自安徽的小许手机摔到地上，导致指纹触摸键出现了裂纹，之后其他人都可以用指纹解锁甚至进行支付。

哪怕是正常的手机，经过技术人员处理，非机主同样可以破解指纹锁，哪怕是橘子皮、桂圆、餐巾纸都能代替指纹解锁通过验证。在央视的报道中，市面上一些主流品牌的手机都可以通过技术处理，被非机主轻松解锁。

技术人员表示，破解指纹识别的关键在于指纹触摸键上的图案。如果指纹传感器接收到的信息包含指纹贴上的导电涂层，并不完全是机主手指的指纹，在进行指纹比对时，只要部分信息相同就能通过验证，因此只要经过处理，其他人的指纹同样能够验证通过。

清华大学自动化系副教授冯建江认为，之所以出现这样的漏洞，是因为传感器面积小的限制，手机采用的指纹识别技术，只需要部分信息相符就能通过，验证并不严格。

当然，也有专家表示，“橘皮解锁手机”具有一定的局限性和特殊性，实际操作性较低，如果指纹触摸键没有受损或贴指纹贴，基本不用担心。

识别安全需加码

一些手机厂商出于成本控制，往往对安全性重视程度不足，甚至采用较低级别的安全方案。如今，随着该事件引起广泛关注，并且涉及到手机用户的信息安全，工信部、国家质检总局等相关部门已介入相关调查。

在智能手机主导生活的当下，手机安全尤其是解锁识别的安全性尤为重要。“橘皮解锁手机”事件带给我们更多的应该是对于识别安全的思考，关乎安全无小事，哪怕是偶然事件也应该尽量避免。

“橘皮解锁手机”事件敲响了手机识别安全的警钟，让消费者、手机厂商、软硬件系统供应商等意识到，无论何时，安全永远应该是第一位的，不能只追求新颖的技术，却因为安全系数无法达到形成安全黑洞。

加码识别安全，不断进行技术革新，不仅是厂商对用户负责的体现，更是其应尽的社会责任。

指纹解锁主流地位近期难改

既然指纹识别有技术漏洞，为何不换一种识别解锁方式呢?并非不不换，一是经过多年发展，手机指纹识别技术较为成熟，技术成本低;二是真正有效的虹膜、面部识别方式涉及的技术过于复杂，目前也只有三星用了虹膜识别，苹果iPhone X用了Face ID面部识别。

不过，随着全面屏成为手机发展的主流，指纹识别模块就需要让位到手机背面或者侧面，给用户体验带来了很多不便。而屏幕指纹识别方案和更加优化的触控IC技术必将成为芯片设计厂商争夺的新高地，屏幕指纹或将助力手机行业一举突破目前的技术瓶颈。随着屏幕指纹技术的落地与量产，此技术有可能成为手机产业中最为广泛使用的手机解锁方案之一。因此，指纹解锁主流地位在近两年的主流地位很难被撼动。

很难并非不能，随着苹果跨越式地在自己首款全面屏手机上采用Face ID面部识别技术，彻底抛弃了指纹解锁，让面部识别技术成为了手机产业中另一种最佳解锁方案。其实，在Face ID出现之前，市面上已经有部分手机采用人脸识别，但大多也只是平面识别，其风险甚至更高：可能一张照片，就 49 30430 49 14942 0 0 2341 0 0:00:12 0:00:06 0:00:06 2794解锁手机。

而苹果，改变了这种现状和认知，让面部识别重新成为了全面屏时代的最佳手机解锁方案之一，甚至因为更好的便捷性，未来安卓手机厂商的研发重心或将更多的向面部识别倾斜。

针对未来手机识别解锁的发展，有专家对《通信产业报》记者表示，就安全性而言，虹膜识别安全等级更高，但技术难度也更大因此难以复制普及;面部识别则因为苹果的头部效应，会有厂商跟进，但是如果基于face++这类软件算法的方案，安全性上又相对较低;至于目前手机市场上主流的指纹识别，安全性相对较好，并且屏幕指纹也比较适合全面屏手机。另外，如果应用3D扫描的超声波指纹识别，安全性必然会有更大的提升。因此，未来一两年内，指纹识别的主流地位或许很难被撼动。

推荐阅读

文 / 《通信产业报》（网） 周腾编辑 / 高超