在未来的6G发展和竞争中，要特别关注专利布局的核心性，从而提高专利收费的能力。
其他
专家：通信专利核心布局亟待提升
专利制度在世界上出现已有几百年历史，一些国家和地区都建立了专利制度，包括技术创新领域，而专利在医药和通信领域，发挥的重要性尤为突出。通信产业互联互通的要求是产业链要严格遵守专利，一旦拥有标准必要专利，如同拥有必经道路的收费站，各大厂商无不在标准投票形成前就积极布局。
“我国移动通信产业的广大科技工作者，在移动通信上已经取得了重大成绩，如专利数量有了重大提升，但在布局和专利核心性上，还有提升空间。”国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷在接受《通信产业报》全媒体记者采访时指出，在未来的6G发展和竞争中，要特别关注专利布局的核心性，从而提高专利收费的能力。
5G/6G专利布局情况如何?
近年许多研究试图确定谁是5G技术的全球领导者，但是很难直接确定哪家公司拥有现有5G网络中使用的最受专利保护的技术。2022年2月，美国专利商标局(USPTO)发布的“Patenting activity among 5G technology developers”报告显示，瑞典爱立信、中国华为、韩国LG、芬兰诺基亚、美国高通、韩国三星等六家5G公司一直在专利活动中竞争，目前并没有一家公司成为明显的领导者。
据了解，“本地无线资源”“信道复用”“无线电传输系统”“传输系统中的信息错误检测或纠错”是当前5G专利申请的四大关键技术主题。其中，LG公司比较关注在“本地⽆线资源管理”“⽆线电传输系统和传输路径”的专利申请，而高通公司比较关注“传输系统中的信息错误检测或纠错”的专利申请，三星公司比较关注“无线电传输系统”的专利申请。
对于5G通信标准来说，我国在2019年率先颁布商用牌照，2022年第一季度国内新建5G基站8.1万个,我国5G基站总规模超过150.6万个。5G通信标准的R15、R16和R17都已经冻版完成，R18正在研发过程中。而专利优先权的要求、专利申请需要在标准路线确定之前，所以目前对于5G的专利布局基本已成定局。“5G的专利布局要看两个重要指标，一是各家的数量情况，另一个是各家的专利收费情况。专利数量仅能从一定程度反应实力，综合判断真正5G专利实力，要结合专利收费的情况。”王雷认为，如2020年爱立信专利收费12亿美元，诺基亚专利收费14亿欧元，高通专利收费50亿美元，华为在2019年-2021年的三年里，知识产权收入共计为12亿至13亿美元。
在6G专利的布局方面，国家知识产权局知识产权发展研究中心《6G通信技术专利发展状况报告》指出，全球38032项6G潜在关键技术相关专利中，中国占比35%(13449 项)，美国占比18%(6926项)，欧洲占比13%(4933项)，日本占比13%(4756项)，韩国占比10%(3796项)。太赫兹和毫米波、空天海地一体化技术、确定性网络、基于AI的空口技术是6G专利申请的重点。
日本经济新闻的研究报告指出，通信技术、基站技术、人工智能等9个领域，按国家和地区分析了在日美欧中韩和通过国际申请的已注册和正在申请的约2万件专利。中国企业的专利数达到整体的40.3%，排在第2位的美国企业为35.2%，第3位的日本企业为9.9%，欧洲为8.9%，韩国为4.2%。
王雷表示，当前在数字化转型大潮下，专利的布局已经成为公司的核心竞争力。这种现状的形成有深刻的历史原因、产业特点原因，在短期内很难改变。以华为、中兴为代表的中国企业在5G专利申请量上突发猛进，在6G时代专利发展，更需要关注专利的顶层设计，提高专利的核心度和专利布局。不仅利于国内通信界进行产业竞争，也能为中国产业界谋取更有利的竞争局面。
专利该不该收费?
在1997年李世鹤先生申请TD-SCDMA标准必要专利CN97104039.7之前，我国在移动通信领域的专利申请几乎为空白，从3G、4G到5G全球率先发放牌照，以及目前积极开展6G研究，经过20多年的艰苦耕耘，我国移动通信产业实打实地取得了重大进展。谈及专利，不可避免地就要谈到专利收费的问题，国务院印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》中，确定了八项“十四五”时期知识产权发展主要指标，其中就包括“知识产权使用费”。
我国移动通信产业中的代表就是华为公司在5G专利形成的重要积累。从目前情况来看，华为在5G专利布局上努力耕耘已经取得了重要的成绩，华为公司在5G申请上的专利族数量最多，已经成为公认的5G专利最重要的持有者之一。此外，2021年华为也开始收取5G专利费，虽然华为5G专利最多，但收费最低。华为认为，要建立科学合理的知识产权价值观，专利收费不能为了收费而收费，也不能要得太低，需要树立公司的创新者形象，同时也利于公司的可持续、有质量地发展。
值得注意的是，虽然华为是5G专利的重要持有者之一，但并不拥有全部5G标准必要专利。如华为在5G重要的技术创新，包括“全双工”和“极化码”。其中“全双工”并没有进入5G标准(目前为6G热门备选技术)，“极化码”成为信道控制的短码标准，长码为高通主导的LDPC码。
此外，据USPTO的统计，华为在5G专利的专利族申请超过高通公司数量最多，但在专利族进入国家阶段特别是形成同时在3国以上申请的三方专利数量上少于高通、LG、三星等公司。
与此同时，中国移动通信厂商不仅是国际专利收费的最主要缴纳者，也是频繁面临专利诉讼。国内手机厂商对于应对国外NPE公司诉讼和购买国外巨头的专利许可积累了比较丰富的经验。可以说，专利实力的增强，不是一朝一夕之功，唯有循序渐进，不断提高能力，才是真正占据产业高位的正路。
王雷认为，一方面，不断增强应对专利纠纷的能力。这个方面国内产业界做的是比较好的，当前对于专利许可费率、海内外专利侵权诉讼应对都积累了宝贵的经验；另一方面，不断技术创新。加强对技术创新成果高屋建瓴的专利统筹布局，单纯依靠专利数量是难以取胜的，更要提高专利布局的水平。这种布局要特别体现在标准必要专利的布局上，这也是“选择有的时候比努力更重要”的具体体现，这方面我国通信产业界在未来6G通信的专利竞争要尤其加强。
博士、国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员，从2004年开始长期关注信息通信领域专利研究，对TD-SCDMA、3G、4G、5G、6G、移动通信的射频、基带、移动支付、智能终端等领域的专利问题开展了持续性研究。