快手抖音成为展示假货橱窗？遭QQ微信屏蔽？各方最新回应
『 早几年，有谁能想象到
工商局打假要打到短视频头上？』
近日，有媒体报道称快手抖音成为展示假货的橱窗，QQ空间和微信朋友圈疑似屏蔽了抖音短视频内容，接连引发热议...而今的短视频平台变成了假货橱窗、售假的前端，随着事件不断发酵，相关的平台监管责任也随之被放到突出位置。
抖音快手成为假货橱窗？
最新回应来了
据南方都市报报道，原本定位于记录美好生活、记录世界的“南抖音、北快手”，皆成为某些微商展示假冒化妆品、山寨奢侈品的橱窗。视频作者们通过留下微信号，将自制的三无产品出售牟利。
媒体报道截图
25日晚上，快手官方微博作出回应，“快手第一时间对报道中提及的账号进行了调查和处理”，“我们发现一起处理一起，行为严重者将上报国家相关管理部门。 ”
全文如下：
快手科技注意到，有媒体报道用户在快手平台上展示仿制视频，快手第一时间对报道中提及的账号进行了调查和处理，感谢媒体的关注和监督。 对于涉嫌传播教授制假的视频，我们发现一起处理一起，行为严重者将上报国家相关管理部门。
任何用户在平台上的推广与销售行为，只要触犯了《广告法》、《工商法》或其他相关法律，平台都将严厉处理，涉嫌帐号将被限制部分功能直至封禁。
欢迎社会各界对平台上的视频进行监督和举报，不给假货留有任何生存空间。
举报电话：400-006-6666
举报邮箱：support@kuaishou.com
维权邮箱：weiquan@kuaishou.com
抖音短视频官方微博也作出回应，“对于利用平台制假售假的不良账号，我们发现一起，处理封禁一起。绝不姑息。”
全文如下：
我们注意到媒体对抖音平台一些自制视频的报道。感谢媒体监督,我们借此机会提醒亲爱的抖音用户们：
1，抖音的价值在于记录美好生活，出于自己的爱好，个人自制一些小东西，是美好的事情；但对外销售，需要符合相关的法律法规，提醒大家一定注意。
2，对于利用平台制假售假的不良账号，我们发现一起，处理封禁一起。绝不姑息。
3，欢迎广大用户举报平台上各种伤害用户利益的视频。您可以在违法违规视频评论中@抖音纠察大队 ，也可以邮件给 feedback@amemv.com。
QQ空间和微信朋友圈屏蔽抖音？
此前，“QQ和微信疑似屏蔽抖音”也引发关注。有用户发现，自己分享到朋友圈的抖音短视频被屏蔽，只有发布者自己可以看见，其他好友则看不到发送的状态。
微博认证为腾讯公关总监的@腾讯张军回应称，朋友圈一直有防刷屏机制，过了阈值就自动不可见了。过了凌晨12点自动恢复正常。屏蔽之说不存在。
据界面新闻报道，继微信朋友圈间接性屏蔽抖音后，腾讯旗下另一款社交通讯产品QQ也疑似“封杀”抖音了。腾讯相关负责人称，并不存在QQ空间“封杀”抖音，系用户系统BUG。
实际上，这不是抖音第一次传出被社交平台屏蔽的消息。此前，有用户反映，抖音的链接转发至新浪微博后被屏蔽了，仅自己可见。
3月19日，抖音对被新浪微博“封杀”一事作出回应。在抖音品牌升级发布会上，抖音方面人士称：“微博对抖音的封杀，影响了用户的体验。我们欢迎市场竞争，也希望同行能以开放的心态，通过为用户提供更好的产品来公平竞争。”
据观察者网消息，之后，微博针对“封杀抖音”一事作出回应，表示所有的公平竞争都应该建立在公平的基础之上。
微博方面解释，去年8月因微头条（头条系产品）非法抓取微博内容，窃取用户信息，微博当时就暂停了与今日头条的全部接口和其他合作，并通过法律手段进行维权，在案件未做最终宣判前，微博近期并未有新的动作。
网友吵起来了
抖音快手支持者VS反对者
在网友评论区，这一话题逐渐演变为抖音快手的支持者和反对者之争，有部分网友力挺，有的则表示“欣赏不了”：
网友吵起来了：
监管应及时跟进
转战流量入口
填补盲区
目前“微商”正在成为售假的重灾区，监管就应该及时跟进。这些年《广告法》以及相关互联网法律日益严格，倒逼电商平台履行责任；图片分析、语义分析等监管技术的提升，也让电商平台上售假越来越难。
如今，在电商平台，售假者如果上传了带有Chanel、Gucci等名牌logo的图片企图售假，很容易被平台的图片处理系统识破。所以，最近一两年售假者纷纷转型做“微商”，做社交营销。因为这些流量入口，之前属于娱乐、社交平台，没有对电子商务做出严格规范，监管也存在盲区。
就像这次媒体所揭露的事件，因为是跨平台违法，更容易形成监管真空，甚至不排除有的平台揣着明白装糊涂，“浑水养鱼”。在前一阶段集中整治短视频的暴力、色情乱象之后，短视频售假也该被纳入下一阶段的整治重点。
据记者的调查，部分疑似制假视频获得了平台“推荐”。互联网法律领域有著名的“红旗原则”，如果网络侵权的事实是显而易见的，就像是红旗一样飘扬，那么，网络服务商就不能装做看不见，或以不知道侵权的理由来推脱责任。况且，一些网络主播明明展示的是自己DIY的产品，却贴上名牌商标售卖，明摆着是制售冒牌奢侈品，为什么平台还是做了“推荐”？平台推荐就是对传播影响力的“赋权”，就要对其真实性、合法性负责。说到底，这些短视频平台已经触犯了“红旗原则”，属于明知故犯，不能再推脱责任。
短视频平台应该明白，自己的商业本质是流量入口，其实质相当于《广告法》规定的广告发布平台；按《侵权责任法》的规定，故意纵容他人利用平台售假，也可能被认定是共同侵权方，要承担连带责任。
据报道，抖音方面已经表态，会根据系统识别、人工审核以及站内外的举报等方式，对垃圾广告内容的创作者进行标注；涉嫌制假或有其他违规行为的用户停止推荐，如果情节严重的直接封号。希望平台及时亡羊补牢。
不过，随着售假从传统电商平台，转战娱乐平台、社交平台，国家职能部门的监管重点也应该及时切换。
两三年前，关于微商到底归不归《消法》管，归不归工商管，曾引发过很大的争议。的确，如今微商、“直播主带货”等新商业模式，模糊了传统商业交易的边界，也溢出了传统的监管领域。
既然如今抖音、快手等短视频平台被媒体曝光，已经成为“假货橱窗”，监管就应该及时跟进，包括实施对短视频平台的“广告抽查”，倒逼平台履行监管责任，协同网信部门切断跨平台售假的产业链。特别是新的国家市场监督管理总局成立之后，整合了之前多个监管部门的职责，更容易实施全产业链的无死角监管。
———————— END ————————
来源：中国青年报（ID：zqbcyol）、新京报
其他用户正在看