“买下”黑洞的视觉中国道歉了，但官网打不开了

来源 | 北京商报（ID：BBT_JLHD）

4月10日，“事件视界望远镜”项目（EHT）发布了他们第一次拍到的黑洞照片，随即这张照片出现在了视觉中国的图库中，图片还被打上了视觉中国的Logo（标记）。

不过，视觉中国倒是并没有表示此图所有权（credit）归于自己，而是在图片说明中介绍，此图由欧洲南方天文台提供，仅限于编辑类用途，使用请署名欧洲南方天文台，不得用于商业用途。这张黑洞图没有标注价格，客服称不得单买，图片仅限于媒体客户编辑类用途使用，视觉中国无权授权商业使用。

“根据视觉中国的声明，并未获得商业用途的授权，也就是说其他机构或个人将该图文用于广告、促销等商业用途，并不需要从视觉中国处获得授权，而是需要从权利人处获得授权”，中国政法大学知识产权中心特约研究员赵占领表示，如果其他媒体未获得授权而使用这张照片，视觉中国并不能直接进行起诉，除非它从权利人处获得了维权的权利。

北京国标律师事务所主任姚克枫也认为，首张黑洞照片的著作权属性应当让渡于社会公共利益，使用黑洞照片的社会公益性远远高于拍摄者的私有权利。从社会公众利益角度、从反垄断角度，以及从非传统拍摄角度，首张黑洞照片不具有应获得保护的知识产权。

实际上，黑洞照片拍摄方“事件视界望远镜”项目（EHT）即提供黑洞照片的免费下载，如果需要更高质量图片，EHT表示还可以从欧洲南方天文台获得。

根据黑洞照片版权的所有者，欧洲南方天文台“事件视界望远镜”项目官网上的版权说明显示，该网站内容遵守国际知识共享署名4.0协议(CC BY 4.0)，只要有明确署名即可免费使用。

国际知识共享署名4.0协议是一种公共版权许可协议，其允许分发受版权保护的作品，并且在署名版权所属者的基础上，允许使用者免费复制、散布、传播、改写作品。

对此，中科院院士武向平也表示：一旦发布了，就是全世界可以使用的，媒体上也可以看见，只要标注是哪里来的就可以。

然而“黑洞照片版权事件”到这里才刚刚开始，今天下午又有微博用户发布了一条怒怼国内知名图片网站视觉中国的内容：

该微博瞬间登上微博热搜第一。

该微博评论区炸了，数十家企业纷纷跟帖，贴出了与自家企业相关的照片，被收入视觉中国版权库。

对此，4月11日旁晚，视觉中国影像微博发表回应：

经网友举报的视觉中国网站关于国旗、国徽等不合规图片，经查该图片由视觉中国签约供稿人提供，视觉中国作为平台方负有审核不严的责任，为此深表歉意!我们已对不合规图片做了下线处理，并将根据相关法律法规持续性的加强审核，避免类似情况发生。感谢广大网友的监督！

特此致歉!

如果道歉有用的话要警察干嘛？现在，视觉中国官网崩了…

商业模式屡遭质疑

值得注意的是，这不是视觉中国第一次遭遇版权非议。在自媒体等图片需求量较大的行业，对视觉中国“天下苦之久矣”的指责一直不断。知名投资人、经纬中国创始人张颖直接开炮：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是视觉中国的。”

经纬中国在2018年7月曾因图片版权问题，与视觉中国激烈交锋。张颖当时指出，视觉中国漫天开价索要几十万人民币巨额赔偿，要挟企业签年度合同。“从该公司收入角度来看，据说’战果颇丰’。侵权确实不应该，但这种漫天要价的商业模式更不应该，现在还变成了这家公司的核心商业模式，也是好笑了”。

张颖的态度代表了相当一部分外界声音，认为视觉中国存在“维权——诉讼——和解——签约”的“勒索式商业模式”。

有媒体机构图片采购负责人透露，视觉中国一年3000余张图片使用权，优惠后价格在20万元左右。“价格有点贵，但由于它的图片库确实最大，没有太多其他选择”。

据悉，视觉中国早在2017年就研发了图像互联网版权保护平台“鹰眼”系统，自动处理约200万张/天以上的数据，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，提供授权管理分析、在线侵权证据保全等一站式的版权保护服务。2017年，通过“鹰眼”系统，视觉中国发现的潜在客户数量比2016年同期有超过84%的增长，新增年度协议客户同比增加超过54%。

根据财报，视觉中国2018年前三季度营收7亿元，同比增长21%；净利润2.2亿元，同比增长35%，其中核心业务“视觉内容与服务”营收5.7亿元，同比增长34%，占比总营收的82%。

另外，图片机构追讨版权使用费，维护自身合法权益无可厚非，而视觉中国等图片机构之所以引起争议，是在于其“钓鱼执法”的维权手段。

在版权维权中，一般的套路是，在网络中广为传播其有版权权利的作品，不标注版权（或容易忽略标注），开放式供网友下载使用，发现、追踪其未经授权的使用行为并使其使用一段时间后，发律师函或催告函件等进行索赔请求，如催告无效即进行诉讼，而大多数以和解方式结案并签约交费使用其图片库。

对于相关质疑，视觉中国创始人柴继军在接受刺猬公社采访时回应称：视觉中国的核心商业模式是授权模式，不是所谓索赔维权。视觉中国只是一家企业而已，从企业经营角度来看，立案、诉讼、判决等一系列司法流程是很高的时间和管理成本，光靠打官司不可能是一种长远的商业模式。司法诉讼是最后不得已采取的保护措施。

而关于是否“钓鱼维权”，视觉中国方面也进行了否认。对方举例称，当正规版权购买方使用图片并进行了公众号的发布，随后图片由百度收录，并被不知情者进行了二次利用，这种属于不可控的情况。并非视觉中国主动上传，也就没有钓鱼维权一说了。

版权运营怎么走

尽管质疑不断，但视觉中国也有苦衷。以自媒体图片侵权为例，柴继军表示，发现被侵权后，主动去找自媒体，他们一般都比较紧张，采取回避，或者视觉中国就联系不上他们，最后只能走上诉讼的道路。而一起诉就要很高的费用，包括开庭、证据保全、律师等等费用。“实际上到我们这里来获得授权并不是特别高的价格，自媒体也需要逐渐培养起图片版权意识”。

对于张颖的“勒索”指责，柴继军并不认可，他认为，张颖是情绪化的表达，作为投资人是顶级专家，但在图片版权领域并不是专家，有误解很正常。“我们不可能去敲诈勒索。我们是一个商业公司，你跟我合作签署合同，我给你提供优质服务，就此而已”。

对于“鹰眼”系统，柴继军表示，现在的图片使用场景大多数都是在线上，光靠人工发现侵权不太现实，所以我们开发了这套搜索系统，希望能够精准找到侵权主体，也希望能够树立图片内容行业的标准。

艾媒咨询分析师李松霖认为，舆论对视觉中国一边倒的质疑，来源于行业里面积压已久的版权碰瓷现象，就像当年微软打击国内盗版软件一样，民众对这类企业的质疑声是普遍存在的。加上此次还涉及了黑洞、国徽等如果社会公众属性的版权问题，包括视觉中国在内的类似商业模式，如果不能彻底纠正传统盈利模式，恐怕很难赢得公众的谅解。

不过，保护版权和避免滥用是个长期角力的过程。艾媒咨询数据显示，2019年中国微信公众号数量超过2000万个，微博活跃用户超4亿，头条号超过100万个，这一庞大的创作群体，对图片的使用来源基本都是基于搜索，对图片来源不是十分清晰，创作者存在版权缺陷，也容易引来版权碰瓷的问题。

市场规模已经高达1500亿

图片版权问题的背后，是图片的价值日益凸显。App、微博、微信等新媒介成为当前人们表达和获取信息的主要途径，而这都离不开图片内容。

如今，自媒体处于野蛮生长的状态，对于图片的需求量更以成倍的速度在增加。

有数据显示，国内每年网页上的图片使用量超过6000亿，各大自媒体平台消费图片430亿张，如果按照5%的正版率计算，市场规模已经高达1500亿。

而根据北京市海淀法院的统计，从2015年到2017年，图片维权案件年增速达到了100%。

据海淀法院知识产权庭统计，图片的赔偿标准近年来不断提高，2015年平均每幅作品判赔1500元，2017年平均每幅作品2500元。因此，曾有律师在代理某图片作者的案件后，干脆把该作者的图片版权全买下来，自己去打官司赚钱。

根据微信发布的《2017微信数据报告》显示，微信公众号月活数量已达350 万个，而图片仍是自媒体在创作时的主流素材选择，占比为62.5%。因此对于图片提供商来说，自媒体人手上的钱是越来越好赚了。

柴继军则表示，因为未经授权使用图片的现象非常严重，很少自媒体会主动来得到合理授权。实际上，到视觉中国这里来获得授权并不是特别高的价格，自媒体也需要逐渐培养起图片版权意识。

视觉中国将解禁市值超百亿

视觉中国收购国际摄影社区——500px、世界第三大图库——Corbis的交易也被描述成一个中国企业励精图治、揽括世界图库巨头、真正国际化的故事，凭借这些“超额估值故事”，视觉中国坐享80倍市盈率、220亿元市值。

根据计划，视觉中国4月12日将有3.88亿股限售股上市流通，约合解禁市值103.30亿元，占公司总股本比例的55.39%。截至发稿时止，公司还未披露限售股解禁公告。

此次解禁是五年前视觉中国借壳远东股份所定向增发的股份，当时定增发行价为5.28元/股，五年期间未实施过股份送转。公司最新股价26.62元较定增价格已有超过400%的收益。

视觉中国此次解禁涉及的股东有十位，分别是吴春红、廖道训、吴玉瑞、柴继军、姜海林、陈智华、袁闯、李学凌、高玮、梁世平，且这十位为一致行动人，为视觉中国实控人。其中李学凌为知名企业家，欢聚时代（YY）联合创始人、董事长兼CEO。目前暂未有实控人减持计划，不过一个月前柴继军曾进行部分股份解除质押。

———————     END     ———————

其他用户正在看

• 手机APP“偷听”你说话？我们找到了元凶