从太空看过地球之后，宇航员思考气候变化

原文作者皮尔斯•塞勒斯（Piers Sellers），博士，NASA宇航员，多次进行太空漫步

过去我曾是一名宇航员，国际空间站的太空行走者。很自然的，在我长达十五年的职业生涯中，大部分时间是在地面上度过的，同工程师一道建设空间站，并设法使空间站满载宇航员，以供科学研究，但这种地面上、日复一日的工作偶尔也会被打断，即当我被发送进入空间轨道，通过我的宇航服面罩来看地球时，那种景象令人大开眼界，有时甚至是极为震惊的。

从太空看地球

空间站绕地球一周需要一个半小时，其中经历了五十分钟的白天和五十分钟的黑夜，无限的循环重复。这意味着在一次长达七小时的太空行走中，你一共可以看到四次日出和日落。我清楚地记得，当空间站安静地从南往北飞越过大西洋，驶向欧洲时，我在空间站外部抓住扶手，能够看到昼夜之间的界限，在我们面前的地平线上缓缓出现。太阳很快落下，飞速出现的橘色、粉色和红色带状光束被我们抛在身后，然后我们突然处于薄暮之中，飘进了世界黑暗的一面。

 
太空舱中看到的开罗夜景

昼夜界限在我们上方轻轻转动，在我们的前方、下面是深深的黑夜，我可以看到一个巨大的灯火通明的城市，贴敷在弧形的地球表面，延伸至世界的边际。我能够看到这个城市的结构：闪亮的中心地带、网状公路，郊区灯光的光晕消失在乡村的黑暗之中。这个城市是开罗，看起来美丽而绚烂。在那里，数百万的人要谋生，需要稳定的工作，要养活自己和家人，忧虑着未来。太空中，我伸出一只手，似乎就可以把这个城市遮盖起来。开罗很快便从眼前滑过，被我们留在身后，越过地平线，进入眼帘的是更多的城市，它们贴敷在这个星球的弧形面上，似乎在朝我们移动过来。

 
从太空上可以看到的城市之光

在我看来，这个星球上的城市之光代表着人类的活力与希望。多数人努力工作，为使自己和家人能够生活得更好。这是值得称赞的动力，正是这种动力促使我们的祖先走出山洞，建立起村庄、城镇和都市。这一过程推动了人类文明的进步：在城市里，人们的交流、探讨和论证促使了艺术、哲学、工程学和科学的产生与发展。在21世纪，全球已有一半以上的人居住在城市，这是有史以来的第一次。在富裕的西半球，多数人忙碌地生活着，他们开车、乘飞机，在家里或办公室里开着空调保持室内的冬暖夏凉。因此，就有了黑暗之中这些灯火通明的城市。

所有这一切对我们地球上的资源有很大的需求。

气候变化的事实是显而易见的：在过去几百年中，全球气候急剧变暖，而21世纪以来情况更是前所未有的恶化。我们正在目睹夏季北极海冰的减少和格陵兰岛冰川的融化。而冰川的融化正是导致自1992年至今海平面上升三英寸的重要原因之一。地球在变暖，冰川在融化，海平面在上升，这些都是我们看到的事实。

 
预测出的未来海岸线

这些变化是人类造成的吗？答案无疑是肯定的。

世界各地的很多气候研究机构曾计算分析过导致气候变化的各种因素，其中包括那些与人类不相干的因素，如火山灰。已经一再得到证明的是，如果不把人为温室气体排放量的增加作为考虑因素，则根本无法解释近些年不断加剧的全球变暖现象。如果将二氧化碳的增加排除在考虑因素之外，那么自1890年至今的温度趋势走向，虽有摇摆波动，但平均来说，呈水平状。但真实的记录显示，急剧上升的温度曲线与可观察到的二氧化碳排放量的增加曲线十分匹配。全球的气候科学家，在各自国家科学院的支持下，坚定地认为全球变暖应归咎于化石燃料的排放。

人类正是加速气候变暖的原因。我们的赌注是自己的生活，或者更准确地说，是我们后代的生活。

 
全球变暖的宣传海报

作为一名科研工作者，我认为，政治上讨论气候变化以及如何减轻其最严重影响，应当以事实为基础并保持清醒的头脑。不幸的是，情况并非如此。在美国，那些否认气候变化的人所做的工作“堪称一流”，他们广泛传播错误的信息，混淆人们的视听。因此，许多著名政治家可以不必担心受到惩罚而坚持说，气候变化是一个骗局，一个仅依靠不断重复而得到一些可信度的咒语。那些否认气候变化的人还喜欢说，全球变暖仅仅是一个理论，是科学无法解决的。这种看似完美的官腔，在长达三百年的科学发展面前根本不堪一击。在科学发展的过程中，理性论点必须建立在事实和得以充分证实了的理论之上，而不是依靠个人信仰或偏见。

而且这很危险。我们的气候模型预测，如果未来几十年仍不采取措施减少二氧化碳排放量，那么在全球降水、温度模式、水与粮食安全方面将出现巨大的变化，同时伴随着海平面的急剧上升。这促使《巴黎气候协议》的签署者们呼吁要将全球平均气温的上升幅度限制在较前工业化时期高2摄氏度以内。

政治和科学之间存在误解。

在很多政治讨论中，气候科学被当作计划生育或税务重组一样的问题来对待。当谈及这些社会问题时，信仰或个人观点非常重要，这理应如此。但气候及气候预测问题是迥然不同的。过去一百三十年中的气候变化都有文件记录，是无可辩驳的事实。科学理论正是基于这些事实。在坚实的科学理论基础上，我们推测出未来气候将如何受到化石燃料燃烧的影响。你可能会听到，一些媒体的报道中关于气候问题的所谓“不偏不倚”的争论，对发言人有的支持有的反对，二者似乎达到一种平衡。然而实际上，97%的气候科学家都站在支持的一方，认为最近的气候变化是人类活动导致的结果，是真实存在的；仅有3%持反对意见。同样的，几十年前关于烟草与健康问题的讨论中，烟草公司能够找到极少数的几位科学家站出来声称：吸烟并非真的有害健康。

在上述这样的辩论中，科学总是无一例外地胜出。可以上谷歌搜索列奥纳多•达芬奇或约翰尼斯•开普勒加以验证。你可以欺骗自己，也可以暂时欺骗别人，但你无法欺骗大自然。历史上，当面临严峻挑战时，人类常常展现出自己的智慧与创造力。现今，我们有工具可以用来观察、理解并预测气候变化，可以利用各种文明资源来应对全球变暖的影响，并减少其灾难性后果。对此我是乐观的，因为当我在太空看到夜晚地球上那些灯火通明的城市，那里人们的精神和力量使我充满了信心。但必须面对的事实是，我们的地球正在逐年变暖，而我们的应对工作进展缓慢。我们需要做出必要的修正，其中主要是从化石燃料到其他能源的过渡，唯有如此，那些预测中真正糟糕可怕的场景才不会变成现实。

世界科学 ∣一个有内容的公众号

长按，识别二维码，加关注