【科创板头条】正中珠江爆雷，3家科创板公司审核中止；券商第三次全网测试收官；超八成受理企业获创投资金支持

天天财经独家，速关注

• 券商第三次科创板全网测试收官：券商人士日前表示，其已于5月25日完成了由上交所、中证金融和中国结算组织的科创板业务第三次全网测试。随着转融通业务测试范围扩展至全市场，各券商系统完善势必加速。有分析人士认为，科创板开板初期两融机制或作用有限。

• 3家科创板公司审核中止：5月24日，上交所科创板股票发行上市审核系统显示，利元亨、科前生物、联瑞新材的审核状态相继变为“审核中止”。这三家企业聘请了同一家会计师事务所——正中珠江。据统计，目前由正中珠江担任会计师事务所的、服务的IPO排队企业还有23家。（长江商报）

• 科创板第3家“三试”企业出炉：继微芯生物、睿创微纳之后，华兴源创成为第3家“三试交卷”的科创企业。5月26日，上交所披露了华兴源创的第三次问询及回复，问询内容集中在苹果公司对发行人业务影响、境内外客户开拓情况、向泰科集团采购和销售情况等6个问题。（中国证券网）

• 89家科创板受理企业进入问询状态：上海证券交易所资本市场研究所副所长廖士光表示，截至5月24日晚，上交所累计受理的111家科创板企业中，已问询89家，中止审核4家。91%的企业归母净利润同比增速为正，归母净利润同比增速为负的企业仅有9家。（第一财经）

• 超八成受理企业获得创投资金支持：上海科创中心股权投资基金总裁康鸣表示，从科创板受理企业的招股书可以看到，截至5月上旬的100家受理企业中，超过八成企业受到了创投资金的支持，行业集中度较高，新一代信息技术、生物医药等领域合计占比超过60%。北京、上海已经成为亚洲地区独角兽企业最多的城市。（第一财经）

泰坦科技：

从大学宿舍走出的科学服务团队

2007年，泰坦科技公司创立于华东理工大学宿舍的企业，以自主高端试剂品牌Adamas切入市场，并逐步构建了囊括科研试剂、仪器耗材、实验室建设与智能设备、科研信息化、特种化学品及相关专业技术集成于一体的服务模式。

根据泰坦科技招股书申报稿，经历了十二年的发展，公司已累计服务超过3万家客户，其中世界500强客户超过150家。数据显示，泰坦科技2018年实现营业收入9.26亿元，净利润5993万元，以第一套标准申报科创板IPO，并于4月获得受理。

“目前科创板IPO受理企业中，有不少都是我们的客户，比如心脉医疗、昊海生科、美迪西等等。”泰坦科技联合创始人、总经理张庆透露，公司的客户已经延伸至了相当一部分科技创新型企业，以生物医药行业为例，恒瑞医药、药明康德等头部医药类公司均在公司的客户名单中。

记者注意到，在泰坦科技的产品陈列区，与仪器、试剂、耗材等各种实验用品摆放在一起的是几本厚厚的论文集。据公司副总经理、董事会秘书定高翔介绍，这其中收录了各大高校院所和科研机构近年来使用泰坦科技旗下Adamas试剂进行科研实验所发表的论文。

原文链接：

泰坦科技：做科研创新服务领域的“卖铲人”

券商第三次科创板全网测试收官

转融通业务测试成为关注重点

券商人士日前对中国证券报记者表示，其已于5月25日完成了由上交所、中证金融和中国结算组织的科创板业务第三次全网测试。

在此次全网测试前，有关部门已组织券商于5月22日至6月6日在全天候测试环境下进行存托凭证和转融通相关业务功能专项测试。

此前，首批获取相关权限开展科创板转融通业务系统测试的券商仅有几家头部大型券商，而此次测试面向全市场，无疑扩大了转融通业务测试范围。数家中小券商向记者表示，其公司一段时间以来一直在争取获得转融通测试权限，随着专项测试的展开，各券商系统完善势必加速。

“公司组织了相关分支机构和总部相关部门参与了测试，尤其是信用业务部门。”北方某中型券商相关负责人对记者表示，公司信用业务部负责测试了无限售流通股和战略配售股份的转融券实时交易融入、实时融出、PROP归还，以及非实时交易融入、融出及归还。

原文链接：

券商第三次科创板全网测试收官

---

正中珠江爆雷

3家受理企业IPO申请被中止

广东正中珠江会计师事务所被中国证监会立案调查的风波持续发酵。上交所5月24日消息，广东正中珠江会计师事务所因康美药业年报审计案，构成其他业务涉嫌违法违规且对市场有重大影响被中国证监会立案调查的情形，根据相关规则其负责审计的IPO在审项目应予以中止。涉及项目为江苏联瑞新材料、武汉科前生物、广东利元亨。

至此，加上此前已中止审核的九号机器人有限公司，已有四家科创板受理企业中止审核。

市场人士认为，一旦违法违规事实被证券监管机构查实，正中珠江会计师事务所将面临相应处罚。把害群之马清理出证券市场应该是全体投资者的期望和共识，但正中珠江会不会因此被吊销执照，尚待监管机构调查处理的结果。

原文链接：

正中珠江爆雷 26家企业IPO申请被中止

---

国资科创板“考生”应试

“考题”有何不同？

科创板申报大军中，涌动着一批根正苗红、实力雄厚的“选手”。它们有的背靠国资委，有的联动中科院，有的携手央企，它们的共同“标签”是响当当的“国资身份”。

中国通号、中科星图、国盾量子、国科环宇、交控科技、西部超导等多家公司的背后，均有国资背景的实控人或大股东。其中多家申报企业的问询函，颇具几分“国资”特色，对国资实控人认定、增资瑕疵及国资流失、人事安排等问题着墨较多。

多家公司问询函中的首个问题便是关于实控人认定。被问询的公司“火力全开”，通过援引政府及机构文件、亮明股权结构等方式，力证公司的国资身份。此外，多家均被问及在增资过程是否存在瑕疵。因这一事项与“国资流失”问题紧密相关，上交所在问询中也对上述问题给予重点关注。（上海证券报）

原文链接：

国资科创板“考生”应试 “考题”有何不同？

编辑：宋兆卿 郑雅烁

推荐阅读

戳！