查看原文
其他

聊聊生气

日落西窗 日落西窗 2024年11月02日 07:40


                文  日落西窗


       好像曾有人问;中国人你怎么不生气?

        我心说了,生哪门子的气?

  小时候爱生气。尤其老师讲历史课,讲到《爱辉条约》,《马关条约》什么的,想着腐败无能的朝廷,拿国土做交易,气的我咬牙切齿。好在当年岁数小,生了气,撒泡尿的功夫就过去了。这要是搁到现在这岁数,保不准一口气背过去,老命没了,给气死了。


  转念一想,倒也不至于。如今老了,经历也多了,就觉得过去课本里说的东西,大多不可信。既然不可信,还生哪门子的气?


  生气得有氛围。首先,得有信息传到耳朵里。就说《瑷珲条约》那会儿,我就猜,当年真没几个生气的。为什么这么说?一是,当年跟沙俄割地求和,真能有几个知道实情?什么信息都不知道,生哪门子的气?当年可不像现在,有微信。地球背面人家选个总统,咱这边田间地头就能同步瞧见。当然了,也得看人家腾讯乐不乐意让你瞧见。那会儿不成,当年信息多闭塞,百里开外闹个灾荒,即便死了再多的人,等传到自己耳朵里,估计人家坟上的草都老高了。其实,根本用不着说过去,往近了说,就说六零年那会闹饥荒,甘肃安徽乡下可没少饿死人,我在城里,真的是一丁点儿信息都没有,信息是真闭塞,等知道了也是二十多年后的事儿了。我就说,信息这玩意儿真说不好,它有方向性,还能被过滤,被编造,更要命的,是它能不能传到咱耳朵里,真由不得自己。还说回《瑷珲条约》那会儿,我就说,准保没几个人生气,信息闭塞是其一。其二,不知您注意到没有?但凡信息闭塞的地方,那里的人,大多麻木,久而久之,人还傻。打个比方,就说当年李鸿章,做了那么大的官儿,您说他不麻木?按说他的信息会多点,可这人一旦成天的泡在麻木堆儿里,不傻也得傻,傻这玩意儿传染。当年他在大清朝修了条铁路,铁路是修好了,可慈禧老佛爷不让用火车头拉,说它太闹腾,惊扰了列祖列宗。李鸿章就想得开,不让用车头?好,咱就不用。咱用驴子拉总成吧?能走不就得了。据说这曾让个日本人瞧见,还拍了照,乐的人家前仰后合,大门牙差点笑掉。我就说,好在那会儿信息闭塞,这要是传到外面世界,估计全地球镶牙的买卖,一定火爆。

  所以我就说,人一旦信息闭塞,麻木了,肯定就傻了,像什么这条约那条约的,全都不是个事儿。试想,当年的当朝人都没谁往心里去的事儿,我这个隔了好几代的人,气的要死要活的,真是咸吃萝卜淡操心。隔壁刘寡妇偷野汉子的乐子,还没乐过劲儿呢,没那闲工夫为这生气。


  有人会说了也不尽其然。如果这么说,谁都不生气,怎么可能会有当年的五四?


  这话问得好。我前头就说,这生气它得有个氛围。就说五四那会儿,首先社会上有信息,其次,什么少年中国学会、工学会、新民学会、新潮社、平民教育讲演团、工读互助团等等,哪个没在里头煽风点火?这是什么?是氛围。没这氛围,人木呆呆傻了吧唧的,怎么可能会有五四?这里头的门道,懂得的自然懂,不懂的说也白说。


  我就想,倘若五四的事儿搁在今天,别人怎么样我说不好,反正我是绝不会生气的。一来没生气的氛围,二来,我这人打小就活在闭塞氛围里,早已麻木,我能生哪门子的气?电视里不是说了,生气折寿。


  以前,总听人说,朝廷怕谁?说是怕史官,怕后来人翻史书时戳脊梁骨。我如今算是瞧明白了,全是瞎掰。有什么好怕的?什么能是真?史书是?


  所以我就说:好死不如赖活着,生哪门子的气?


  当然了,说到底,生气也白搭,气死了也是活该。

               2024/11/1北京


继续滑动看下一个
日落西窗
向上滑动看下一个
选择留言身份

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存