南海仲裁案作出无效裁决 中方不接受不承认！
【外交部：所谓南海仲裁庭，一切裁决都无效！】今天，外交部发言人陆慷表示，所谓南海仲裁庭一开始就是建立在菲律宾违法行为和非法诉求基础上，它的存在不具备合法性，它做的一切裁决都是徒劳的、没有任何效力的。此外，针对美国对自己及其盟友打开海洋法治的“违法之门”的行为，陆慷表示，美方对国际法“合则用不合则弃”的投机做法才是危险的，值得国际社会高度警惕。
【人民日报：面对南海仲裁案，中国为什么不接受、不参与、不承认？】道理很简单，讲理要找对地方。菲律宾南海仲裁案本是一出政治闹剧，仲裁庭本身就是违背国际法而建的草台班子，中国岂会把自己的领土主权和海洋权益交付一个没有任何合法性的仲裁庭品头论足？
一纸仲裁就想拿走中国的海上国土和权益，人不犯我，我不犯人，然犯我中华者，虽远必诛！！！
1986年尼加瓜拉在海牙国际法庭起诉美国，美国败诉，事后美国官员当着记者的面把判决书撕了。美国起了很好的示范作用。凭着一纸仲裁就想拿走中国的领土 ，真是可笑至极。
永远记住南海是中国的，中国一点都不能少！历史终将证明：谁只是匆匆过客，谁才是南海真正的主人南海仲裁？Who cares！！！
中国人的领土，不需要外国人仲裁！
历史终将证明：谁只是匆匆过客，谁才是南海真正的主人。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=q0312aotfaj&width=500&height=375&auto=0
【国防部谈菲律宾南海仲裁案：不论结果如何，中国军队将坚定不移捍卫国家主权】据@国防部发布 国防部新闻发言人杨宇军就南海演训活动答记者问时表示：关于菲律宾南海仲裁案，中国政府的立场是一贯的、明确的。不论仲裁结果如何，都不会影响中国在南海的主权和权益。不论仲裁结果如何，中国军队将坚定不移捍卫国家主权、安全和海洋权益，坚决维护地区和平稳定，应对各种威胁挑战。
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=r0312w9ifza&width=500&height=375&auto=0
所谓的南海仲裁案结果在今天17点刚刚出炉。这个仲裁案正在将这片历史上几乎从未发生过重大海战的平静海域，变成国际舆论的焦点。然而，人们对南海与中国的关系，并没有因为南海的国际聚焦而变得更清晰，相反，还有至少十大误解。在此时刻，澄清这十个错误认识，变得更加必要和重要。
2013年1月22日，菲律宾外交部照会中国驻菲大使馆称，菲律宾就中菲有关南海“海洋管辖权”争端提起强制仲裁，并声称其依据是《联合国海洋法公约》有关规定。中国政府多次郑重声明，不接受、不参与菲律宾提起的仲裁。
2014年12月7日，中国政府发表关于菲律宾所提南海仲裁案管辖权问题的立场文件，全面系统阐述中国不接受、不参与仲裁以及仲裁庭对本案明显没有管辖权的立场和理据。
然而，在菲律宾执意推动下，仲裁庭仍然强行推进程序。目前，仲裁庭已完成对实体问题的审理，并将于近期作出最终裁决。
“自上世纪70年代以来，菲律宾长期非法侵占中国南沙岛礁并大搞建设。现在却贼喊捉贼，滥用《公约》争端解决机制单方面提起仲裁，是一种‘恶意起诉’和讹诈行为。”中国社会科学院边疆研究所研究员李国强说。
据外交部条法司司长徐宏介绍，2013年1月23日，在菲律宾启动仲裁程序的第二天，菲外交部就发布了一份文件，明确把提请仲裁的目的描述为“保护我们国家的领土和海洋区域”，声称不要“放弃我们的国家主权”，把真实意图很露骨地讲了出来。
“菲律宾执意单方面提起南海仲裁案，实质目的是通过仲裁这种手段将其非法侵占的中国南沙岛礁据为己有，从法律上否定中国的领土主权和海洋权益。”中国政法大学国际法学院教授马呈元说。
武汉大学国际法研究所执行理事长曾令良说，作为解决问题的一种法律途径，“仲裁”乍一听是能为国际社会普遍接受的做法。而菲律宾的单方面行为正是利用了人们的这种心理，具有较强的欺骗性和迷惑性。
在领土主权和海洋权益问题上，绝不接受单方面诉诸第三方争议解决办法，是中国的一贯立场。中国政府对菲律宾南海仲裁案的立场和态度一直很清楚：不接受、不参与。未来裁决结果作出后，也将不承认、不执行。
曾令良说，领土主权争议不是《联合国海洋法公约》的规范事项；而关于海洋划界，中国政府早在2006年就根据《公约》规定作出了排除性声明。“虽然菲律宾对南海仲裁案进行了精心包装，但本质上都属于领土主权争议和海洋划界问题。”
此外，将南海争议提交仲裁也违背中国同东盟各国签署的《南海各方行为宣言》，以及中菲之间通过友好磋商和谈判解决争议的共识。
“菲律宾的做法一不合法，二不守信，三不讲理，对中国无约束力，不影响中国行使自己的权利。”李国强说。
作为应菲律宾单方面请求建立的一个临时机构，南海仲裁案仲裁庭违反《公约》规定，强行审理和行使管辖，属随意扩权和滥权。
外交部边海司副司长肖建国表示，仲裁庭一味全盘接受菲律宾的非法无理主张，实际上已沦为菲方的代理人，完全偏离了第三方程序应有的公正立场与审慎品格。
“仲裁庭从一开始就缺失成立的根基，恰如凭空建立的空中楼阁。”肖建国说，“对于这幢违法建筑，应予拆除，有关仲裁庭应予撤销。”
“作为《公约》缔约国，中国所做的一切，针对的不是包括《公约》在内的国际法，也不是国际海洋法法庭，针对的是强行审理和行使管辖权、随意扩权滥权的南海案仲裁庭。”李国强说。
面对2013年菲律宾单方面诉诸仲裁的做法，中国坚持“不接受、不参与、不承认、不执行”的“四不”立场，然而，外界有关中国此举违反国际法的声音从未停止。
南海问题包含两个层面的争议：一是主权和领土争端，二是海洋权利争端，而《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）只对后者有裁决权。众所周知，中国已于2006年根据《公约》作出排除性声明，将涉及海洋划界等方面的争议排除在《公约》规定的第三方争端解决程序之外。换句话说，南海问题并不在国际仲裁庭的管辖范围之内。所谓中国违反国际法的说法，已然不攻自破。
国际仲裁庭在明知其没有管辖权的情况下仍然受理菲律宾的诉求，将这两个层面的争议混合起来仲裁，无疑是一种危险的“越权”行为。面对不宜通过司法解决的争端，仲裁庭要维持其合法性，应该避免就南海问题进行“越权”裁决。
可以预见，南海问题不会因为仲裁庭的裁决而得到解决。相反，中国的“双轨”思路，即由直接当事国谈判协商解决争议、中国和东盟共同维护南海和平稳定，得到越来越多国家和地区组织的认可和支持。因此，宣布“本庭无法裁决此案，请有关各方尽最大努力协商解决”，这或许不失为仲裁庭可选的最理想裁决结果。
近代以来，中国人的海洋意识逐渐觉醒，南海是中国管辖面积最大的海域，中国在长期的历史过程中形成了对南沙群岛及其附近海域的主权和相关权利。南海“九段线”的划定与公布，正是中国人海权意识觉醒的现实体现。早在1948年，中国在公开发行的官方地图上就标绘了南海断续线，确认了中国对南海诸岛的主权和相关权益。《公约》多处提及“历史性海湾”“历史性所有权”等，显然是对历史性权利的尊重。
此外，中国是《公约》谈判的推动者，也是《公约》的践行者。中国对南海岛礁的主权历史远远早于《公约》签署的时代，符合《公约》中提到的“历史性所有权”，这种历史性权利又岂能因为菲律宾发起的仲裁而动摇？
外界对南海问题的误解，很大程度上源于媒体的错误报道，其中包括“中国声索整个南海主权”等论调；同时在中国国内，也有媒体和民众认为整个南海都属于中国，这是事实性错误。这种误解和错误导致公众产生中国要把南海变成“中国内湖”的印象，从而产生中国试图规制南海范围内所有活动的错误认知。
事实上，中国“对南海诸岛及其附近海域拥有无可争辩的主权”并不等于“中国对整个南海提出主权声索”。
南海争议的核心是南沙岛礁领土主权争议和南海部分海域的划界争议。按照国际法的规定，国家对海洋的权利基于大陆，即海权基于陆权。要确定领海，先要建立领海基线，要划领海基线，先要定领海基点。领海基点必须是主权无争议的岛屿或大陆。整个南中国海海域的面积为350万平方公里，其中南海九条断续线之内，中国主张拥有主权、管辖权的海域面积为200多万平方公里。实际上，目前中国的南沙岛礁大部分被越南、菲律宾、马来西亚等国家非法侵占，为了维护南海的和平稳定，中国政府至今尚未公布南沙群岛领海基线。在争议得到解决之前，中国主张“搁置争议，共同开发”。
但毫无疑问的是，一方面，中国对南沙群岛及其附近海域拥有主权、管辖权的立场从未有所变化；另一方面，中国始终以南海断续线为主张拥有主权、管辖权的范围，从未将此主张扩大化。
按照艾尔弗雷德·马汉的《海权论》，“谁控制了海洋，谁就控制了世界”，从历史上的西班牙、荷兰、英国到现在的美国，这一理论似乎放之四海而皆准。然而，若据此将中国海洋意识的觉醒及其在南海的维权行动当成是威胁海上航行和飞越自由，则显然是受到地缘利益和海洋秩序之争的蛊惑，也低估了中国遵守国际法的决心。
实际上，中国的海权实践远没有达到追求“海洋权力”的阶段，更不是追求霸权意义上的海洋权力。然而，中国无海洋不能立国，海运关系国家经济命脉，南海更是中国的海上生命线。现代中国作为一个开放的经济体，有70%-80%的国际贸易途经南海，如此说来，中国难道不应该是南海航行和飞越自由的最大受益者和自觉维护者吗？这片海域也是中国和周边国家共建“21世纪海上丝绸之路”的重要通道。因此，中国始终认可并支持国际航海与飞越自由的规则，并将承担责任和提供公共品，来维护保障这种自由。
中国当然也可以接受美国海军舰只和飞机在批准同意或合法通报的情况下无害通过，并且可以为美国舰船提供必要的协助。如果有人认为中国想“把美国排挤出亚洲”，“让南海变成中国内湖”，那一定是很严重的战略误判。
需要提醒注意的是，美国以“捍卫航行自由”等理由为其在南海的军事抵近侦察行为辩解，很容易让中国人民联想起19世纪欧洲侵略者的炮舰停留在长江口耀武扬威的行为。中国人民和政府始终对主权和领土完整问题抱有极强的敏感性，在时势危迫、旦夕千变的南海局势下，中国又岂能犹豫延缓，坐误光阴，使国家利益和国家安全屈从于外部压力，美国能理解中国人民思想最深处的自尊吗？
何谓南海“现状”？至少在2012年以前，南海问题只是中国和南海周边部分国家的一般性海洋权益摩擦。但从2012年起，南海问题突然跃升为亚洲乃至世界的热点问题，究其原因，南海问题的发展与美国“亚太再平衡”战略的实施不无关联，美国对南海问题关心之切、介入之深，都让中国感到“受宠若惊”。
中国一直努力奉行“和平崛起”的战乱，在崛起过程中不断借鉴学习西方崛起大国的经验教训，避免陷入大国挑战守成霸权国的“修昔底德陷阱”。因此，中国提出了“一带一路”倡议，主张构建“新型大国关系”，实际上是以新型理念探索出“大国政治悲剧”的破解之道，摆脱国强必霸的历史逻辑。
在南海问题上，中国坚持“搁置争议，共同开发”的原则，而且为了避免事态扩大，并未进行实际有效的开发。可以说，中国付出了巨大的诚意和牺牲。中国维护其合法海洋权利的种种努力和其间遇到的种种挑战，方才是南海的现状。
按照国际法，南沙地物，不论是岛屿、低潮高地、水下地物，均是构成南沙群岛不可分割的一部分。
在“南海仲裁案”中，菲律宾主张中国依据南海若干岩礁、低潮高地和水下地物提出的200海里甚至更多权利主张与《公约》不符，这实际上是试图通过否认岛礁地位在海域划界中的不可分割性、人为割裂“海域权利”与“海域划界”的密切关系等方式，规避海域划界争端例外方面的管辖权障碍。
菲律宾基于其对南沙群岛的“切割”处理，完全无视中国对南沙群岛整体所享有的领土主权与海洋权利，以图主张其仲裁诉求中所选南海部分岛礁仅仅是第121条第3款意义上的岩礁、低潮高地或水下地物，最多享有12海里领海的海洋权利，是歪曲滥用《公约》涉群岛条款，否认群岛在一般国际法、历史性权利等方面的依据。
南海仲裁案是美国一手导演的闹剧
南非独立传媒集团旗下《星报》《比勒陀利亚新闻报》《开普时报》《水星报》等主要报纸日前刊登南非资深国际问题评论员、独立传媒外事主编香农·易卜拉欣的文章，揭露美国借策划、推动南海仲裁案遏制中国的实质，支持中方在仲裁问题上的立场和主张。
文章指出，如果遏制中国是美国外交政策的重要战略支柱，那么南海问题仲裁庭即将作出的裁决对美国至关重要。尽管中国多次指出仲裁不合法，但裁决无疑将加剧南海这个本已是世界热点地区的紧张局势。一方面，美国使出浑身解数围堵中国；另一方面，中国坚决捍卫国家主权，南海紧张局势未来可能进一步升级。
文章认为，美国将中国看作其全球霸权的主要挑战者，并试图针对日益强大的中国建立“包围圈”。对美国而言，地缘战略上最行之有效的办法就是通过地区代理人控制中国的海上通道，进而影响中国的贸易和能源运输。南海已成为以中国为一方和以美国支持的南海声索国为另一方的博弈场。奥巴马政府上台前，各方在南海问题上虽有口舌之争，但地区形势处于可控状态。此后，美国积极推行“亚太再平衡”战略，并调整政策支持南海周边国家提出领土声索，地区国家普遍认为“亚太再平衡”战略针对中国。美国已成为南海地区紧张局势背后那只“看不见的手”。美国声称其在南海的利益是保护航行自由，但迄今中国从未对南海航行自由造成任何威胁，且中国同样致力于维护该海上通道的安全。
文章认为，正是美国一手导演了南海仲裁案的闹剧。有消息称，美国组建了律师团队协助菲律宾，并怂恿菲律宾在日本籍法官担任国际仲裁庭庭长期间提出仲裁请求，这位法官在以往多起案件中反对中方立场。自2013年1月菲律宾单方面提起南海仲裁案后，中国即表示不接受、不参与仲裁。中国坚持认为，领土主权问题不属于《联合国海洋法公约》所调整的范畴，并且中国已于2006年依据《公约》规定将海域划界问题排除适用仲裁等强制争端解决程序。世界上包括英国、法国、俄罗斯在内的30多个国家也作出了相同的排除性声明。因此，在领土问题和海域划界争端上，中国不会接受任何第三方争端解决方式。
文章指出，中国认为，中菲多次确认通过双边协商解决南海争议，这一立场也与中国同东盟签署的《南海各方行为宣言》中的相关表态一致。
文章指出，美国匆忙推动南海仲裁案可能产生哪些后果，中国下一步将采取哪些反应，仍有待进一步观察。人们不禁要问，美国是否把挑起军事对抗作为遏制中国战略的一部分。如若不然，美国为什么要在2030年将60%的军舰和战机部署到南海地区？
来源：综合“新华社“微信、“学习小组” 微信（作者：王文，系中国人民大学重阳金融研究院执行院长，陈晓晨、程阳对此文亦有贡献）、经济日报（记者蔡淳）
是定州人，是中国人就转起来~！
点击“阅读原文”可进入定州微社区
吃、喝、玩、乐、购，尽在定州微社区