中国信通院参与鉴定的案件入选最高人民法院知识产权法庭典型案例
近日，最高人民法院知识产权法庭从成立5年来审结的15710件技术类知识产权和垄断案件中，评选出十大影响力案件和100件典型案例。本次发布的案例主要有所涉领域广、牵涉利益大、国际性强、权利种类全、案件类型多、处理方式多样等特点，充分展现了最高人民法院知识产权法庭在激励保障科技创新、加强知识产权保护、维护市场公平竞争、服务高水平对外开放方面取得的丰硕成果。
中国信息通信研究院（简称“中国信通院”）参与鉴定的“90. 涉‘Wi-Fi’标准必要专利侵权案：展某通信（上海）公司与翱某科技公司侵害发明专利权纠纷〔（2022）最高法知民终2040号民事裁定书〕”入选典型案例（点击“阅读原文”查看完整名单）。
涉“Wi-Fi”标准必要专利侵权案涉及标准必要专利鉴定。标准必要专利鉴定主要依据全面覆盖原则，将标准中的相关技术方案作为被诉侵权技术方案与专利权利要求记载的全部技术特征进行比对，从而判断专利权利要求与标准相关技术方案的异同性。在本次鉴定中，鉴定组对涉案专利权利要求与标准相关技术方案的对应性进行了全面客观的分析，为法庭判断涉案专利是否为一项标准必要专利提供了一定的参考。
多年来，中国信通院深耕于知识产权鉴定和电子数据司法鉴定，现拥有多名知识产权鉴定人和电子数据司法鉴定人，可为全国的公检法机关、企业、律师事务所、海关及工商等各类机构提供知识产权鉴定服务以及电子数据司法鉴定服务。中国信通院是最高人民法院“人民法院诉讼资产网”、国家知识产权局知识产权鉴定机构名录库和中国知识产权研究会知识产权鉴定专业委员会鉴定机构名录库的入库机构，并先后入选北京市高级人民法院、江苏省高级人民法院、陕西省高级人民法院、长沙市中级人民法院、福州中级人民法院等多家法院的鉴定机构名册。
中国信通院知识产权鉴定业务范围涵盖专利鉴定、商业秘密鉴定、著作权侵权、合同争议技术鉴定等，技术领域涵盖3G/4G/5G/Wi-Fi等通信技术、计算机软件、机械、集成电路芯片、化工材料等。中国信通院电子数据司法鉴定业务范围涵盖计算机类司法鉴定、终端类司法鉴定、软件类司法鉴定、网络信息类司法鉴定等，主要包括通用计算机犯罪勘查取证、电子数据证据的复制和备份、常用应用软件默认数据及缓冲数据的提取、常用软件加密数据的搜索和提取、电子数据恢复、网络环境下的电子证据保全等。
中国信通院将积极履行社会职责，严格遵守相关法律法规，持续为社会提供高质量的鉴定服务，促进鉴定行业的有序发展。
业务联系人：
中国信通院
司法鉴定所
闫坤
15210111088
yankun@caict.ac.cn
校 审 | 谨 言、珊 珊
编 辑 | 凌 霄
推荐阅读
专家谈