批判角度看上海世博会“亩中山水”设计与施工(陈跃中作品)
转者按：从好友处转来这篇文章。原文题目为：“景观设计精华---亩中山水园（陈跃中作品）”。为什么？因为在世博园中，我特意花了半天时间，走访了这个被2010年《中国园林》第五期上的世博会专辑称为“新中式典范”的《亩中山水》，结果令我大失所望，回来以后在我的考察报告《世博归来说园林》中对它的种种败笔作了粗浅的分析。或许，在海狮们的推动下，西式园林，不伦不类的海狮园林在中国大行其道的今天，我们对这种基于我们传统园林的新探索不应求全责备。但是，在看到现场完工后的园林，实在令人感到很不舒服，实在有点不吐不快之感。或许，爱之深，责之切吧。这篇文章着重于大师的创作过程的思考（全部是设计图片，没有特别的说明，更没有现场照片），特别是对传统园林的借鉴，如果光是看这个创作过程，对大师的认真态度，和对传统园林的崇敬态度，无疑是令人肃然起敬的。可惜，完成后作品令人认同、认可的地方实在不多，或许是施工单位没有按照大师的意图进行施工？而这篇文章恰恰没有一张完工后现场的照片，令没有到过世博园现场的同行无法欣赏它的成功或失败。
分析这个“亩中山水”，本来在我的《世博归来看园林》系列中是自然有计划的，但后来由于碌碌无为，写到之二就没有继续了。趁今天转载这篇大师创作谈之机会，算是补上吧。
先请大家跟我到世博园看看真实的亩中山水是什么样子？
这就是在中国园林第五期上面的亩中山水展示的平面图。主要就是这五个小园子组成。
作者无疑是从自然山水和田园风光中获取灵感的。但是，熟知中西园林史的人或看过我前面文章的人就知道，自然山水和田园风光刚好是中西方园林的各自的起源及分野所在。或许，这就是中西结合吧？
走向亩中山水的路上，看到了就是这样的景象（时间是2010年6月2号），不遮阴的，塑料树一般的银杏行道树里面，一排难看极了的竹阵绿墙里面（真的为我们园林界低劣的栽培水平羞耻！），隐约有一堵粉墙黛瓦。
终于看到亩中山水的门口了（画面正中的门亭），你是感到满足还是失望？
看过下面作者自述的就会知道，这个园灯是作者十分陶醉于自己的创意的，你们认为呢？这个红十字会就算很美，和下面那个粗笨的柱子搭吗？还有脚下的小石头，就是要难为清洁工来表现所谓创意吗？
有口没门，是省钱还是创意？还有太窄了吧，两人并肩都觉得无法通过，私家庭院也没有这样小气的园门啊，何况标榜现代中式？何况是每天数十万参观者的世博会？门口无障碍通道同样煞风景。我不反对设无障碍通道，但一定设的如此煞风景吗？不能巧妙一点或另辟蹊径吗？
正对入口，就有一棵 这样形态的树，您觉得舒服吗？
从园里面望出去，哦，原来叫又叫四方亭。是迎四方宾客之意还是因为亭子是四方的？这样狭小的门亭是私家庭院的小门还是可迎四方宾客的地方？还有一亭两名合适吗？
这就是创新吗？您感到舒适顺眼吗？高调的色彩，强烈人工干预风格.....
还有监狱一般漏窗？
屋顶坡度有讲究吗？当然有，首先是功能，排雨雪的功能。传统建筑的屋顶自然是功能优先的。高纬度地区高崇的坡屋顶主要是为了排雪。我们传统的瓦屋顶，长江以南地区自然是主要为了排雨水，太低了自然不利于排水，所以一般都在30°左右， 像这样平的坡屋顶，虽然可以说用了钢筋水泥结构，排水没有问题，但美感呢，有吗？这里看过去像什么？像难民营的棚屋顶！
碧池浮香，多好的意境啊，可惜真的只是意境，想想就是了，现实是泥池幻影！水不清倒也罢了，可以把责任推到甲方身上。但是为何水面空荡荡的？还有下面创作谈说表现荷韵，照片却是睡莲，两者都分不清楚，大师的学科缺陷，不懂植物实在令人遗憾！
这样的风水布局合适吗？
或许大师做地产项目做多了，照搬过来倒也省事啊。
已经是六月了，春天早已过了。明显地树不行了。中国园林界向世人宣告，我们的确连树都种不活？
这些楼盘里惯用的人工跌水和传统传承有什么关系？
这样的创新有意义吗？不对称平衡一般用于植物配置，不宜用作主体建筑和门等建筑处。它和拙政园这个园门相比，孰优孰劣？
可以这样搞不对称平衡吗？上面说过，主体建筑不宜搞什么不对称平衡。这是世博园另一座好像写着西安大明宫的建筑，右边居然是一个电梯间！虽然用一幅画盖住了，但格格不入的方形结构与主体的仿古建筑协调吗？
这是什么配置啊？有人答道：“上海园林局和林业局合并成绿化局啦，当然搞城市森林啦。这是米国发明的，这你不懂了吧，土老帽了吧？中国园林要和国际接轨，和米国接轨！要搞城市森林，城市林业。”我多次讲座里说过，大面积片植单一种类的乔灌木，既不科学，也不美观，更不健康！园林要师法自然，崇尚自然。最好做到三个自然——自然布局，自然配置，自然形态！至于接轨之说，更是迷失自我的无稽之谈！
石头倒是不错，有点味道。可惜后面的粉墙太小了，脚大鞋细 ，太差劲了。
无独有偶，这样的置石居然出在我们被今人糟蹋的古典园林上。
为什么说它失败？看看上海的陈老如何说？
粉墙既然是画本，既然是背景，能胡乱“突破”的吗？
这桥是为了连接两岸吗？明显是为桥而桥。缺乏布局的合理性。
这粉墙背景比刚才的稍好一点，但是与石头高度持平，而且有顶没边。至于两边的矮墙，应该在什么位置才有美感？或许是三分之二的位置比较理想吧？
园道最糟糕就是陆上汀步！您的高跟鞋女朋友崴了脚怎么办？好办极了，我终于有机会抱着她走了！
还有墙进入到亭下，实在不伦不类。
让人横渡草坪的呀。
在几条石头铺装的尽头，竖着几块烂石头，表现竹子地下茎横走而后破土而出啊？不是很有创意吗？看不懂？不舒服？因为您没有文化！看来光有创意或意境构思还远远不够，还要有美感、巧妙的构思和构图。没有一定的艺术功底，或眼高手低可不是真正的大师！
像一些潮人一样，把新衣服搞几个洞再穿？
跟我看完这个亩中山水，读者诸君不知有何感想？这样的传承与创新您可以接受吗？
我们的大师是否都是谈起方案头头是道，甚至天花乱坠，干起来却眼高手低，败笔绵绵？
算了，别再得罪大师了，还是请大家看看下面作者大师的，令人肃然起敬的创作思路吧！
（来源网络，版权归原作者所有，仅供学习交流使用。）
《世界十大景观设计公司》《中国本土十大景观设计公司》回复“1.1”直接查看；
《中国当代十大知名景观设计师》回复“1.2”直接查看；
现代中式园林景观专辑，回复“1.3”直接查看；
《没有人告诉你但园景人网告诉你的面试技巧》回复“1.5”直接查看；
《俞孔坚的景观商业梦》，回复“1.6”直接查看 ；
《景观行业设计的八大门派大战——剖解分析篇》，回复“1.7”直接查看 ；
《房地产景观去风格化》，回复“1.8”直接查看 ；
《景观方案文本排版设计》，回复“1.9”直接查看 ；
《房地产各种园林风格的投资概算》，回复“1.10”直接查看 ；
常用防腐木汇总，回复“2.1”直接查看；
常用铺装材料汇总，回复“2.2”直接查看；
园林景观之防水毯，回复“2.3”直接查看；
常用假山石材料汇总，回复“2.5”直接查看；
《园林工程通病质量与防止措施详解》，回复“3.1”直接查看；
《绿化种植技术大搜集 》,回复“3.2”直接查看；
《园林景观铺砖石材泛碱现象》，回复“3.3”直接查看；
《基础土方回填的施工及常见问题的解决》，回复“3.5”直接查看；
《石材加工中常见的磨边称谓》，回复“3.6”直接查看；
《园林景观地形堆坡研究》，回复“3.7”直接查看；
多肉植物系列，回复“3.8”直接查看；
屋顶花园系列，回复“3.9”直接查看；
植物配置系列，回复“3.10”直接查看；
《防腐木的养护技巧》，回复“3.11”直接查看；
《园林叠石、置石技法》，回复“3.12”直接查看；
《万科标准化卡片》、《万科景观细节品质提升研究报告》，回复“5.1”直接查看；
《向万科学习观感质量提升》，回复“5.2”直接查看；
《龙湖景观特点分析》、《龙湖地产硬质景观的细部处理注意点》，回复“6.1”直接查看；
《龙湖景观乔木应用的6大技巧》，回复“6.2”直接查看；
《龙湖景观施工工艺标准效果》，回复“6.3”直接查看；
《龙湖地产景观展示区和样板间的特征浅析》，回复“6.5”直接查看；
《龙湖景观工艺效果软景篇》，回复“6.6”直接查看；
《龙湖景观反省会》，回复“6.7”直接查看；
《龙湖地产景观种植配植典型方式》，回复“6.8”直接查看；
《龙湖景观7大业主敏感点分析》，回复“6.9”直接查看；
《解密星河湾私家园林》，回复“7.1”直接查看；
《绿地样板区景观营造的12把快刀》，回复“9.1”直接查看；
《华润置地景观细部观感标准》，回复“9.2”直接查看；
《中海地产园林景观工程施工标准（绿化部分）》，回复“9.3”直接查看。
﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
【备注】园景人网——园林景观行业分享平台！如果觉得本微信内容有价值，请将微信号通过点击右上角的“发送给朋友”或“分享到朋友圈”让更多的朋友获得信息。
如果您想把您或者您公司的景观设计作品或工程案例在我们平台上和大家分享，请发稿至779797552@qq.com，我们会定期在平台上展出。
如果您有什么园林景观行业的问题，也可以发邮件给我们，我们或许能帮助到您！如果我们知道，我们会直接告诉您！如果不知道，也会尽量想办法请教专家帮您解决！
很多东西不是没法知道，而是缺少沟通的平台，分享是一种快乐！
请直接搜索微信公众号：xyzwin 添加关注！