【城市批判】绿城和龙湖的景观是好景观吗？
【引言：新常态下的城市批判之风】
回望与批判过去，是寄予未来的开端。过去在历史长河中为未来的健康成长，做了很多崎岖的铺垫。过去三十年的经济和发展价值观一支独秀的壮大，在承载丰功伟绩美誉的同时，也要有勇气接受乃至拥抱来自未来的批判，尤其我们处在这个新常态、大转型的十字路口。过去三十年是城市扩张的三十年，因此这份批判抹不开城市的影子，接下来的日子我们将一起开启城市批判之旅吧。今天我先拿绿城和龙湖景观入题。
【所以批判，只为更加优秀】
为什么先拿绿城和龙湖来说，作为国内知名的两大开发商，为城市扩张和城市容量的做大做出了贡献，同时形成了清晰的品牌形象，在一个全面抄袭、身份模糊的房地产界，绿城和龙湖能在抄袭之后形成自身的品牌形象，在同一时段已属优秀。但当风格标签的确定，也就意味着批判的靶心已经树立。因此，绿城、龙湖既要为自己有勇气树立标签的优秀感到自豪，同时也要有胸怀接受标签之后的批判。所以批判，只为更加优秀，更好带头。
【认识绿城和龙湖“标签式”景观】
绿城的法式规则景观
绿城法式风格以法式公寓、法式合院、法式排屋为代表，其特点主要体现在突出轴线的对称布局和几何感，讲究法式廊柱、雕花、线条等的工艺。植物多采取修剪整齐的刺绣和图案花坛。
【龙湖的五重景观】
龙湖地产的“五重景观”体系是不少房企争相学习的案例。“五重景观”在植物视觉美学的营造上做足了力气。其中“五重”包括以下：
第一层：高7—8米、胸径20公分的大乔木勾勒天际；
第二层：4—5高的小乔木、大灌木增添层次；
第三层：2—3米高的灌木；
第四层：花卉、小灌木是层次最为丰富的部分；
第五层：草坪、地被供人近赏。
【用社区景观提升房地产景观和住宅景观】
我一直比较抵触甚至反感“住宅区景观”、“房地产景观”的提法，原因在于这样的提法从思维层面上阉割掉了景观的生活意义，而回到了修饰建筑和功能的手段。它们应该称之为“社区景观”，从思维层面纳入社会和生活的维度，景观才能回到真正全面的内涵，从理论和思维高度摒弃掉景观单一的表面美学功能。
【健康生活的景观应遵守的几个原则】
讲景观的原则，不论从教科书里，还是很多大咖的嘴里，大家几乎是高度一致的“生态性，地域性，特色性，功能性”（或者有提法上的变化，或者内涵上宽与窄、深与浅，但基本没有太大路线上的差别）。在思想上，景观这个行业并没有像政经界那样纷呈的左、中、右等等多样的思潮。这的确一方面说明思想统一是一个形成合力的优势，但另一方面也说明这个行业“百花齐放、百家争鸣”的局面还值得期待。
尽管“生态性，地域性，特色性，功能性”思想的高度认同，但现实中却以“绿城”、“龙湖”这些反原则景观马首是瞻的现象比比皆是，这充分说明着大多数在原则坚持上并不彻底，甚至很多让我怀疑他们在高谈阔论“原则”时的动机，甚至更板着脸说这是一群“别有用心、表里不一”的嘴脸。
因此，我一方面期待坚持原则后的“百花齐放、百家争鸣”，另一方面渴望看到更多在坚持原则上的决心与勇气。
【以绿城，龙湖景观为马首是瞻的深层心态】
从前面的分析来看，绿城和龙湖的景观实际上是违背着景观的原则在发展。但“百家争鸣、百花齐发”的风格追求下，它们又一枝独秀开放着。一方面承认花的亮眼，另一面承认“违背原则”的土壤所带的毒性，因此这是一支带毒土壤中开放的花朵，这朵花也或多或少带有毒性。花开不易，要呵护般地为她解毒。
（1）想起来很痛的心态
法式景观迎合了改革开放后第一批富裕之人崇洋猎奇的心态。轴代规则式的景观配上光亮大块的大理石贴面，似乎不断告诉进入者，你看，我的居所是多么气魄，多么格调。对大理石的疯狂开采营造着绿城皇家般的意淫情调，可有否知道，矿物质的辐射和危害气体的释放，像一位隐形杀手时刻藏在居住者身边。
龙湖五重景观的堆砌式花团锦簇迎合了表面和彰显的审美心态。"文过饰非"，中国文化和审美特别讲究"含蓄"，开门见山式，浓妆艳抹式也多为文人大夫所不齿。
从文化格调和营造心态，绿城和龙湖的确谈不上高雅，甚至我觉得在宣扬错误的价值观。那我们来分析分析那么多拥护和传播者的心态。我常见到的第一类拥护和传播者是:参与绿城，龙湖景观营造的设计师或者管理的工程师。这部分人的心态深有"狐假虎威"和傍粗腿的架势，在过去轰轰烈烈的不假思索的发展历程中，只要"拿下"似乎就是成功的象征。这里以北京城规划为例来说明，参与规划的人通常会以"参与了北京城规划"而特别有身份感，可回过来一想，"北京城"规划成那德性，更多该自责而不是荣誉吧。
（2）想起来很痛的人格
不得不说，这就是我特别想说的规划设计行业的奴性意识，甚至狠一点叫太监意识。规划人以做了那个大城市的规划，与某某市长共进晚餐商讨城市发展为荣，且不管之后的工作是不是把北京城发展成现在这德性，还是成了害人害己的帮凶和马仔。设计人又通常以和某某品牌发展商合作，共同对话为美事，也不管是不是一起帮着绿城和龙湖干了这些倒行逆施的俗气作品。
这就是病灶，我大致观察从策划，规划，设计，营销这常有的四个城市建设咨询服务板块，相对于策划和营销而言，规划设计相对缺少着表达的自信和说服力，这往往使得规划设计的从业者们渐渐长出奴性和服从，而忘记了规划设计的独立判断却是这个行业的立基之本，也就自然养成唯唯诺诺，狐假虎威的行业劣根性。从人格上自降一格，甘作二等公民。
（3）想起来很痛的标准
还有一类是以绿城和龙湖赚钱的成功，来顺带说明其规划设计的成功。在过去很长时间的价值观里，赚钱的成功意味着所有的成功，这样的金钱或者铜臭价值观的确令人胆寒，也同样在反映着人格的价值低于金钱价值的奴性与太监意识。为什么会认为赚钱不是衡量成功的标志呢?因为在投机倒把，权力胡来的时代，绝大多数胜利有着灰色和胜之不武之嫌，裹挟在这样的环境里，底线和自律显得多么重要。一大批选择了绿城和龙湖作为错误的设计榜样，在祖国各地传播着低俗，铺张，奴性的价值观，其过大矣。
【回到健康生活的景观，我们该怎么做】
思路是结果的开端，路线是流派的方向，在正确的路上，自然会有更多的花朵和果实，不必执拗于差异的存在，路线相同，皆为同道中人。因此我特别期待“生态性，地域性，特色性，功能性”原则下的百花齐放。“百花齐放”是不容计划的，留给无限的个体主观能动。但原则可以做到更深更强。
如何去培养生态中水、土壤、植物、鸟类、昆虫的健康生活，海绵城市、鸟类乐园、萤火虫乐园、都市农耕、自然教育的深入研究和推动。如何去彰显和传承地方的文化精神与符号，离开城市走入蕴含最浓烈内涵的乡土中国。如何去思考儿童、老人、残障等不同人群在使用中的感受，开发适合他们亲近自然、热爱自然的产品。如何让荒废闲置占用大量土地的公共绿地生机活力、亲民起来。等等这些，我们一直在做，也需要更多人一起同道来做。
【结语：批判不为斗争，只为起航】
自觉、自知、自省是批判的基础，批判既为拨云见日，更为勉励同行。最后，为看完上文后有所不快的个人和组织，表示歉意（文：汤敏）。
新人关注后，可以留下您的电子邮箱，本站免费赠送行业最具实战的经典文章、案例资料，园林景观行业首创！
（来源奥雅设计集团微信平台，版权归原作者汤敏所有，仅供学习交流使用。）