平戎 | 国运大转折：特朗普想做里根第二，可惜他只是嘴炮第一罢了。
平戎 | 平定天下一切狄戎！
百万国人关注的时局视频联播；全国时评原创前五。解构时局，深入了解，值得关注~
文 | 叔炎 叔炎叔炎叔炎
版权合作：zg5201949@qq.com
很多人有这样一个印象：特朗普在模仿里根。没错，特朗普确实跟里根有很多相似点，比如里根当了几十年演员，是第一个娱乐圈出身的总统，特朗普主持过飞黄腾达，是第二个娱乐圈出身的总统；里根、特朗普都是69岁竞选，70岁就职，两人还离过婚……还真是有点神似。
而且里根的魅力使他成为每个共和党人的男神，特朗普心里当然也住着一个里根。虽然不排除特朗普有模仿里根的可能性，但小编认为，把特朗普与里根抽丝剥茧，会发现美国社会的一大变迁，而且在战略上，两个人也是处于完全不同的两个时期。先说税改。
美国历史上一共有三次税改，第一次是二战后，高收入人群的税率曾经高达90%，总统肯尼迪实施了首次税改，里根在1981年开始第二次税改，特朗普也正在为第三次税改使劲儿，特朗普的税改经常被拿来跟里根的税改比较。
更重要的是，特朗普的税改是否也会像里根的税改一样，给美国经济注入巨大活力，甚至重建美国梦？1970,80年代的美国，也就是里根上台前，美国经济情况很糟糕，当时受石油危机影响，美国进入滞胀时期，通货膨胀持续不断，商业活动停滞不前，这样的情况导致失业率上升。
当时的总统卡特想增加政府开支，来应对经济疲软和失业问题，还想政府影响控制工资和价格，可惜都失败了。
就在这种情况下，卡特败选，里根胜出，里根上台后也是惊喜和意外不断：伊朗人质事件，上台69天的突然遇刺，空中交通管制大规模罢工，还有经济烂摊子……让人简直有撂挑子的冲动啊！
然而里根还是启动了1981年的税改，说白了，就是把个人所得税的70%降低到了50%，这原来70%的人群属于高收入，当时个人收入高于10万美元以上的，要按70%交税，也就是你要交7万。税改后，你按50%交税，只需要交5万了。然后中产以下逐渐递减。
税改最明显的特征就是，收入越高，减税幅度越大，所以高收入人群笑得最开心。这就形成了里根经济学：用减税去刺激供给方，生产更多的货物，而不是刺激消费。
完全不同于过去美国的经济思路嘛，而且像IBM，英特尔，微软，戴尔这些新兴技术公司开始在80年代崛起……随后，里根支持率上涨，美国经济开始好转，但问题是，贫富差距也是越来越大。
特朗普值得庆幸的是，美国个税税率比里根时代低，失业率不高，但忧伤的是美国债台高筑！现在美国的税率比起肯尼迪、里根时代算低了，所以减税的效果不会那么大，一些议员也不支持税改计划，因为这个税改还可能增加国债。
这很好理解，税收减少了，国家钱少了，债务却还堆积如山。里根时代的国债水平占国内生产总值的32%，而特朗普任期内高达100%。
特朗普虽然是里根的粉丝，但是在税改上跟里根不太一样，税改的政治意义高过经济意义，前面说了，特朗普任期内的税率比里根时代要低，但仍然要把公司所得税从37%降到20%，低端税率下降3~4个百分点。
这么做当然有目的，专家特别指出，第一，拯救美国股市。都知道美元是美国控制世界的一个工具，美股则是养老基金和民众财产收入的主要来源，美股一完，美国经济就彻底坠入深渊，而美国的三大股指市盈率都很高，市盈率高投资价值就低，如果通过给企业减税，利润增加了，他们的市盈率就下来了。
第二，减税可以让海外企业资金流回美国，然后把国债卖给这些高科技企业，然后加息推进，国债收益增加，企业利息收入加大，也就是说，在减税的过程中，美联储完成了缩表，而且因利率上升增加的利息支出，全部回到了美国企业和美国人的口袋里，这才是美国的高明之处啊！所以最受益的还是全球性企业，这些企业确实会把大部分利润汇入美国。
对比完里根与特朗普就知道，特朗普并不是简单复制粘贴里根经济学，尽管他们都想通过减税和削减福利来刺激供给端增长，有一些相同的地方，但毕竟特朗普不是里根，特朗普面临的是低通胀、高赤字、经济结构问题的环境，里根面临的是高通胀、温和赤字，不管是货币政策和财政政策，他们出的招都不一样啦。
但是，里根毕竟把美国从经济低谷里带出来了。
有人说，特朗普和里根的所处国际环境挺像的，1980年代日本借助美元升值日元贬值的势头扩大出口，日本的各种电子产品、汽车横扫美国，美国直呼日本要占领华盛顿。于是美国搞了个“广场协议”将日本干下去了，此后日本在东亚成了矮子，被中国赶超。
而现在中国跟日本当年一样，很可能被美国打趴下。你看，现在中国对美国也是贸易顺差，也是世界第二大经济体，美国资本输出，制造业外流，把自己搞成了贸易逆差国，跟当时美国VS日本的情况多像！当年美国也是追究日本的责任。
而且特朗普又把莱特希泽请出山做贸易代表，据说这货过去就是“广场协议”的幕后推手，里根的军师。目标很明确嘛，就是打击中国。不得不承认，这些说法都对，问题是，美国挖坑，中国还跳吗？
中国毕竟不是当年的日本，《广场协议》让日元和马克大幅升值，日本把利率调低应对升值，结果超低利率持续两年导致日本经济过热，最后变成泡沫。中国不一样，中国处于转型期，汇率趋于稳定，美国想用汇率操纵中国恐怕有难度。
日本的制造业当年全是本国投资，结果一轮关税、汇率打击下来，受伤的都是自己。我们的制造业有一部分是外资，原料与市场两头在外，我们搞代加工居多，表面上看，我们出口额很大，其实产业链终端都是美国企业。你制裁我就是打七伤拳，打一拳吐一口血。
不过，里根当年扩大军备，搞“高边疆”、“星球大战”计划，目的是不费一兵一卒拖垮苏联，给了苏联一个大忽悠，结果苏联上当解体，欧亚大陆长时间没有出现能跟美国叫板的国家，所以美国趁机布局全球，利用美元、石油、军事，成为超级大国，但随着时间推进，中国的崛起使美国越来越坐立不安。
小布什时期，美国制造业大量外流，奥巴马时期所希望做成的消费市场落空，08年次贷危机后，美国进入一个战略收缩期。
所以里根处于美国的战略扩张期，特朗普接盘的却是一个战略收缩期的美国。你看他现在手忙脚乱的那个熊样嘛。里根在军事上面对的是当时GDP和工业产值都落后于日本的苏联，而特朗普面对的是处于上升期的中国。
关键是，我们在美国的战略收缩时代，能做什么？把我们跟日本类比当然不太科学，但美国的后手值得警惕，日本就是因为一棵树丢掉了整个森林。
现在美国收缩也不忘来南海打擂台，这期间，我们当然要补齐装备，缩小差距，填补一些地域的真空，对于美国这个搅屎棍，近海消灭是个不错的选择。
近期热文回放
★
今日平说 | 叔炎 侵权必究 转载需注明
来自公众号：今日平说（zg5201949)
解读军情辛苦，只愿得到您的认同和帮助，把我们推荐给身边朋友，让真相广为传播。谢谢您。