中医能够独立抗击瘟疫，为何总是成了中西结合？
据《中国疫病史鉴》载，自西汉以来，中国至少先后发生过321次大型瘟疫。
如在西汉时期就已经有“民疾疫者，舍空邸第，为置医药”（《汉书·平帝纪》），这是官方所推行的瘟疫隔离制度，我们今天所采取的阻断传播、人员隔离，都不是什么新鲜事。
正是因为中国历史上曾经发生过很多次重大的瘟疫，所以，中医对瘟疫的防控治理很早就被纳入到国家治理系统当中。
如东汉后期一次瘟疫，就导致“家家有僵尸之痛，室室有号泣之哀”，正是这次严峻的疫情促使张仲景著作《伤寒杂病论》，成为中国古代对抗伤寒瘟疫的经典著作。
另外一次特别严重的瘟疫是在明末，因天灾人祸交相作用导致瘟疫爆发，数百万人死亡，民间暴动，后导致大明王朝的覆亡。也正是在这场瘟疫中，著名医学家吴又可创作了《温疫论》这部著作。
从张仲景的《伤寒杂病论》到吴又可的《温疫论》，再到宋代的《太平惠民和剂局方》，均是由于中医的有效预防和治疗，从而在有限的地域和时间内控制住了疫情的蔓延。
这些医书虽然有些是民间创作，有些是官府创作，但都是在中医抗击瘟疫的背景下所总结的有效经验，并试图为后人乃至世界带来瘟疫治理理念和宝贵的经验。
以史为鉴，中国几千年来一路上都是靠着中医挺过来的！中医完全可以独立治疗瘟疫，但却无人敢说！
早在2003年非典时期，邓铁涛就喊出：“中医完全可以独立地治疗非典！”的豪言壮语和中医人的底气！
笔者带大家简单回顾一下当时的一个典型案例。
当时广东是中国“非典”最早的重灾区，这时候，广州中医药大学二附院的叶欣护士长和邓秋云护士长同被感染上非典。但他们在感染非典后进行治疗的情况却引起了我们的极大深思。
叶欣坚持采用抗生素治疗，病情始终没能好转而殉职 ；而邓秋云因全部采用中医治疗，并停用一切抗生素和激素，获得了康复。两种治疗方法，却遭遇到两种截然不同的命运。
当时治疗邓秋云的指导医生是中医元老邓铁涛教授，这位87岁高龄的老人认为西医过多地使用激素和抗生素来对抗“非典”，这不但不能治病，反而会给患者留下后遗症。
邓老坚信博大的中医里一定有对付非典的武器，“我们的治疗不在于与病毒对抗，而是注意驱邪和调护病人的正气。”他说，“中医完全可以独立地治疗非典。”
事后，来广东进行非典实地考察的世界卫生组织专家组成员马奎尔博士说：“中医治疗非典型肺炎的效果非常神奇！”成员中的另一位詹姆斯博士则希望能把中医治疗非典的经验给予推广：“如果这种经验能上升至常规治疗层面，那对世界其他地方在防治非典型肺炎方面将会起到很好的帮助作用。”
这本来是一个很好的中医药走向世界、中医药可以独立抗击疫情、中医药可以重振声威的良好开端！但是，事实上，没有事后了！中医的作用在非典过后，随着疫情的淡忘，也被人遗忘了！
我们再来看看这次新冠疫情，中医在这次防治瘟疫的战役中不仅是后进场者，而且即使进场也是以“中西医结合”的名义介入治疗。
作为有着五六千年抗疫历史的独立医疗体系，中医在中国，中医的发源地却不能第一时间全面、全程、独立自主地参入疫病的防治，而且这种现象已经不是首次发生了！2003年非典战役中，中医也是后进场，直到控制不住了，才想起了中医。
我们再看看这次新冠抗疫场景，几位代表中医界主流的、顶尖的院士在参与到武汉疫病防治中后，自始至终都在强调“中西医结合”的重要性和有效性，全然没有中医独立自主治疗本次疫病的意识和呼吁。
为什么会这样？为什么无人敢说？原因众多！有网友评论说：
除此之外，几个流量网红的声音，也给大家造成困惑和混乱。
从中国抗击本次疫情一开始就呼吁“人传人”，并进而对我国快速控制疫情扩展有着重要贡献的钟南山院士开始，虽然在众多压力上承认中药对轻症及中型新冠肺炎有用处，却仍坚持中药中找不到可以杀死新冠病毒的成分。
很抱歉，钟院士您错了！中医对这次疫病的辨治，就不需要去参考西医的病毒学理论，而是要按照运气理论先辨别本次瘟疫发病的病因和属性，再根据患者具体的症状去辨识病机，按照温病或伤寒理论去治疗。中医是可以治愈重症新冠肺炎及其它严重流感肺炎，如果不能独立治好，是主治中医师功力的问题，不是中医这门学问的问题。
张文宏，您也太含糊了！中医药的作用，不是一个西医所能理解的！此次疫情，中医药的多靶点治疗手段，与众多中医传统治疗技术相结合，更是西医西药无法能达到的效果！
这些西医顶级网红对中医药作用的模棱两可，加上我们中医界的顶级院士不敢大胆承认，也就造成了中国西医对中医药抗疫效果“集体失声”！从而让外媒和国内众多人士产生困惑。
由此，我们可以得知，中医能够独立抗击瘟疫，却无人敢说，归纳起来，无非以下几点：
第一，中医在现有医政体系下，是被压制和从属的地位，没有独立且强势的组织。中医人自己之所以都没底气像邓老那样喊出：中医完全能够独立地抗击瘟疫！说明一种情况：我们的中医队伍在现代医疗体系和社会管理层面已经完全失去了话语权和行政自主权，而且中医队伍也已经基本西化，丧失了运用中医理论思维诊疗的独立自主性。
第二，话筒没有在中医手里；掌握这个话筒，中医没西医那么有钱！这个时代话语权是需要钱砸的！这个是可以影响整个舆论的，也同样影响普通百姓的观念。
第三，这次抗疫大规模使用的中药方剂作为通疗方，又被人抓住把柄进行攻击：“怎么中医不讲究辨证了？”，而中医似乎又无法很明确的解释明白，从而存在一定的缺憾而无法明说。通用方很完美，但应用面也有限，对大部份危重还是一人一方，但很难做数据的量化分析；（通用方是共性，是整个疫情的病因，而一人一方是个性，是因个人体质与病情发展差异需要辩证论治，中医怎么没原则？）
第四，中医界内不团结或者说中医专家看法不一致！此次疫情，有人说是湿，有人说是燥，有人说是寒。既然临床都有些疗效，那谁是对的？其实，都对也都不对。因为中医治病大都是殊途同归，对于大型瘟疫，中医都是从整个病情发展的进程再加上每个病人特殊情况来针对性治疗。刚才上边已经说了
也有网友说，中医药抗疫有效率高达90%以上，只要中医药上，疫情没有不消退的！治愈率大大高于西医西药，死亡率大大低于西医西药，全部费用只有西医西药的一个零头，你让西医西药情何以堪？情何以堪啊？
其实从非典开始，就有很多数据表明：纯西医治疗是彻底失败的，而中医介入是绝对胜利的！也正因为这样，高层才会在本次疫情让中医上，并且全面介入。
我们一直在宣传：中医治疗经验是中国抗疫方案的亮点！这样表述，笔者觉得远远不够！不够痛快！不能彻底表达中医人内心的那种自豪和底气！如果没有一个声音向世人传递：中医药可以独立抗疫！如果中医自己人都连直面的勇气都没有，那么，中医药的未来出路在哪里？疫情之后，中医药会再次被遗忘吗或者被忽视吗？
话说回来，此次疫情，全体医护人员、无论是中医还是西医，包括我们的军队医院，均付出了巨大的努力，从而遏制了本次疫情。但我们也要面对，对于这类疫情，现在看看西医局限性还是很大。本文不是否定西医，而仅仅是从中医人的角度出发，提醒社会：中医中药不容忘却！中医药的作用理应上升到一个更高的层面来加以对待和重视！
笔者倒是希望中医在抗疫瘟疫这类疾病的防治过程中，尽量保持独立自主的治疗，与西医能不配合就不配合，并不是二者联合的效果就会更好，往往会造成西医会对冲中医的治疗作用，降低整体疗效，哪怕纵然是中医药起着至关重要的治疗作用，这个疗效仍然属于中医，也会说不清。
其实这次疫情不论中医还是西医，在抗疫战线都是英雄！但希望中医能受到公平对待，希望通过这次疫情，能推动建立中医独立的评价体系，而不是以西医的思维和衡量标准去束缚中医的发展！
从非典到新冠肺炎，两次大战，早已事实胜于雄辩！
是时候要考虑让中医独立出来了！让中医有底气发声
文：凤凰中医
推荐阅读：
中医要硬气