他们以各种理由拒赔，最终使病人命丧黄泉，只因拒赔的数量跟他们奖金挂钩
首先，片子里发生的事情，并非在中国。
其次，这是部纪录片，不是电影。
最后，中国并非没有。
这个片子让我们知道，原来强大的美国也有“看病难”、“看病贵”，也有残忍的灰色利益链条——
《医疗内幕》
Sicko (2007)
《医疗内幕》的导演，迈克.摩尔（Michael Moore），在美国“极具争议性”。摩尔以拍摄讽刺时事的纪录片而闻名，其著名的作品包括了探讨美国枪械暴力文化的《科伦拜恩的保龄》（Bowling for Columbine，2002年）、批评布什反恐战争的《华氏911》（Fahrenheit 911 ，2004年），以及剖解金融危机的《资本主义：一个爱情故事》（Capitalism: A Love Story，2009年）。
每部片子都是对美国建制冷嘲热讽之至。
即便如此，
他的片子不仅能在美国拍出来，还能公映。
不仅能公映，还能卖座。
不仅卖座，还能获奖。
本片也一样，获得了多个奖项：美国电影电视剪接师协会最佳纪录片剪辑奖、2008北美广播影评人协会奖最佳纪录片奖、2007芝加哥电影评论协会奖最佳纪录片奖、2007拉斯韦加斯电影评论组织奖最佳纪录片奖、2008纽约电影评论圈奖最佳纪录片奖等。
《医疗内幕》拍于美国通过2010年医疗改革法案之前
一看片名，当然知道里面讲了美国的很多很多医疗黑幕：
医疗费用太高，而且连年飞涨，导致个人医保负担越来越重。同时，政府投入越来越多，效果却不成正比。美国黑暗的医疗保险制度，任职于保险公司的职业和医生，为了奖金，为了给公司增加盈利，想方设法拒绝为客户理赔。
（图样图森破）
这样一部狠狠揭政府黑暗面的片子，能获得这么多奖项，不可谓不神奇。
影片一开始，介绍了美国几位没有医疗保险的人。
腿部受伤的病人没有钱去医院，只好自己面对血淋淋的伤口，自己清洗自己缝。（画面有些血腥，就不放图了。）
手指被意外切断的工人，只能选择最便宜治疗方式。
就在我们叹息这些患者的可怜之时，导演话锋一转，说这部电影说的不是关于没有医疗保险的人，而是拥有医疗保险的人。
因为保险公司总在寻找借口不付病人的医疗费用，有保险的人们同样会因为突如其来的疾病而破产，生活突然变得面目全非。
《医疗内幕》正是通过当事人声泪俱下的倾诉，来表现病人在保险公司、政治家、医院编织的利益网络里的悲惨遭遇。
Larry和Donna Smith便是万千“看不起病”中的一对案例。尽管他们之前有稳定的工作，一个是机械工程师，一个是报社编辑。家里的孩子都考上了当地著名的大学。
然而——
多么熟悉的场景，因为治病，他们卖掉了唯一的住房——
美国大部分人口的医疗保险是市场化的。一般来说，是个人及其雇主（一般雇主付大头）从保险公司买医保，生病了由保险公司交医疗费。
片子直截了当地揭露了很多医疗保险公司的黑幕，用语相当直白——
一个手术动辄几万、几十万美元。不想倾家荡产就要买商业保险。除了这些不能投保的客户，更多的是成功投保的客户，生病后，遭遇无法理赔的现实——保险公司用各种理由拒付、追缴保险金，拒绝为必需的医疗项目支付账单。要么欺骗，要么拖延……
导演还“神通广大”地找到了曾经任职于保险公司的职业和医生，揭露了保险公司如何通过增加奖金给拒绝愈多病人的把关医生，去增加公司的盈利。
保险公司给所有员工灌输的价值观是：一个好的主管，就是能为公司省钱的人。公司每个月给员工的拒绝率进行考核，并要求保证至少10%的拒绝率。
保险公司是这么给医生们洗脑的——
为什么美国的医保制度是这样的？
影片通过尼克松跟John Ehrlichman（水门事件的关键人物之一）的对话带出了《1973年健康维持机构法案》（Health Maintenance Organization Act of 1973），Ehrlichman告诉尼克松说“……它们（HMO）给予愈少照料，将赚取更多的钱”，尼克松说这个计划“不错”。
就这样所谓“健康维持机构”（Health Maintenance Organisation，缩写HMO）的畸形赚钱保险公司在美国得以大肆扩张，促成了今天非人道且问题重重的美国私营化、商品化、市场化医疗体制。
既然私人保险公司似乎是“万恶之源”，那么为什么不干脆一废了之呢？
摩尔的解释很简单：美国政客都被保险、医药公司给收买了。财雄势大的制药公司，通过在华盛顿的游说小组和政治献金，影响着美国国会阻扰医疗体制改革的努力。
摩尔还走访了加拿大、英国和法国，发现这些国家的人民可以享有完全免费的医疗服务，但这在美国人眼里却是不可思议的。当摩尔询问那些医生、病人，看病是否需要花钱时，惹来的是一阵阵笑声。
影片还提及了以下极具讽刺意味的几个点，小编就不细细讲了：
1、 在美国，唯一提供免费医疗的地方是关塔那摩监狱，那里关押着恐怖分子嫌疑犯。2、 在“9•11”事件因救助他人而患病的义工当时被称作“英雄”，现在却得不到政府的任何帮助。
2个小时的片子，整个讲述过程十分流畅，超强的论述和组织能力，非常有逻辑性。也达到了它的目的——击碎了人们的“美国梦”。
看完了这部片子，看到了美国的医疗体制的种种不如意。
对比当下的我们……
《民主的细节》作者刘瑜也谈过这部纪录片，她说：“与摩尔的《Sicko》相对应的，是一部反映加拿大公费医疗体系问题的纪录短片《Dead Meat》。同样通过当事人的控诉，它所传达的信息却恰好相反：公费医疗体系低效而不人道。”
“将医疗服务视为基本人权是一种美好的追求，但是另一方面，我们又不得不面对医疗资源短缺的现实。……现在我们只能指望，人类的制度创新能力，能使越来越多的人绕开这道不幸的选择题。”
最后，片子在这儿▼
https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?vid=j0179xaoxlw&width=500&height=375&auto=0
你以为小李子只是奥斯卡影帝？他是潜伏在演员中的环境保护学家！
（长按图片识别二维码关注我们）
中国（广州）国际纪录片节