国科大选修课出现22个零分：“凡抄袭者，皆黜落”！你怎么看
近日，中国科学院大学一门选修课出现22个零分，授课老师的一份邮件在微博上引发关注。
“凡今抄袭者，一经查实，不问考勤，皆黜落，以儆效尤。”
近日，选修了中国科学院大学科幻文学与影视创作系列讲座课的学生，都收到了一封由授课老师苏湛发来的邮件。
邮件由文言文写就，言辞犀利。苏湛给了22名学生零分，因为他们的期末文章被判定为抄袭。发邮件，就是要强调，“此分不可改”。
找到实锤才认定抄袭
据媒体报道，苏老师这一门选修课程是今年新开的，要求期末作业写一篇科幻文章，苏老师邀请了外校专家共同阅卷，阅卷过程中，发现有些文章“好得不正常”，上网搜索比对认定有抄袭嫌疑，为避免冤假错案，对给零分的文章，苏老师称均掌握了实锤证据：
“现在确认的20多例抄袭，我都有确凿证据。我把那些“好得不正常”的文章逐句放到搜索引擎上检索，如果内容有重复，我还要继续找到文章的原作者、文章的出版日期，仔细比对。有的人是整篇整篇、大段大段地抄，甚至抄凡尔纳这种名家的作品；有的就是改个主人公的名字，或者东抄一段，西抄一段。总之，没有字是自己写的。
我记得有篇文章显示来源于百度贴吧，但没有标明作者，我不敢贸然认定是抄袭，就继续搜，找到文章的原始出处，发现是一个博客。我又去翻这个博客的其他博文，发现写的都是我们国科大的事情，说明博客主人是我们国科大的学生。行，能对上，那我认为这是他自己写的。
我的尺度已经很宽松了，我在邮件里也写了，肯定有漏网之鱼。”
一门选修课是不是有些小题大做，太过于严苛？
据了解，苏老师在这门课程中也设置了“平时分”，“平时分”占60分，期末成绩占40分，如此设计是为了让那些写文章写的不好的同学也能及格。
既然说好了期末文章占40分，那怎么给抄袭者一律零分？苏老师认为抄袭的同学太过分了，有的甚至直接把名家的作品拿来换上了自己的名字就当做自己的作业，这种做法必须严厉对待，“有些学生不是很重视文科课程，想来混学分。但既然学校给我开工资，我就不能让你过我这关。如果你以后出去造假被人逮住，影响是不是更恶劣？”
苏老师也认为这种做法对认真完成作业的同学不公平。“我觉得很不公平。有些人老老实实写，费了很大劲，可能因为水平不高，就拿了个一般的分数；你这花不到几分钟复制粘贴，要是我没看出来，你不就蒙混过关还拿到高分了吗？这不是欺负老实人吗？要是都这么投机取巧，那可不就劣币驱逐良币了”。
为什么发一篇文言文邮件，如此严厉不担心影响学生评价吗？
为什么发这样一封文言文邮件？苏老师说自己平时也是这样沟通风格，写邮件时没有多想，第一句“子曰：以德报怨，何以报德”出来整篇文章就顺着出来了。“我平时也是这个沟通风格，写的时候就一口气写下来了。我是想告诉学生，别道歉，别申诉，别求情。你抄袭又不影响我，不用向我道歉；不要申诉，因为证据确凿；不要求情，你有任何困难，都跟我没关系，成年人做了事就要承担后果。所以，改分在我这里是没戏的。”
一口气给了这么多零分，会担心影响自己的风评吗？苏老师说怕拿低分可以不来选我的课。“学生如果怕拿低分，可以不来上我的课，这又不是强买强卖。我们学校一贯要求老师严格判卷，我的做法也符合教务处的要求。”
网友评论
对于这一事件，网友议论纷纷，各执一词：
大多数网友支持老师的做法，认为应该严格惩罚抄袭者
也有网友认为老师的做法小题大做
也有网友认为这反映了当前国内的学术环境
还有一些网友脑洞清奇
你怎么看？欢迎留言与我们分享你的观点
沈少博综合自科技日报、新浪微博、梨视频等
中国青年报·中青在线出品
【2018年大中专学生志愿者暑期“三下乡”社会实践“千校千项”成果遴选活动 火热进行中】
300位强国一代新青年，200组匠心传播好作品，2018年大中专学生志愿者暑期“三下乡”社会实践“千校千项”成果遴选活动火热进行中，期待你的参与~
如果你在社会实践中有独特的心得、体会、感想、收获，如果你拍摄有创新创意的优质作品，如果你有理想、有追求，有担当、有作为，有品质、有修养，现在进入官网申报，用创新性、创意化的形式展示你的实践成果！
申报方式如下：
进入官网：
http://iqingyun.cyol.com或点击下方图片进行申报；
（点击图片，参与申报）