李实谈共同富裕 | 难在“收入要高、差距要小”
南都观察家
Posted on
编者按 ：“南都观察年度对话”将于11月13日（周六）下午2点-5点举行，嘉宾之一、收入分配专家李实此前接受《南都观察》专访时，曾从财富差距谈到收入差距，从计划体制遗留问题谈到收入的“代际固化”，从浙江共同富裕试点谈到推进整体性改革，也谈及当前广受关注的平台企业承担社会责任等。在此节选部分精彩内容以飨读者，若感兴趣可点击下面“大问题提问李实”图片链接，阅读全文。
专访摘要
当前世界上收入差距的基尼系数超过0.5的国家并不很多，中国多年来实际收入差距的基尼系数在0.5左右。
近20年来，中国的财产差距在不断扩大，而且扩大得比较明显。2020年，中国财产差距的基尼系数达到0.704，比收入差距大得多。
我们研究发现，中国居民市场收入的基尼系数为0.52，经税收和社保缴费，不仅没下降反而上升了。
为推动共同富裕，未来政策上会做一些调整，但也不会冒进，毕竟，这是数十年乃至上百年的战略。
当前收入差距中很多不合理，不能归因于市场化改革，也不能归因于民营企业的发展。简单把收入差距的扩大或分配不公，归因为市场化改革，我认为，这是一种错误的认识。
1990年代后期以来，中国社会的代际流动性在不断降低。这也反映了社会的相对稳定，在短期内，阶层的固化和社会稳定有很大的关系，但是，它们之间的长期关系就很难说了。
共同富裕，首先要设定一个国际上认可的标准，不仅是与自己过去相比，更要与全球相比。共同富裕，收入至少要和发达国家相当，同时，共享程度至少要好过一些差距大的国家。
中国人均GDP刚过1万美元，发达国家基本上4万多美元、甚至五六万美元。实现共同富裕可能要30年或50年，甚至更长。从1949年算起，100年能实现，就已经很不错了。
共同富裕，必须推进整体性改革。有一个整体改革的方案，是很重要的。然后再进一步对标，看哪些是亟待解决的问题，对应哪一些改革内容，会让改革方案更具体，更易于操作。
民营企业，包括互联网平台，自己做大做强，就是对社会最大的贡献。企业做好了，带来更多的就业，给政府交更多的税，就是最大的贡献。企业不能承担过多、过重的社会责任。