其他
【民法典，请回答2021】杨立新教授“民法典十问十答”上线！
# 小编按
魔幻的2020就要过去，民法典正式实施的日子即将到来。这部法典不只是简单的民事裁判规则的整合，它和我们每个人的生活息息相关，民事关系上种种疑问，都能在这部“社会生活的百科全书”里找到答案。
“
1、拒绝“人脸识别”行不行？
2、未保价的快递丢了怎么赔？
3、房价暴涨，开发商诉讼“毁约”？
4、未成年人房产抵押有效吗？
5、未成年人巨额打赏主播，父母还能要回来吗？
6、租房人联合房东跳单，中介怎么办？
7、被冒名顶替上学，错位人生如何弥补？
8、同性伴侣分手后，ta们的孩子该归谁？
9、限制配偶再婚的遗嘱有效吗？
10、冰面遛狗溺亡，河流管理处有责任吗？
我们精心挑选了近期广受关注的十个典型案例，邀请杨立新教授作出解答，推出了“民法典十问十答”系列视频！今日更新2则，敬请持续关注。
迎接民法典，我们准备好了！
01
第一问：民法典如何规范“人脸识别”？
（视频时长：2分51秒）
▲为保护个人信息，网友戴头盔看房
“刷脸”这个问题，其实就是民法典中关于个人信息保护的部分，民法典中把它称为“个人信息处理者”，如果它想收集并使用个人的信息，就必须经过其同意，而且必须说明个人信息征集的目的、使用的范围等等，这些都是有详细的要求。如果违反这样的规定，收集个人肖像等信息，之后应用于人脸识别，当然是错误的，而且是违反法律的规定，侵害了个人信息权、侵害肖像权。
对于人脸识别第一案，消费者购买年票时同意使用指纹识别进入动物园，当然动物园可以使用指纹识别；如果动物园现在改用人脸识别，消费者作为客人有权不同意使用人脸识别。若发生争议，向法院去起诉，法院判决支持权利人行使权利，这个要求完全是对的。
其实我个人认为，对于普通的个人信息处理者，我觉得还是简单一些，毕竟像这种动物园非法收集个人信息时，我们有法律可以制裁它，其实现实中还有很多我们无法决定的情形，比方说我们现在上学进校门要刷脸，上商店要刷脸，上哪去都需要刷脸，我认为这些行为都是侵害了个人信息权，必须受到法律的规范。
“人脸识别”技术应用到全社会的过程中，我认为任何主体都没有权利去收集个人肖像，从而使用“人脸识别”限制对方的行为。因此，关于“人脸识别”问题，还需要更好地去落实民法典的相关规定，做到真正保护好个人的信息。
02
第二问：未保价的快递丢了怎么赔？
（视频时长：3分36秒）
关于这一点，我认为只要保价的价格定得合理的话，应该是合法的。邮寄物品时保价，就要给与邮寄公司保价费用，物品受到损害时就可以得到全部赔偿，而不保价时，当然就是按照既有的标准来赔偿，这时得到的赔偿数额就会大大减少。
之前有一个很典型的事情，就是中国人民大学给考生寄录取通知书，采取的是挂号的方式。挂号信如果丢失或者损坏，是按照既定的标准进行赔偿，按照当时的标准，是赔偿两块钱，然后录取通知书在邮寄途中丢失，因此考生就未收到录取通知书，也就未能来报到，结果中国人民大学就做了不入学的处理。最后查出来考生未报到的原因是邮局在寄送过程中丢失，导致考生没收到录取通知书。后来我记得赵中孚老师当时对这个事情特别生气，上法院起诉只能赔两块钱，但两块钱能赔考生上学的这样的一个价值吗？
所以我觉得对于“快递丢失”的问题，标准赔偿和保价赔偿存在区别是应该的，保价赔偿当然没有问题，但是对于标准赔偿中赔偿的标准，应该适当地提高，能够有所体现邮寄物品（商品）的价值，我觉得这不仅仅是对客户负责任，而且不管是快递公司还是邮电局等等，在寄送过程中都要认真负责，快递丢失时所承担的责任，要足以惩戒你的疏忽的行为，这样才是合理的。
▲民法典规定，收货人的签收时间为交付时间
相关图书
《<中华人民共和国民法典>
条文精释与实案全析》
主编：杨立新
该套书分三卷，共计二百余万字
对民法典全部1260条文逐条精准解读
为理解和适用民法典提供重要参考
内容提要
更多阅读
点击“在看”，分享文章↘