JEPG：使用外语比使用母语更容易说谎吗？ | 唧唧堂论文解析
picture from Internet
解析文章首发于唧唧堂网站www.jijitang.com
解析作者 | 唧唧堂心理学研究小组：心理守夜人； 审校编辑 | Ernest
本文是针对论文《不同语言下的谎言：使用外语更容易说谎吗？(The Language of Lies: Behavioral and Autonomic Costs of Lying in a Native Compared to a Foreign Language）》的一篇论文解析，该论文于2018年5月发表于《实验心理学期刊：总论（Journal of Experimental Psychology: General）》杂志上。该研究作者包括Kristina Suchotzki和 Matthias Gamer。
研究背景与问题
说谎（lie）是生活中常见的现象。到目前为止，司法领域的研究主要集中在人们对母语或非母语人士说话的可信赖性。这些研究表明，与非母语人士的陈述相比，观察者似乎更倾向于判断说母语者的陈述是真实的。然而，只有很少的研究调查了人们是否确实在非母语的情况下撒谎。
目前主要有两种假说可以解释此问题：认知负荷假说（The Cognitive Load Hypothesis）与情感距离假说（The Emotional Distance Hypothesis）。前者主要基于认知心理学的研究，认为说谎比讲真话更需要额外的认知任务，这阻碍了说谎；后者主要基于语言心理学的研究，认为用非母语语言说话比用母语说话表现出更大的情感距离，从而促进了说谎。
所以，本研究的假设是：如果根据认知负荷假说，与母语相比，当被试使用非母语时说谎和讲真话之间的差异会更大，这是由阻碍谎言反应所导致的；如果根据情感距离假说，与母语相比，当被试使用非母语时说谎和讲真话之间的差异会更小，这是由促进谎言反应所导致的。与中立的问题相比，在情绪化的问题下，外语比母语的讲真话与说谎的区别更小，这将进一步支持情感距离假说。
研究过程与方法
实验一
研究人员招募了41名母语为德语且至少学习过5年英语的本科生，并评估他们的英文水平。接下来是说谎任务，一共40道问题，20道中性问题（例如，斑马是/不是有条纹的？），20道情绪性问题（例如，被嘲笑是/不是一件好事？），分别用德语与英语呈现两次，每个block120个试次，一共3个block 480个试次。最后，被试对每个问题进行评分，从1（不是很情绪化）到5（非常情绪化）。此外，他们被要求说出每个问题的真实答案，并指出是否有他们不理解的英语问题。
结果表明，被试认为情感问题确实比中性问题更情绪化。因此，与中立的问题相比，参与者通常需要更长的时间来回答情绪化问题。与母语相比，参与者花更长的时间来回答非母语问题，说明外语需要更多的认知资源。此外。说谎比讲真话的反应时要长。为了支持情感距离假说，结果显示，与母语相比，使用非母语说谎和讲真话之间的差别更小。然而，这种影响是由于讲真话反应时较长所导致的，而不是由谎言反应时较短所导致的，并且没有受到问题的情绪性的影响。
图1
实验二
实验二主要是对实验一的重复性验证，但做了一些改进：1.使用问题而不是陈述来提高实验生态效度；2.用听觉任务代替书面呈现；3.让被试进行口头作答而不是按下按钮。后两者可能尤其重要，因为它们不仅更接近日常交流，而且可能增加外语的认知负荷。
结果基本重复了实验一的结论，但仍有一些差别。与实验1的结果相反，与母语条件相比，在非母语条件下的谎言反应时更长，这是由认知负荷假说所预测的结果。然而，与母语条件相比，这种效应再次抵消了非母语条件下讲真话的反应时。同样，这一变化也没有受到问题的情绪性的影响。除了结果的进一步重复之外，实验三通过在视频中展示一个真正的演讲者来呈现问题，进一步提高实验的生态效度。
图2
实验三
在实验二的基础上，实验3中测量了自主系统活动。根据先前的研究，与讲真话相比，说谎会使人有更大的皮肤电反应（skin conductance responses, SCRs）和更强的心率(heart rate, HR)。
结果表明，与讲真话相比，参与者花了更长的时间说谎，而说谎也导致了更大的SCRs（图4）。为了支持情感距离假说，结果显示，与母语相比，外语说谎和讲真话之间的差别更小。这种效果与实验1相似，是由于讲真话反应时较长所导致的，而不是由谎言反应时较短所导致的。
与实验1和2一样，讲真话与说谎的差距减少不受问题情绪的影响。不过，实验三的结果并不支持这两种假说中的任何一种，即讲真话与说谎之间的差异不受语言的影响。与之前的研究不同，没有发现讲真话和说谎之后的HR（图5）之间的普遍差异。
图3
图4
图5
讨论
总而言之，实验结果表明，与母语相比，使用非母语说谎和讲真话的差别更小，主要是由讲真话的反应时较长所导致的。作者认为，这种影响是由使用外语说谎导致的认知负荷增加和情感距离增加的抗颉作用（antagonistic effects）所导致的，而进一步探索这两种机制将是未来研究的一个重要挑战。
参考文献：
Suchotzki, K., & Gamer, M. (2018). The language of lies: behavioral and autonomic costs of lying in a native compared to a foreign language. Journal of Experimental Psychology: General, 147(5), 734-746.
点击“原文阅读”，查看 心理守夜人 在唧唧堂所有论文推荐。