别人哭着喊着要办的奥运会，因斯布鲁克却任性地拒绝了！
就在所有人关注谁将成为奥地利下一任总理的同一天，因斯布鲁克（Innsbruck）作为2026年冬奥会候选申办城市的计划已经胎死腹中。
蒂罗尔州的居民们在上周日投票反对州府在此申办2026年冬奥会。而在此前，因斯布鲁克已经承办过1964年和1976年的冬季奥运会。而1993年和1997年的两次公投，都曾彻底破灭了因斯布鲁克的第三次奥运梦。
536817位有资格投票的蒂罗尔州民众中58.43%参与了投票，其中53.35%不赞成因斯布鲁克申办冬奥会。
“这样的结果清晰明了，大多数人已经做出了无法动摇的决定。我们不需要责怪自己，所以我也并不失望。”对于这样的结果，奥地利奥林匹克委员会（ÖOC）秘书长彼得·门内尔（PeterMennel）这样告诉《蒂罗尔日报》的记者，“我们做了很多工作，让蒂罗尔有这次的申办机会。但这些工作最后都没有被派上用场，我们需要认识到这一点。”
继2018年韩国平昌和2022年北京冬奥会之后，再下一届的冬奥会主办方究竟是谁，将在2019年9月揭晓。目前尚无最后确定的候选申办城市。瑞士联邦委员会最近将最终决定是否要申办。此外，加拿大的卡尔加里，美国的盐湖城和挪威的利勒哈默尔这些曾经举办过冬季运动会的城市，也已对此表示了兴趣。
然而，为什么要拒绝承办冬奥会呢？让我们一起来看看蒂罗尔州的民众怎么说。
反对理由之一
花数十亿欧元圆“奥运梦”是不是疯了？
单单是申办冬奥会就得花2500万欧元。把整场冬奥会办下来最少得花20亿欧元。
蒂罗尔人觉得纳税人的钱应该被花到更有意义的地方：比如雇佣更多的医生和护理人员，真正全天候全年无休的幼托看护，经济实惠的住房，现代化的教育设施……
反对理由二
拒绝腐败来到蒂罗尔！
不管是索契，里约还是因斯布鲁克，无论国际奥委会在哪儿举办奥运，贿赂和腐败就会如影随形。国际奥委会就是一条超级大鳄，奥林匹克就是一棵摇钱树，包括故作姿态的贪婪和严重的商业化。贿赂、腐败、不透明和兴奋剂总会如约而至。体育运动不再重要，国际奥委会和它的职员们的市场营销才是最重要的。
反对理由三
蒂罗尔将成为众矢之的
巴黎、伦敦和柏林的恐怖袭击早就向世人昭示了这个世界并不安全。像奥运会这样的超大型活动，必将会带来巨大的安全风险——彻底的监控、巨大的安保支出、有限的隐私空间都会随之而来。巨大的安保费用都要蒂罗尔州的纳税人来支付，成千上万的警察和交通管制的市中心，因斯布鲁克将像一座城堡一样动弹不得。
反对理由四
对因斯布鲁克人的生活造成障碍
一个奥运村需要容纳4000名运动员和随行人员，大概需要2000间公寓。它们不是慢慢规划被一点一点建起来的，而往往是一年之内要全部建成，在因斯布鲁克出现一个巨大的工地。目前因斯布鲁克已规划的最大的住宅项目也仅有1000间公寓，而一个奥运村就是它的两倍。
反对理由五
我们的公众形象或将毁于一旦
因斯布鲁克和蒂罗尔可以承办大型活动，Kitzbühel世界滑雪锦标赛、 Biathlon世锦赛……一直以来，蒂罗尔都用心维护它洁净的运动之州的形象，被白雪覆盖的山峦、雪白的背心，没有腐败，没有兴奋剂。然而，国际奥委会给人的印象，却始终在同腐败的官员和服用兴奋剂的运动员间纠缠不休。国际奥委会想到因斯布鲁克和蒂罗尔来办奥运把自己“洗白”，但蒂罗尔的形象就会被他们玷污。
反对理由六
因斯布鲁克将从此背债
如果想承办奥运会，申请的城市就会收到一封东道主合同，这份合同会规定因斯布鲁克必须无限承担“联合附带责任”。国际奥委会不承担任何责任，不缴纳任何税款。说人话就是，国际奥委会的官员从我们的皑皑白雪中获利数十亿，而因斯布鲁克却要为此负债并负责到底。
反对理由七
奥林匹克会吓走正常的游客
蒂罗尔是一个旅游大州，每年超过4000万人次在这里过夜就是最好的证明。但游客不会因为奥运会而来蒂罗尔。奥林匹克只会伤害旅游业：奥林匹克开幕之前，大规模的基建会吓跑游客，而奥运会举行期间，高昂的物价和人声鼎沸的喧嚣也会让游客感到恐慌。
反对理由八
交通拥堵大幅增长
永远在施工的工地、超负荷的道路、交通拥堵和混乱……即便是现在，每天早上也已经有数以千计的乘客堵在路上想要进入因斯布鲁克，晚上又继续堵在路上试图离开……而奥林匹克只会带来更多的交通流量，不同运动项目往往会分散在不同的区域进行比赛，运动员、随行人员、媒体、观众……每天都要在我们的城里来来回回……
反对理由九
需要下一代为我们自嗨买单
如今，国际奥委会需要冬奥会申办城市拥有至少7到9个冰上运动场。因斯布鲁克、乃至整个蒂罗尔都没有那么多。建设新的冰上运动场将耗资数千万欧元，但在奥运会结束后它们就会被闲置，弃置在那里不被使用。然而每年依然会产生高昂的运营和维护费用，这些费用就会需要这些运动场所在地区的人们，尤其是年轻人继续支付下去。
反对理由十
蒂罗尔的生活将变得更贵
全奥地利蒂罗尔人收入最低，却必须付最多的钱给住房和生活必需品。眼下已经有14000个蒂罗尔人付不起供暖的费用，指望着州政府拨的供暖津贴。奥运会的到来只会让蒂罗尔的物价更高昂，房租、地价、每天的采购、日常生活的开销……奥运会只会让蒂罗尔人变得更穷。
乍一看，因斯布鲁克人拒绝冬奥会的理由，也不是全无道理，可仔细推敲，有不少还是有点自视清高“小公举”的嫌疑。
举办奥运会肯定对当地人的生活有不少影响，可是没有被影响的阵痛，也就无法迎来随后的经济发展机遇。我们不妨来看看奥运会带给一些主办城市的好处与坏处：
洛杉矶，1984年
洛杉矶奥运会为奥林匹克运动创建了一个新模式：不是建造新设施，而是改建原有的场馆，通过赞助费、电视转播权和门票销售回收了近6亿美元。这就意味着纳税人不用掏一分钱。
好处：奥运会的收益接近两亿，其中40%被用于发展青年体育运动。其经济上的成功激发了其他国家申办奥运会的兴趣。
坏处：洛杉矶奥运会开辟了体育公开商业化的新时代。
汉城，1988年
汉城奥运会留下了一个政治色彩相当浓厚的遗产：公众的关注迫使当时的政府下台，开始了民主选举进程。
好处：奥运会成为韩国贸易和政治的催化剂。很多企业蜂拥而至，韩国的经济增长使其成为亚洲第三大经济体。
坏处：汉城奥运会唯一的负面事件是有10名运动员因服用兴奋剂被取消比赛资格。其中著名的短跑运动员本•约翰逊因药检呈阳性而失去了百米赛跑的金牌。
巴塞罗那，1992年
这是一届成功的奥运会。1992年的巴塞罗那奥运会对于主办城市的转型至关重要。它使巴塞罗那从一个工业中心转变为深受欢迎的旅游胜地。
好处：修建了一座新码头，另有道路通向之后几年修建的另外4个码头，使巴塞罗那成为大型舰船的停靠站。最初3公里的海滩延长到了5公里，餐馆林立的休闲区成为城内最热闹的地区之一。
坏处：2010年西班牙人队将主场迁至新场地之后，奥林匹克体育场就弃置不用了。
悉尼，2000年
当时曾被评价为史上最成功的奥运会之一，但这也为纳税人带来了近20亿的净成本。
好处：花费近70亿完成了道路和机场改造，同时奥运会也使澳大利亚成为著名的旅游目的地。
坏处：12年后，将悉尼奥林匹克公园改建成住宅和办公区的项目仍在进行中，预计到2025年才会完工。奥运设施的利用率很低，并为当地政府带来了每年近1800万美元的开支。
雅典，2004年
雅典是一个值得吸取的教训：雅典的奥运会筹办工作遇到了很多问题，包括工程问题和开支，成本达到150亿美元，是最初估算水平的近5倍。
好处：为奥运会而建的新国际机场与一条高速公路相连，大大改善了通往雅典的交通。地铁也新建了一些站点，服务更快捷了。新的交通工具使一些衰落的地区焕发青春。
坏处：奥运村的大部分设施都荒废了，布满了涂鸦，逐步损耗。虽然弃置不用，但每个月仍需花费纳税人近50万欧元。
Reference
https://www.news.at/a/das-tiroler-nein-zu-olympia-8381719
http://www.tt.com/politik/landespolitik/13564848-91/olympia-nein-liste-fritz-feiert-%C3%B6vp-leckt-wunden.csp
http://www.nein-zu-olympia.at/index.php/argumente-gegen-olympia-in-innsbruck/
http://www.cnforex.com/comment/html/2012/7/25/a7f85d55f1831ed85b2f8b76b2a76af9.html
- THE END -
（以上内容来自欧洲时报中东欧版，作者：修修，图片来源于网络，转载请注明EuroNews）