通检之声丨交通肇事？还是故意撞人？检察官“亲历”揭开案件真相

你印象中的检察官都做些什么呢？审阅卷宗、讯问犯罪嫌疑人、提起公诉、出庭指控犯罪……

只有这些吗？今天，我们将用一个个鲜活的故事给大家揭秘检察官的工作，让你对他们了解得多一点、再多一点……

检察官办理案件时，也是在“亲历”每一个案件，需要把自己置身于当时的环境中，努力挖掘每一个案件细节，还原事实经过，让自己做那个离事实真相最近的人。

谁在撒谎？

“我不是故意开车撞人的，当时光线太暗了！根本没看到前面有人！”提讯室内，嫌疑人王某不停地为自己辩解。

“他是来帮朋友打架的，开车直接朝我撞了过来，我这辈子就这么毁了，家里老小可怎么办？”被害人向检察官一遍遍的控诉。

检察机关受理的一起驾车撞人案件，疑点重重：被害人和嫌疑人各执一词、证人证言相互矛盾、监控录像模糊不清，真相究竟如何。

是因光线太暗而无法判断的意外？是避让不及的过失？还是有目的性的撞人？不同的选择都直接影响嫌疑人是否构罪和量刑轻重，一个决定直接影响两个家庭的命运。

让客观环境说话

亲历现场能够更加直观地了解案发环境细节。

案发时间是晚上十点左右，为了尽量还原案发时的环境状况，承办检察官决定晚上十点去现场进行查看。

现场是一个乡镇的主干道，路灯虽然不是很亮，但足以保证正常驾驶司机的判断，道路上的车流量很小，不存在拥堵、避让的状况。案发时被害人的车辆停在路边非机动车道内，被害人站在车外侧等待，案发地点距离红绿灯转弯处有100米以上的距离。案发现场的环境让检察官有理由相信，这绝不可能是因光线太暗而措手不及的意外事件。

这时，王某的辩解又发生了变化：“那天我以为他们要打我朋友，我就是开车过去看看情况，没想到撞到了人。我真的以为发生了交通事故，要不然我也不会主动报警！”

王某这次是否说了实话？

他到底是无心之过还是有意而为？

是否真的如其所说误撞了人及时报警处理？

光凭现场环境，还是难以判断。

 “我们也做一次犯罪嫌疑人”

反复查看现场能够弥补细节缺失，还原犯罪经过。

检察官在白天再次来到现场，通过走访周边群众了解到，案发当晚王某的朋友和他人有矛盾后双方约定见面，王某辩解的“我以为要打我朋友”有一定合理性，但撞人时其主观状态究竟如何？必须根据客观状况进行推断。

检察官驾车还原嫌疑人从家中到达现场的行车路线，据此测算行车距离，并根据监控录像显示的案发时间跨度测算车辆速度。同时通过核实案发时没有车辆制动痕迹，证明王某开车撞向站在非机动车道内的被害人时，并没有减速、避让，更没有及时停车。结合卷宗照片中肇事车损坏位置和被害人伤情部位、倒地位置，这一切让检察官确信王某是故意驾车伤人，根本不是其口口声声所谓的不小心撞人！

“我承认我是故意开车撞过去的”

“你说你避让不及，为什么会撞向停在非机动车道内的车辆和在车门旁边的被害人？！”

“你说你开车过去查看情况，为什么冲向人群时没有减速和避让？！”

“你说你以为他们要打你朋友，实际上对方有人殴打你的朋友吗？！”……

“你能一一解释这些细节吗？你仍旧要坚持之前的辩解吗？！”看守所里，检察官连环追问。

“好吧，我承认，我是故意开车撞过去的。那天，我看到对方有那么多人，以为他们会伤害我的朋友，我一时着急，就开车向路边停车的人撞了过去！我错了，我真的错了……”在事实与证据面前，王某无法抵赖，最终认罪。

结合撞击方向、车速、案发起因等因素综合判断，检察机关排除王某故意杀人的可能，最终以故意伤害罪对王某提起公诉，法院判处王某有期徒刑，王某家属也赔偿了被害人损失。

供稿：第一检察部

编辑：梁志龙天

历史链接：

长

按

关

注

通州检察公众号

微信号 : bjtzjcy