通检之声丨服务大局 打造精品

日月不居，春秋代序。2020年，通州院第二检察部立足司法办案主责主业，以办理典型案例、发挥示范作用为新抓手，历难磨玉，只争朝夕，在办案工作中充分发挥检察职能，为大局服务，为人民司法。

严肃查办职务犯罪，1例案件获评最高检年度职务犯罪检察精品案例；1例获评北京市检察机关职务犯罪典型案例；1例部门联合办理案件获评北京市检察机关扫黑除恶典型案例。

依法打击经济犯罪，2例案件获评北京市检察机关保护食品药品安全典型案例；3例获评北京市检察机关保护知识产权典型案例；1例获评全市检察机关经济犯罪检察精品案例。

案例一：

职务犯罪适用认罪认罚程序案

典型意义

检察机关在办理职务犯罪案件时，依法适用认罪认罚从宽程序并提出确定量刑，并在审查起诉阶段坚持全面释法说理、充分发挥主导作用。诉后做到“一案一建议、一案一回访”，主动作为、多措并举参与社会综合治理。

案例二：

打击涉恶“保护伞”案

典型意义

办理的职务犯罪首例涉恶势力“保护伞”案件，也是首例通州区监察委书面商请提前介入案件。通过提前介入提出案件定性、“保护伞”性质认定、补充侦查取证等意见，推动完善案件证据体系；加强释法说理，实现教育转化良好效果；组织庭审公开观摩、制发检察建议并开展实地回访等，延伸检察职能，深度参与社会治理。

案例三：

检察一体化助力“扫黑除恶”专项斗争案

典型意义

落实检察一体化工作机制，“扫黑除恶”和“破伞打网”双向发力，以联动机制多角度、全方位审查涉恶案件，提高办案质效，注重打财断血工作同步开展，深挖利益链条，严惩恶势力犯罪，做到不枉不纵，维护副中心农村基层政权稳定。

案例四：

销售假药追加非法经营罪案

典型意义

立足服务保障民生大局，积极引导侦查机关补充多方证据，准确适用法律，全面评价被告人倒卖药品和销售假药的行为，追加认定非法经营罪，在量刑方面建议对被告人酌情从重惩罚，实现打击和预防犯罪双重效果。

案例五：

从严打击制作假酒团伙案

典型意义

针对制作假酒类犯罪集团化、分工细化等倾向，整体把握案件事实与证据，全面梳理犯罪分子之间的相互关系、分工及作用，强化证据关联，査明行为模式，准确定性为“假冒注册商标罪”，并追加认定犯罪数额，依法从严打击涉假酒犯罪行为。

案例六：

生产、销售伪劣产品罪与假冒注册商标罪竞合案

典型意义

针对被告人购买真茅台酒瓶、标签，用低价高度白酒或低度贵州茅台酒私自制作53度飞天茅台酒进行销售的行为，建议公安机关补充侦查完善证据链条，最终认定其行为构成生产、销售伪劣产品罪；鉴于其在自己制作的商品上使用相同注册商标标识，实际造成消费者对于商品来源的误认，不适用商标权权利用竭原则，同时构成假冒注册商标罪，属于想象竞合犯，择一重罪认定为假冒注册商标罪。

案例七：

自行补充侦查追加起诉侵犯知识产权同案犯案

典型意义

被告人租赁仓库储存盗版图书并销售，涉嫌侵犯知识产权，被抓获后仅承认抓获时扣押的书籍，对盗版书籍的来源、销售去向以及在整体犯罪中的地位等情节予以回避。检察机关通过联合公安机关共同取证，深挖同案犯，依法对其进行追诉。

案例八：

全链条打击电信网络诈骗案

典型意义

该案系通州区首例帮助信息网络犯罪活动案，检察机关将办理该案作为严厉打击电信诈骗犯罪活动“全链条”的重要环节，引入“外脑”智慧，突破互联网专业壁垒；细致审查鉴定意见，夯实证据基石，挖掘上游犯罪；坚持依法量刑，严惩网络犯罪源头。

案来如织，岁去若虹。上述典型案件的办理，体现了讲政治、顾大局、谋发展、重自强的司法理念，实现了“办理典型一件、示范作用一面、服务社会一片”的综合效果。通州区检察院将顺应时代变化，积极回应社会关切，扎实履行检察职能，服务保障副中心建设高质量发展。

供稿：第二检察部

编辑：孙亚丽

历史链接

长

按

关

注

通州检察公众号

微信号 : bjtzjcy