几年前和外公的合影
如今被造谣“富豪娶少妻”
19日,一位名叫“飞哥在东莞”的网友,在某平台图文并茂发文:“73岁东莞清溪企业家豪娶29岁广西大美女,88万礼金+88万二房公寓+豪车一辆。”
![]()
如此劲爆的消息被加油添醋,疯狂转载↓↓↓
![]()
而事实上,照片系为盗用。11月21日,博主“Niki君”发微博称,被造谣的图片源于其2018年12月29日在某社交平台上发布的帖子。“当时我还在上海‘北漂’,外公是从家乡到上海来看我。”“自己偶尔也会在小H书上记录和他的穿搭玩耍日常。”
博主与外公合影是孝心满满,如今却成了别人的造谣素材。她表示自己非常崩溃,谣言对其生活已经造成困扰。她已联系律师要严肃追责,正收集证据。
![]()
11月21日中午,博主又发文表示:关于被造谣,一定刚到底。她表示,律师告知,她所希望的让造谣者被刑拘/行拘的处理办法都几乎不可能,甚至报警几乎无法立案。过往被造谣受害人(甚至上热搜程度的受害者)的维权费用甚至高达数10万之高,并且维权之路甚至按年计算,这让她一度气哭到失言和崩溃。博主表示,“最大的崩溃点在于,实在想不通也气不过凭什么我要承受这些!!我只想让造谣者受到应有的制裁和惩罚竟然会如此难!如此繁琐!但我依然会选择维权到底。我觉得只有这样才会给热爱造谣的人足够的威慑力。”
![]()
网友看完也纷纷表示:造谣一张嘴,辟谣跑断腿!支持维权!
始作俑者已被平台封禁
但仍有相关内容在网络流传
11月21日,头条号平台管理官方账号发布关于“飞哥在东莞”的处罚公告。公告称,平台收到用户举报,头条号“飞哥在东莞”,现已改名为“东莞故事会”,将一位女生和自己外公游玩上海时拍的一组照片写成了“老夫少妻”的故事。经核查,该账号系编造谣言误导用户,挑拨公众情绪,平台已对该账号予以封禁处理。
而直到21日17时许,搜索可见,仍有相关帖子在网络传播。事件引发舆论关注后,“飞哥在东莞”迅速删除了原贴,并改名为“东莞故事会”试图逃避追责。浏览他的帖子不难发现,该账号经常发布类似博眼球的消息。截至目前,“东莞故事会”还未就此事进行回应或者道歉。
此类造谣事件屡屡发生
此类“开局一张图,内容全靠编”的恶性造谣事件并非首次发生。此前引发网络关注的杭州女子取快递被造谣出轨案,今年4月30日,法院以诽谤罪判处造谣者有期徒刑一年,缓刑二年。
就在前几天,也发生过一件类似的事情。11月11日,在北京一所大学读大四的博主小嘉(化名)的维权帖,引发关注。
10日,一短视频账号将她的照片和毫无关联的网络传言“海王中的女霸王”拼凑在一起,做成短视频在多个网络平台上发布,点赞迅速破万。有不明真相的人看到造谣视频后,用跟贴和私信等方式对小嘉进行谩骂攻击。让小嘉表示愤怒和震惊——“仅凭四张图片就能把你写得如此不堪,一些不明真相的网友,不仅在评论区对我说了很难听的话,甚至还攻击我的父母……”她决心拿起法律武器,维护自己的权益。她说,“这次事件不仅是为自己发声,也是为被谩骂和被造谣的人发声”。值得注意的是,发布该短视频的账号是一个名为“大眼看世界”的蓝V,属于福建电视台新闻频道《大眼看世界》栏目。视频用的文字材料是传言,照片却是小嘉的美妆照。15日,该账号发表《致歉信》,称为“编辑失误”,并表示永久关停账号。目前,账号视频内容已全部清空。维权一事得到不少网友的支援,大家纷纷表示,别让伤害继续传递!浙江京衡律师事务所郑晶晶律师此前曾代理过女子取快递被造谣案。她认为,如果博主所说属实,“飞哥在东莞”的行为肯定构成民事侵权,从人格权角度,严重侵犯了当事博主的名誉权,受害人可以向法院提起网络侵权诉讼,要求其删除所有侵权内容,向受害人道歉并主张精神损害赔偿。至于是否构成诽谤罪,则要看诽谤行为是否能达到情节严重的构罪标准,难度相对会比较大。但受害人可以报警,要求派出所依据治安管理处罚法的规定对其进行行政处罚。郑晶晶律师建议,不管是哪种情形,首先要及时固定侵权证据,对互联网平台的侵权行为,可以通过司法区块链存证平台等新型方式及时保存证据,为后续维权追责扫除障碍。
上海新闻广播综合自都市快报、极目新闻、南方都市报等
编辑:玫瑰砂
责任编辑:陈敏
![尾巴.jpg]()
新闻工匠,打造最有品质的内容
长按,识别图中二维码关注“上海新闻广播”
![尾巴2.jpg]()