大国之间的军事平衡：萨德、东北亚局势与美国的背水一战！

来源：全球战略局势纵横

中国之所以会对萨/德如此反感，最重要的是美国的这种做法打破了大国之间彼此在东北亚军事力量的平衡。

　　打个比方，公河马之间的竞争就是比谁的嘴巴张得大，谁就有优先交配权，因为张得越大，理论上更具备武力的优势，张得小一点的河马就会主动放弃，没必要以身犯险非去打打看。

　　这种博弈方式与大国之间的军事平衡方式极其相似。

　　设想一下，我在你的战略通道上建立起了完整的封锁链条，你的战略重地都在我的武力打击范围内，我的防御体系已经推到你的家门口，这和悬一把达摩克利斯之剑在你头上有什么区别？

　　你觉得这个时候彼此之间还有什么讨论战争输赢的必要吗？

　　这种平衡是大国之间实现和平稳定共处的重要基础，大国之间的和平又是世界和平的重要基础，所以这种平衡是不能轻易去触动的，特别是不能简单粗暴、想当然的去改变它。

　　比如当年古巴的导弹危机，我不认为当时苏联真的想对美国发射导弹，他要的也只是具备对美国可以近距离发射导弹的优势地位，但这打破了大国之间最基本的军事力量平衡，而苏联之所以这么做，则是因为美国在意大利和土耳其先部署了中程导弹。

　　事实证明这种想当然的强硬改变既有战略平衡的做法不但不能给自身带来安全，反而可能使自己更接近战争。

　　这种平衡倒也不是不能改变，只是这种改变必须建立在实力变更的基础之上，潜移默化、循序渐进的改变。

　　比如后来苏联解体后，北约东扩，以及美国主导的反导系统，都是基于美俄之间力量差距不断拉大之后的结果，面对着这种改变，俄罗斯有心无力，只能一步步的退让。

　　但在东北亚的形势却与美俄之间的博弈正好相反，中国是处在经济和军事实力稳步上升期，中国已经能在第一岛链和美国全面抗衡，美国在这个时候来部署萨/德是不按游戏规则出牌，中国当然不会善罢甘休.  

    放在东北亚的格局下来看，中美在这里都有巨大的战略利益。

所不同的是，中国是建设者，开展自贸谈判、积极推动双边贸易和经济的协调发展，东北亚的一体化也是中国的核心利益，东北亚一体化一旦形成,中日韩三国的GDP的总和超过全球GDP总和的20%，以此为基础在整合东盟，亚太将成为全世界无可争议的经济中心，加上大力推进连接欧洲的一带一路，那么美国就成了海外的孤岛，将从经济霸主沦落为局外人。

所以美国必须在这里搞破坏，这直接关系到美国的核心利益，这就是为什么美国宁可放下中东也要重返亚太的原因。

不得不说，作为一个域外国家美国在亚太的影响力是惊人的，美国对第一岛链的经营是成功的，中国在冲破第一岛链的过程是曲折和艰难的。

在南海中国以逆天的工程能力，以亮剑的决心（三大舰队齐聚南海），以掩耳不及迅雷的速度，迅速地在南海扎稳脚跟，加上美国在南海没有有利的军事基地，中国在南海总算重新占据了主动。

台湾是中国的不可谈判的核心利益，所以美国倒也没有更激进的举动。

但在东北亚，到目前为止，中国总体都是处于被动的地位。

先是日本，从06年安倍第一次上台开始，接下来6年换了6任首相，原因就是包括当时的安倍在内，欲推行亲华的的外交政策，但没有一个人能推行的下去，直到14年安倍再次上台，奉行反华的外交政策，这才坐稳首相的位置至今。

12年人民币终于开始和日元进行直接兑换，同年，推动者松下忠洋就“自杀”了。

中韩自贸协议才开始没多久，朴槿惠就爆出了亲信干政门，最终被弹劾，现在的萨德问题，更是让中韩的关系一把跌到了谷底。

如果谁觉得和平年代不会打仗，类似于岛链这种军事压迫没有实际的意义，就让他看看现在的东北亚，这是最生动的教材。

中国不得不制裁一直在努力拉拢的韩国，刚刚开始运行的中韩自贸协定也只能暂时踩刹车。

而对美国来说，中国忍让则显得是向美国屈服，强硬则会中断东北亚一体化的进程，不管这次萨德问题会如何收场，美国都会有所收益。

可能是我们生在中国，自己的事情可以自己做主，不是那么好理解小国的难处。

韩国其实一直都非常悲催，从古至今都是被欺负的对象，二战后一直都是大国博弈的前沿阵地，韩国不是战败国，理论上不至于像日本一样被制约，但实际上，韩国享受了和日本一样的待遇，97年的金融危机，还记得很多韩国人拿出自己的黄金换给国家共渡难关，08年的金融危机，韩国基本丧失了自己的金融业（卖给美国爸爸了）。

而这一次，就从韩进海运被银行逼破产开始，接下来是从美国开始热炒三星手机爆炸门，接下来又是让乐天来顶萨德这个锅，每次背后都有美国的身影，还有高高在上的韩国股市，所有的现象，都符合韩国将成为美国金融大鳄美餐的条件，美国对给自己顶锅的韩国可是一点都不客气。

总体上，美国这次在东北亚还是占据了相对主动权的，不过在整个局面中，美国却体现出背水一战的窘境。

这么说的原因之一：

从大的背景上来说，中国在美国无法遏制的崛起过程中，伴随着中国的崛起，中美之间在亚太原先的力量平衡正在逐渐被打破，而美国则是在被动的防守；

原因之二：

这次的萨德风波，美国虽然占据了主动，但却是非常冒险之举。

美国不可能不知道这种突兀的打破军事平衡做法会受到中国的强烈抵制，一旦局势失控，美国在这里对中国并没有胜算，虽然中美都无意与对方发生战争，但这种冒险存在不可控的风险。

即便是代理人战争，美国也是无法承受的，早前中国已经明确“不允许东北亚发生战事”，而中朝之间互助防务协议仍然有效，中国出兵没有法律上的障碍。

这就意味着，如果不准备再次和中国军队对抗，美国或者韩国是不敢逾越38线的，那这种战争的收益会在哪里？

一定会有人说，一旦发生代理人战争，资本会出逃，美国会受益。

这话只说对了一半，朝鲜资本是不用考虑的，韩国那点数量有限，本来也已经掌握在华尔街手里，也不需要太关注。

至于中国的资本那就要看情况了。

如果有战争，没有人会觉得这是朝韩之间的战争，谁都知道背后的才是决定局势走向的玩家，资本比逐利更重要的就是安全保障，资本是害怕战争没错，但却更喜欢战争的赢家。

输了资本自然会跑出去，但要是赢了，那就是资本跑进来。

这就决定了，即便是代理人战争，中美都不能接受自己输的结果，那么代理人战争就做不到可控。

美国对中国鞭长难及的伊朗叙利亚都不能怎么样，他要是敢在中国的家门口耍横那才是见了鬼了。

所以我压根就不相信美国敢在这里真有什么强硬的备选方案，他只是在豪赌，这就是在冒险。

这一点倒是能理解，因为美国已经撑了很久了，不赌一把会撑不住了

另：

美联储加息了，但美元却大跌，有点意思，看来被不幸言中。

美元加息肯定是能够吸引资本回流的，但现在的问题是谁在卖出美元？

蒂勒森马上就来中国了，不妨再等等。

壹说|domynews

陈岳峰个人微信公众号

这里天马行空，不拘一格，不以他人喜好为标准

经济、商业；时政、军事；家事，国事

说爱说的话，写爱写的字，荐爱读的文

我就壹说，您姑且壹听。欢迎您推荐好文

合作请加微信：mobdomjojo