比起难民，我们真正害怕的是什么？
本篇为节选，全文是《Vista看天下政商智库》付费内容。
这些天，一个原本十分冷门的话题牵动着数亿网民的心——中国要不要接收难民？这个话题的突然爆炸，源于 “6·20 联合国世界难民日”期间，央视等主流媒体发表的一批报道。
这些报道一方面介绍了目前国际上最主要的叙利亚难民问题，并对这些难民表达了同情之情；另一方面还介绍了中国在解决难民问题方面的贡献。然而，不少网民却误以为，这预示着中国也要开始大量接收这些来自中东的难民了……
6月23日，借与黎巴嫩外长谈中东问题，外交部长王毅谈了三点态度：难民不是移民，在世界各地流离失所的难民还是要回到自己的祖国，重建自己的家园；解决中东难民问题，首先需要加快叙利亚问题的政治解决进程，为难民回归创造必要条件；中国政府一直秉持人道主义精神，在联合国框架下，为难民接收国提供力所能及的帮助。
在军事、国际时事评论员吴戈看来，之所以关于中国接收中东难民的讨论和流言齐飞，这背后所暴露出来的问题，比难民问题更值得忧虑。
6月23日，外交部长王毅与黎巴嫩外交部长巴西勒在贝鲁特共见记者时，应询就中东难民问题阐述中方立场。（资料图）
每年的6月20日，是世界难民日，但中国绝大部分公众对此原本是并不关注的。
6月22日，某知名网站发表某机构的署名文章，题为“联合国来催中国接收难民 你同意吗”，一下子使这个话题成为了热点。
至于联合国究竟是如何“催”中国的，文中提供的事实仅有“联合国官微发布了视频‘我们和难民站在一起’”。FT中文网等媒体以及某知名女艺人只是因为“也于当日发布类似内容的微博”，就统统被强行打成联合国催中国接收难民的“支持者”。
联合国官微6月20号发布的视频（网络图）
从这位女艺人——姚晨的公共言论中不难发现，多年担任联合国难民署中国亲善大使的她，经常呼吁国人关注世界难民问题，但对中国是否应接受难民却严格遵循着中国政府口径。对是否应当接受难民这种具体政策，姚晨更是极少发表主张，因为这个问题并不简单。
难民已经来了吗？
使问题进一步复杂的是，6月22日凌晨，一个网民在微博发布了“中国接受了317923名难民”的消息。虽然当天下午就被民间自发的查证澄清，这一消息还是起到了火上浇油的作用，以致引发联合国难民署抗议。
联合国难民署官网显示，中国已经收留的31万难民绝大多数是20世纪70年代末、80年代初的印支（越南、柬埔寨、老挝）难民及其后代，以越南华裔最多。截止2016年，除历史上的越南难民外，中国收留的难民来源国有几十个，但分别都只有几十人，即使最引人瞩目的叙利亚难民也只收留了20人，另有35人待审核。至于网上流传甚广的“已有600多名中东难民到了中国”，则纯属造谣，中国几十年来收留的中东难民仅119人，涉及叙利亚、伊拉克、也门、巴勒斯坦、埃及和伊朗六国，其中后两国仅4人以下。
也有人把通过正当渠道来华经商和提供劳务的外国侨民、移民等同于难民。
中国与全球化智库(CCG)编撰、社会科学文献出版社出版的《中国国际移民报告(2015)》指出：中国的国际人员来往远不算活跃，含港澳台在内出入境人数也仅占全国人口的3.3%，而发达国家平均100%；在华外国人仅占中国人口的0.04%，欧美发达国家平均10%-15%，亚洲发达国家平均2%-3%，在华人数超10万的只有韩国，外国人口超10万的城市仅有京沪穗，而且在华外国人很难融入中国。
相比之下，中国海外侨胞已逾6000万，分布在198个国家和地区，并在一些欧美国家成为第一大少数民族，全球华侨华人逾10万的城市达60个。
世界接纳中国，中国民众同世界其他国家和地区人民彼此共融，某种程度上来说，日益开放的全球化，成就了今天中国方方面面的发展。
“妖魔化”难民的背后
关于难民，中国还有一个普遍的刻板印象，即将难民等同于饥民、愚民或暴民。实际上难民逃亡的原因除饥荒外，还有战乱和迫害，因而难民不等于没有能力，爱因斯坦就是著名的难民。
当然，中国当前对难民的恐惧和反感，主要源自欧洲近年收留大量中东难民的负面后果。在欧洲内部，传统价值观中的人道主义和多元包容，也的确正与收留难民带来的经济负担、犯罪率和文化冲突形成巨大的矛盾，引发强烈争议。
然而必须要提醒的是，中东难民在欧洲表现不佳的信息，特别是一些恶性案例的报道，在传入中国时发生了严重的信息污染。
比如近日的一段视频中，欧洲难民抱怨难民营“网络太慢，太无聊，免费东西太少，没有零花钱，根本没有服务”，很多人立刻对难民留下了贪得无厌、得寸进尺和反客为主的印象，但实际上这种片断故意排除了更全面的表述。
来自欧洲难民营的抱怨：网络太慢，只能吃和睡，没有零花钱。（网络图）
至于有的网络文章里称“这个中东难民被安置在北京六环外的一个小区，但是他拒绝学习中文，所以一直没有找到工作，靠女友养活”，“以前夜不闭户路不拾遗的欧洲早已经面目全非，恐袭、强奸、杀人、抢劫、聚众闹事每天上演”，甚至“难民性侵一名6岁女童，结果被判入刑20个月，悲痛欲绝的父亲袭击罪犯，却被警察击毙……”，这些事件并非全无事实基础，但稍加鉴别就能发现，它们普遍存在事实存疑、夸大现象或混淆是非的软肋。
更值得警惕的是，一些传播最广、最具煽动力的反难民网文，其实建立在更宏大的阴谋论和反美、反西方背景之上。比如将联合国难民署视为敌对势力，将世界难民问题的根源归于“美国发动战争，搞乱中东”，将欧洲难民问题说成“被美国利用”，将中国人的同情心称作“非要给别人当枪使，掺和到错综复杂的国际政治中来，配合西方主导的国际舆论”。
这种“难民甚至世界任何苦难都是美国之祸，世界舆论、人道活动均为美国乱华灭华阴谋”的论调，已经接近于精神病学中的被迫害妄想狂，失去了在理性范围内正常辩论的前提。在将难民妖魔化，人为煽动恐慌和仇外一事上，这些舆论作用很坏，而中国公众在接受这种煽动上表现出的情绪化和观念误区，以及这背后蕴藏的负面前景更是触目惊心。
当然，难民在欧洲确有负面影响，有的还构成社会问题，相应政府的应对也确有偏差，但即使这样，也是欧洲自己的问题，是坚守价值观还是调整政策是欧洲各国公民才有权选择的事。依据中国国内盛行的这些污染严重的信息，根本无法得出客观的判断和主张。
中方立场：难民不是移民
在上述《中国国际移民报告》中，研究者提出：随着国家经济实力的增强，中国在国际事务中应当有相应的责任和担当。依据该报告发现的事实，这一建议有其道理。不过，对长期生活在医疗、教育等资源紧张之中的国人，这的确带来了心理压力。
有人及时提醒了一些隐忧，诸如我国已经收容的个别难民中，有人参与了恐怖活动；对外国人的“超国民待遇”有损中国社会凝聚力；一些同中国有经贸往来的国家相当一部分政局不稳，其难民来华恐威胁我国社会治安……
平衡各方观点，也有理性的公众提出，以自食其力、主动融入和遵守法律为前提的接收难民原则，在量力而行、合理待遇的前提下，难民也完全可以成为很好的劳动力。很多人特别不能接受的，只是欧洲一些国家用本国财政为难民提供的初期安置生活水平过高，甚至套用本国福利标准的做法。
也有人并不担忧难民带来的压力，相反，他们从中华文化博大的胸怀和包容力出发，认为中国完全可以接纳难民，为此还提醒大家：今天中国境内的朝鲜族就源自其故国“己庚大灾”（1869-1870）时被允许过江垦殖的万余饥民，如今他们已然是中华民族大家庭的有机部分。
这些探讨无疑都是健康而有益的。最重要的是，其中支持接收难民的观点都仅限于建议和探讨，没有任何强加的成分，更远远谈不上形成了政策，事实上国家的相关决策非常审慎。然而遗憾的是，反对的声音却大多上纲上线，人身攻击。姚晨等人被斥为“圣母婊”，甚至有更加狂热的网站质问起“造势‘中国应接收难民’的都是些什么人”，将政策分歧上升到政治背景和阴谋层面。
……
Vista看天下政商智库高级观察员 吴戈_文
更多智库内容
观点 | 越了解生蚝，我就越不了解人类
还记得前段时间，因为海滩上出现了大量生蚝，丹麦方面在中国的社交网络上，呼吁中国人前去旅游将其消灭的故事吗？但你想象不到的是，丹麦人的这一举动是典型地“忘恩负义”，他们不知道的是……>>>
热点分析 | 41年前避险到此，四川茂县垮塌和汶川大地震有关吗？
灾难已经发生，救援还在继续。但我们要思考的，是怎么才能更好地防患于未然？>>>