这部电影“预言”了老师被诬陷性侵，但它想说的不止于此
这是一个看新闻不缺少反转的时代。最近一周的“河南西华女生强奸”事件中，前情令人痛心，反转后的剧情更让人感到沉痛。
事情的起因，是7月4日一位河南周口市西华县的妇女@白衣天使茉莉花 发微博称，自己12岁的侄女何佳佳（化名）说肚子疼，经家属询问得知，何佳佳称自己在寄宿学校被副校长、教导主任二人强奸多达十七八次。
这位姑姑发文质疑的点有：
提交了带有精斑的被褥（自认证据确凿），但报案三天后，在法医鉴定还未出来时，警方决定不予立案；
何佳佳在单独被审讯的过程中，称自己遭到了民警的威胁，恐吓她不让她说出真相。
更加引起轩然大波的是，姑姑的微博发出仅一个多小时后，西华县公安局立刻在微博发通报回应。
这则通报意为辟谣，却缺乏对何佳佳家属质疑的回应，不仅没能把谣之所以为谣解释清楚，还带着一个错别字。这种让人感到很敷衍的回应态度，更增加了网友心中的怀疑和不信任。
特别是到了第二天，沸沸扬扬的舆论惊动了西华县公安局更上一级的周口市公安局，@平安周口 也发微博称，要针对西华县公安局不予立案的情况成立专案组，接手对案情的调查。
一个断然叫停，一个接手继续，上下两级公安局这两种截然不同的反应，很容易被解读为“啪啪打脸”，更给了人一种“这里面肯定有什么事儿”的感觉，对于当事两位老师和公安机关的讨伐还在继续。
可是到了今天，事情的走向让人大吃一惊——
根据《中国青年报》的采访报道，姑姑已证实医学检查发现何佳佳的处女膜“未见明显裂伤”，更关键的是，何佳佳向记者承认，关于强奸的数字是“随便编的”——
据采访，何佳佳知道自己这是骗人，但她听到叔叔说为自己做主后，就顺着一直说下去了。甚至到了后来，她也考虑过说实话，但也知道那时候大家不会相信她。
12岁的小女孩没想到自己一念之差掀起了这么大风波，采访中她哭着说，“对不起老师们”。
来源：中国青年报
可想而知，这是个多方皆输的局面：
孩子要为自己的行为负责，承担强烈的负罪感和道德压力；被冤枉的老师可能因为莫须有的罪名名誉受损；家长也因为受了孩子蒙蔽，信誓旦旦地赌上了自己的名誉；而公安局在事件中的几次回应，也都显得有些尴尬。
截止到发稿，周口市公安局还没有发声，目前我们还需等待权威的、有说服力的调查结果，但这个令人错愕的剧情走向已经让很多围观了整个过程的网友开始反思：
此前的信誓旦旦，会不会太过冲动？当信息不足的时候，我们是不是太急于做出符合心中正义的审判了？
性侵儿童的禽兽不如之人当然是应该被谴责、被痛恨的，但如果当对弱者的强烈同情先于事实和理智起了作用、主导了情感，这难道不会是另一个我们不愿看到的极端？
对于这个问题，五年前，一部看得人脊背发凉的丹麦电影早已给出了解答。
这部《狩猎》在今天的新闻评论区多次被提起，因为剧情确实有相似之处：无辜之人被撒谎的小女孩诬告性侵，承受了来自社会的种种压力。
当然，这里绝不是用电影就断定河南西华事件中各方当事人的性质，只是想用另一个发人深省的故事来探讨，情感先行和真相的隐没究竟能有多么强大的杀伤力，而知晓这种杀伤力的我们又该如何自处。
丹麦国宝级演员麦德斯·米克尔森饰演的男主角卢卡斯，是个幼儿园老师。虽然他的外表容易让人跳戏到《汉尼拔》，觉得他随时随地都要抄起刀叉吃人——
但实际上，他是个非常有亲和力老师，幼儿园的孩子们都特别喜欢他，其中也包括后来诬陷了他的小女孩克拉尔。
克拉尔是卢卡斯最好的朋友的女儿，两个人关系很好。卢卡斯会送迷路的克拉尔回家，会在克拉尔爸妈吵架的时候送她上学。克拉尔和卢卡斯这个叔叔兼老师在一起的时候，也是很开心的。
可是克拉尔是个被熊哥哥影响得很早熟的孩子。哥哥跟朋友一起看小黄片儿，会直接就把赤裸裸的画面塞到妹妹眼前，还教给她一些她这个年纪不该知道的东西。
被哥哥“教导”一番的克拉尔托着脸蹲下若有所思，这就为后面的事情埋下了很危险的种子。
早熟的克拉尔对自己信赖、喜欢的卢卡斯叔叔产生了某种情感。她在手工课上做了一颗心，打算送给卢卡斯——
在幼儿园和卢卡斯玩闹的时候，直接来了个捧脸强吻。
觉得不对劲儿的卢卡斯马上起身，单独叫来克拉尔跟她说话。他很友善地把早上克拉尔送给自己的小心心还了回去，让她送给其他小朋友或者妈妈，还告诉她亲嘴这件事只能和爸爸妈妈做。
表达感情却被拒绝的克拉尔仿佛受到了羞辱，一直矢口否认这不是自己送的。
懵懵懂懂的克拉尔，小小的心里激起了报复的情绪，卢卡斯的噩梦就开始了。
晚上，克拉尔来到校长办公室，对校长阿姨说，自己不喜欢卢卡斯，因为他笨、丑，还有小棒棒。
校长不以为意，告诉她有小棒棒没什么呀，你的爸爸和哥哥也都有的。
可是克拉尔下面说的话彻底震惊了校长，也改变了卢卡斯的命运。她说：卢卡斯的小棒棒是硬的，像木棍一样。
在校长的认知里，一个这么小的孩子怎么可能说出这种大人才懂的事情呢？她虽然知道克拉尔是个想象力丰富的孩子，但她不相信克拉尔会撒这种谎。
于是校长找到心理医生来询问克拉尔。起初克拉尔似乎是意识到事情闹大了，开始否认自己说过这样的话——
可是当她发现，否定的回答并不能让心理医生满意，而窗外又传来阵阵小伙伴玩耍的嬉闹声时，她开始顺着心理医生的问题回答。
医生问的这些关于卢卡斯是不是猥亵了她的问题——
克拉尔统统以点头回应。
于是，尽管这样的询问并不够严谨，无条件相信孩子的话也并不是万无一失，但是对校长来说，卢卡斯猥亵学生这件事已经是板上钉钉，她马上就让卢卡斯暂时停职了。
家长也立刻被告知了，老师中有人性侵孩子的情况——
其实，如果老师性侵学生的事情属实，那么校长所做的其实是非常好的榜样，是在以最高的效率保护学生。
但遗憾的是，黑白从一开始颠倒的，卢卡斯于是开始承受本不该他承受的指责。
卢卡斯的前妻得知他猥亵小孩，立刻阻止了两人的儿子和卢卡斯的往来，这对想念儿子的卢卡斯是个巨大的打击。
卢卡斯还想去和孩子亲近，但校长已经不再允许卢卡斯接近孩子们半步，怒斥他是人渣——
家长也都知道了卢卡斯的“罪行”，当面粗鲁地让他快滚——
最致命的打击是，卢卡斯最好的朋友同时也是克拉尔的爸爸，护女心切的爸爸也和卢卡斯撕破了脸，质问他这究竟是怎么一回事。
卢卡斯力辩自己的清白，可是爸爸只说，我不知道。他的眼中满是失望、猜忌和怨恨。
克拉尔的妈妈反应更激烈一些，直接让卢卡斯从家中滚出去。被冤枉的卢卡斯也很激动，双方争执起来——
围观了这一切的克拉尔被吓到了，她于是再一次向大人坦白实话，说那都是自己说的蠢话，卢卡斯什么都没做过。
可是此时父母心里认为，作为受害者的克拉尔一定是受到太大刺激，潜意识选择忘掉那些不好的事了。
所有旁观者都站在相信小孩不会在这种事上撒谎的立场上，没有再去深究其他，或是等待经过警察调查的事实。
他们相信着按常理来说理应是真相的东西，从而对卢卡斯这个按常理来说理应是加害者的人宣泄着他们的愤怒。
立场如此坚定，证据如此“确凿”，以至于没人愿意相信当事人的“翻供”，卢卡斯真真正正是百口莫辩。
周围没人相信他是清白的，工作没了，好不容易谈的女友也因为这件事离他而去，卢卡斯一人和一狗就这么在家没日没夜地颓着，跌到了人生谷底。
一个月后，事情出现了转机——虽然卢卡斯被警方带走，但是案件开始走法律程序。
在这之前，不仅是克拉尔，幼儿园其他小孩子也开始争先恐后地给大人描述他们曾被卢卡斯猥亵的经历，导致现在卢卡斯身上背的不止是一份罪名。
但是马脚也是在这种胡编乱造中露出来的——小孩们煞有介事地形容自己在卢卡斯家地下室的经历，但是警方搜查发现卢卡斯家中并没有地下室。
后来，这确实成为了案件的突破口。警方通过调查发现证据不足，因而释放了卢卡斯。
但是洗刷了罪名的卢卡斯，能从此把生活恢复原样吗？
影片恰恰展示了人性很残酷的一面——你的人生在他人眼中可能就像一张白纸，甩上去的污点是难以抹去的，不管这污点究竟从而来。
已经被证实了清白的卢卡斯在社区其他人眼中，依然十恶不赦，他们依然对他充满了敌意。
卢卡斯家跑到丛林里的狗，被人残忍杀害、装在塑料袋里扔回来；
卢卡斯去超市买东西，被店员非常粗鲁地告知，东西不卖给他，还痛斥他“快滚”。
卢卡斯的抵抗，换来的是店员合力的拳打脚踢，把他打得头破血流扔出门外——
旁观者想宣泄的情绪并没有随着真相揭露而褪去，曾经占据了上风的情感和冲动不肯让位，事实究竟是什么在他们心中也许并不重要，而无辜之人只能承受真相湮没带来的无休止的后遗症。
此时的卢卡斯，落魄得像一只丧家犬。
故事的高潮发生在平安夜的教堂里。
卢卡斯带着脸上的伤痕，一瘸一拐地来到教堂。望着台上代表着纯洁的孩子们唱着赞美诗，泪水充盈了卢卡斯的眼睛。他屡屡回头去看坐在那边的克拉尔父母，眼中写满了生活带给他的屈辱、不公和愤怒。
终于，他再也无法忍受克拉尔父母对他的指指点点，冲到两人面前对自己的好朋友大打出手，发泄心中的怨气。
已经歇斯底里的卢卡斯一把抓住好朋友，怒吼着让他看着自己的眼睛，问他到底在里面看见了什么？罪恶，还是无辜？
在这样激烈的情感爆发面前，克拉尔爸爸终于发现自己在老友眼中看到的是无辜，本就被老友的落魄所震惊的他，彻底动摇了。
晚上回家，痛苦不堪的爸爸坐在克拉尔床前，对她说了这样一番话：世界上存在着太多恶意，但如果我们相互支持，那些恶意自然会离去的。他还告诉克拉尔，你一直知道，卢卡斯是爸爸最好的朋友。
克拉尔听了，终于说出了此时爸爸已经愿意相信的、她此前已经说过的话：那都是我说的蠢话，卢卡斯什么也没有做。
终于，真相大白。或者说，有人开始愿意相信真相。克拉尔爸爸深夜去拜访独自在家中落魄的卢卡斯，两个男人就这样在沉默中达成了和解。
那么，事实已经澄清，又得到了对方家人的信任，一切终于该告一段落了吧？
画面来到一年后，看起来是这样的。卢卡斯和其他邻居一起受邀参加宴会，大家寒暄、问好，一切都看起来非常和睦，尽管仍有一些人在他看过去时报以带着蔑视的目光——
但至少，卢卡斯已经和给他最大伤害的克拉尔和解。她依旧还是那个走路时不敢踩线条的小女孩儿，站在房间那一段像是发来重归友好的信号。卢卡斯还是选择和她友好地打招呼，走过去、抱起她，就像原来那个亲切善良的叔叔和老师。
也许，他心中已经原谅这个冤枉过他的世界。
但是别人真正“原谅”他了吗？影片结尾才是真正让人不寒而栗的地方。
秋意盎然，卢卡斯和几个友人在深林中狩猎。正当落单的卢卡斯静静地对着风景发呆时，一声直冲着他来的枪响打破了所有的宁静——
惊慌失措的卢卡斯向枪声的来源看去，他看到的，是一个站在太阳下、举枪相向的模糊的人影。这人周身散发着光芒站在高处，手里却拿着想要取人性命的东西。
直到一声枪响，卢卡斯和观众才一起惊觉，原来真相是那么无力，即便很长时间过去了，他在有的人心中依然是个应该被消灭的存在。
今天我们谈论《狩猎》的意义也正在于此——不是因为它的情节恰好在我们的社会里成了真，而是它用直白又残酷的方式揭露了，事实被掩盖、被忽视所带来的恶果，究竟能有多么顽强的生命力，而罔顾真相、肆意扣下正义的扳机，又是一件多么危险的事情。
更令人深思的是，我们在电影中为卢卡斯的遭遇愤愤不平，能看清这中间的是非曲直，只是因为我们是拥有上帝视角的观众。那么屏幕外又如何呢？
没了上帝视角，对真相的辨析只会更加艰难——大部分人都只是信息来源有限、又情感丰沛的普通人，指不定什么时候看到一个令人意难平的事情，就先站好了立场，举起了大炮，管不得那么多其他。
这次西华强奸案的反转，只不过是把这个反复上演的经典剧情又重演了一遍。
我们当然庆幸世界上少了一桩性侵女童的恶行，但也是时候对泛滥的情绪保持警惕了——
应该追求的，是真相，而不是一个必须置自己怀疑的人于死地的结果；
应该坚持的，是凭证据判断、不妄言的原则，不是一个只基于情感而枉顾事实的立场。
当不公不义之事发生，我们都希望能有及时而准确的真相，都站在太阳底下焦急地等待它现身。可是在它没到来时，是否应该不要太急于抬起以正义为名的枪口？
正因为生活没给我们开上帝视角，正因为生活在真相滞后与匮乏的社会，我们才更需要在追寻真相的过程中保持警惕，不要让自己的言行成为让真相更加虚弱的帮凶。
点击关键词 查看往期精彩文章