谁搞大了00后的肚子，又让她们“卖惨”当网红？

最近几天，陆续有网友爆料快手上出现了一批“00后宝妈”，从14岁到17岁不等，大多是念初中时怀孕辍学，靠在直播平台上发布孕期视频和母子互动成为“网红”，动辄吸引到上万粉丝。

显然，这样的“网红”在更主流的网络环境、甚至话语体系里都是不受待见的。

除了容易被不谙世事的后生当作逆袭模板、对社会风气造成不良影响，这些小姑娘看待这事儿的态度也让人非常不解——

不像我们曾经看的早孕新闻主人公那样担惊害怕，反而是各种骄傲，觉得自己小小年纪就“荣升”宝妈，在成为人赢的道路上已然抢跑成功。

有的或许已经感受到了来自各方面的压力，于是在平台上公然卖惨求赞，还有的甚至发布自己的联系方式和收款账户，希望粉丝献点爱心。

出于各种考量，不少网友集火抨击平台方，称其不该允许未成年孕妇发布相关信息，需要进一步加强内容审核，引导网络正能量。

激进点的还呼吁全社会抵制快手，因为“天下脑残千千万，快手主播占一半”，这样以打造网红的姿态诱惑未成年人，是让他们相互攀比，助涨了不良风气。

△去年被爆出的一批“00后宝妈”

但另一种声音明显更应该被听到：

快手也好、陌陌也罢，这种社交类APP都是“现实社会中不同阶层和维度的镜像”，没有它们不等于那些不好的现象就不存在了，只不过以前上网门槛比较高，这些人发不了声而已。

所以说，平台的监管固然存在问题、需要火速改进，可更值得我们关注的，应该是这些不好的现象为何存在，又将走向哪里，从中得出的经验与教训或许比一味的谴责有意义得多。

目前，网友举报的几个快手账号已被封号、删除相关内容，快手官方也作出回应，表示已将疑似涉嫌犯罪的案例报警——

这里说的疑涉犯罪案例就是图二那位14岁宝妈，该主播曾po过一张诊断报告单，显示其年龄14岁，超声孕龄约22周+6，也就是说她很有可能在未满14周岁时就与男子发生了性关系。

而根据我国《刑法》规定，与14周岁以下未成年女性发生性关系，不管对方是否愿意，都属于强奸罪。

既然如此，那“14岁荣升宝妈”就不单纯是个人品行不端，当中暴露的问题已经上升到了法律层面，不容姑息。

同样因早孕引起法律工作者关注的，还有去年网上热议过的一对00后情侣——

女孩儿当时刚16岁，男孩儿也才17岁，两人公之于众的信息让相关人士和组织面临了三次法律大棒：

1.笃定“宝宝是男宝”，说明他俩偷偷做过胎儿性别鉴定，这显然是违法的；

2.宝妈自述14岁辍学后开始打工，期间结识了大一岁的“老公”，因两人工作时都不满16岁，所以他们的工作单位涉嫌非法招用童工；

3.尽管简介里说了三遍“我们结婚了”，但据《婚姻法》相关规定，结婚年龄男不得早于22周岁，女不得早于20周岁，未达到法定婚龄的，婚姻无效。因此两人不能登记，也不能办生育证，根据当地管理规定，生下孩子还会被罚款。

当然，遇到这类情况，相较于在法律层面上进行理性探讨，大家更习惯用感性思维来看待。

因为“未成年夫妇”的婚姻状态不受法律保护、容易遭到内部背叛，所以对象是否靠谱就成了评判事件的重要因素，也是最主要的议论点。

比如造成糟糕局面的男生可能不是真心实意想跟姑娘结婚生子——

@金三_Apple：讲道理，作为一个男的角度来说，17岁之前和人家女的啪啪啪，完全是因为自己的好奇心，虚荣心，可以和朋友炫耀，反正自己又没什么太大的影响。但是一个女的不考虑后果，傻不拉唧地和人家做，还心甘情愿地给人家生孩子，殊不知人家心里怎么想的：我TM只想和你啪啪啪，你却给我整出来个人。

又比如糟糕局面之后，对方可能也并不想一直承担重任。

以上面的“李允熙爸妈”为例，两人已年满16，但距离男女均达到法定婚龄还有将近5年的时间，这5年的变数太大、先例又太多，谁也不能保证他俩一定能等到领证。

话说回来，虽然新闻里15、6岁的未婚妈妈不胜枚举，但真要成为一名压力重重的低龄宝妈可没那么简单，得闯过好几个责任缺失的关卡。

这第一关就是我们失败的性教育。

——还算先进的城市里，科学的课本被废、老师不好意思讲、学生不好意思听；相对落后的乡镇里，压根就不存在这门课。

9成以上的受访学生表示，在自己的学习生涯中，从来没有接受过正规的性教育。在是否接受过课堂性教育的时候，200名学生中仅有12人表示曾经上过性教育课，而188人则表示从没有在课堂上接受过性教育。（via.钱江晚报）

在与父母一起观看影片出现男女亲密镜头时，父母抓住机会对孩子进行适当的教育的比例只有32.7%，37.1%的父母制止孩子不让看，30.2%的父母没有特别反应。（via.重庆晚报）

很多80后90后开玩笑说，苍老师是他们的性启蒙老师，而对于一些不幸的孩子来说，被侵犯就是他们人生中的第一次“性教育”。此外，这项教育的缺失就体现在缺乏保护的性行为和极为草率的堕胎、生育。

种种荒诞却常见的经历表明：无论是在家庭还是在学校，中国人小时候受到的性教育都是非常不到位的。

我们常常追问，这些因对性的无知而涌现出来的青少年悲剧还要延续多久，答案显然不局限于性教育，大家对国内父母的管教也有着相当复杂的感情。

所以这第二关就是令人捉急的家庭教导。

它体现为两个极端，一种是孩子犯了一丁点错就全盘否定，听到孩子早恋早孕就想跟其断绝血缘关系，不给予教导，也不给改正的机会；另一种是散养式育儿，在关键时期放任孩子乱来。

点开上面提到的新闻，无论是外遇14岁“小三”的17岁爸爸，还是为抚养费将孩子爸告上法庭的15岁女孩，他们有一个共同点——未到法定婚龄，但得到了双方父母同意，于是开始同居。

同意孩子跟始作俑者继续相处的原因有很多，有的是真被两人的爱情打动、希望自己孩子能追求到幸福，也有的单纯是打着卖女儿的算盘——

@candies布布：别指望家庭什么的，刚毕业那年我教高一，发现班上有个姑娘跟人同居，我跟家长联系，家长跟我说：我知道，那小伙子家挺有钱的，随她吧。。。摊手，你们说我还能说啥。

大环境里失败的性教育加上两极分化的家庭教导，导致低龄孕妇（甚至幼女产妇）成群出现，但对于随时可能演变为悲剧的既定事实来说，应当还有挽救的机会——至少不是上直播平台当网红。

所以这第三关就是缺位的社会公共服务机构。

我国未履行婚姻登记手续所生育的子女，在法律上被称之为“非婚生子女”，也就是俗称的“私生子”，虽然在民事权利义务方面与婚生子女大致相同，但法律的保护程度和社会的舆论态度明显有所区别。

因父母婚姻关系无效不能办理生育证，孩子出生后难以常规地上户口，需要开各种证明并缴纳社会抚养费，后续上学等问题也接踵而至，导致一些孩子正陷入注定悲剧的死循环。

意外发生后，以积极的角度看问题、避免更多的伤害，才是最明智的做法。所以面对一个未婚先孕的少女，除了谴责，我们还能做什么？

46 32798 46 15287 0 0 2805 0 0:00:11 0:00:05 0:00:06 2933span>

或许在讨论这种全世界都面临的话题时，我们可以看看其他国家的做法，不是全部可取，但肯定能带来一定的启发。

比如在美国，未婚宝妈属于弱势群体，政府会联合福利机构给予她们一定的补贴，包括发放养老金、医疗保险；提供住房券、食品券、大学奖学金等等；最重要的是，有专门的社会机构定期进行心理疏导，帮助她们获得职业培训。

这种社会态度大概可以表述为“我不认同你生孩子的方式，但我捍卫你养孩子的权利”。可惜国内针对未婚宝妈开展的“心理疏导”和“职业培训”太少见了，别说是普通城镇，就是在二三线城市也不一定存在。

当然了，中国的未婚宝妈还有另一层压力，就是社会对于她们的低容忍。同学朋友会对其议论纷纷，父母在亲戚邻里抬不起头，而学校一旦发现，只能是立刻通知家长勒令退学。

同样，咱们可以以小见大地看看其他国家群众的反应——

在读的未婚孕妈不是“特殊”存在，尽管美国高校不提倡未婚先孕，但是如果真的发生了，未婚孕妈只需办理休学手续，生完孩子继续回来上课就行了。同学们还会为这位荣升妈妈的女孩开个庆祝Party，尊重未婚孕妈，保护生命。（via.热点网）

△电影《朱诺》，一个高中女生的怀孕故事

综上，性教育、家庭教导以及社会公共服务机构，各个环节的责任同时缺失才能形成早孕事件频发的社会土壤。

此外，低龄孕妇的出现不仅仅是单纯的法律或者伦理问题，最最直接的，这是一个医学问题。无疑，这种行为伤害的除了少女自身，还有她无辜的孩子。

青春期女孩的生理系统和身体骨骼尚未发育完全，本身就需要充足的营养，同时胎儿也需要母亲供给大量的营养物质，所以妊娠分娩对孕妇全身心（包括生殖器官、骨盆腔、腰骶椎骨及盆底肌肉）都是一种压力，孩子的生产发育也有一定风险。

另一方面，目前已有研究数据论证，11至14岁产妇（幼女产妇）在孕期出现并发症的风险最高，其次才是40岁以上的产妇；而妇女的初产年龄早，宫颈癌的发病率高。

△图via.知乎用户熊彼得

不过相较于关心产妇，人们看到类似的新闻时，更多的是为即将出生的孩子担忧——

父母的心智和社会能力尚未成熟，能不能负担起一条生命？懂不懂如何养育孩子？会不会又是一起循环往复的悲剧？

有很多姑娘在懂法不懂法的情况下生下孩子、磕磕绊绊地抚养着，也有很多为了逃避责任生下就将之抛弃，可不管是在成长时受尽歧视还是只活了几个小时，这当中的孩子何其无辜。

无论大家的社会阅历如何，这样的新闻都见得太多了，令人害怕的是，从多年以前到很久以后，这些问题都不一定能得到改善。

究其根本，这类社会现象是群众物质和精神水平不均衡的反映，也是中国城乡二元结构撕裂的表现。

——对于大部分人而言，每天在新闻里看着富二代开游艇泡网红就觉得自己是社会底层，但真正的底层完全不在他们的认知范围内，简直是另一个世界。

△“小宝妈网红”们最常说的就是：不理解的人走开

但该指出来的问题还是要严阵以待。

诚然，现实就是这样，低龄产妇依然多、大家议论的对象不过是从以前的“大肚子同学”变成了现在的00后宝妈，现状很难马上就改变，但该说还得说，舆论的大炮还是得瞄准那些畸形的观念、错误的现象。

不积跬步无以至千里，没有批判又谈何进步，我们应当看到，100年前的女性权利对于民众基本是天方夜谭，但在今日起码不再荒谬。

所以再回头看00后宝妈的现象，焦点不该是批判直播平台上的那批早孕辍学者——这样的言论既不公平也让人于心不忍，但是批评这种现实是对的，也是非常必要的。它为何存在，又将走向哪里，是需要国人共同参与的议题。

退一万步讲，至少我们不能因为“这就是现实”，而对其充耳不闻，什么都不说。

点击关键词 查看往期精彩文章