中国人不仅没资格养狗，也没资格养猫
前两天，老演反派的日本演员矢野浩二突然火了一把，因为网友爆料他在一档综艺里说“中国人没资格养狗”，就算在首都也有很多人遛狗时不铲屎——
这组截图刚发布时确实引来了不少人围观，但很快就被细心的网友发现：这其实是2012年的“旧闻”，五年来已经在互联网上轮了好几遍。
矢野浩二本人也发了一条澄清的微博，表示这是经过节目剪辑造成的误解，他的“言论有失分寸，以后一定注意”——
按照以往的情况，是外国人一说大实话，键盘侠就喷他辱华。每次一出现“中国XX不好”的明星言论，网友们就盖章“辱华艺人”，义愤填膺地喊着XX滚出中国，哪有心情看他发的致歉微博啊。
可这次不一样，面对“日本人教你养狗”的惨烈对比，大多数吃瓜路人的态度出奇理智：人家说的没错啊，事实不就是这样的吗？
还有很多人称：矢野浩二在五年前说的这番话，同样适用于今天的中国。
△很多公众号讨论了网友前后的反应
是的，这次网友情绪的反常其实是揭示了一个长期存在、并且让人深恶痛绝的现象：遛狗不拴绳、便泄不清理的“中国式养狗”。
因为这次的风波，很多人针对这个现象有过不少讨论了，无论是从居民素质出发，还是呼吁政策和基础设施的到位，亦或是着眼于整个宠物产业系统，都有一定的建设性意义。
如果愿意把范畴再扩大一些，那么养狗如此，养猫亦然，咱们不妨来谈谈，在中国养猫又存在哪些问题——毕竟一眨眼，这天下已然姓猫了，家家吸猫，人人云养，狗的互联网江山亡得差不多了。
△网上的养猫党多于养狗党
据说，当代年轻人之间都是靠“有没有猫”来衡量成功与否的。这看上去就是个段子，但细究起来却很有道理，因为养猫真的很考验主人的各方面条件。
现在的人养猫都存在哪些问题？第一肯定是没钱没闲还硬要养了，俗称“尬养”。
通常而言，在乡下养猫几乎零成本，但在城市里养猫无疑是多养了一口人。
很多人喜欢品种猫，一开始就要掏一笔几千到几万不等的购买费用；
接回猫咪后要置办猫窝、猫砂盆、猫抓板等生活用具；
要带去医院做体内外驱虫、打常规的猫三联和狂犬疫苗，到年龄了还得看情况是否做绝育……
——这些无一不考验着主人的钱包。
△所以，不少领养信息都要求“有固定住房和收入”
而令人窒息的是，养猫不是一次性支出。
除了前面必要的花销，还得持续不断地付出猫咪的口粮钱（猫粮+罐头）、周边钱（猫砂+玩具+被抓坏的家具）、以及医疗费用（疫苗加强+看病检查）；有的主人不敢亲自上阵，还需要定期带去医院洗澡、剪指甲。
对于没房没工作的学生党，和一年到头根本攒不下什么钱的大部分职场年轻人来说，自己都快养不活了，还想供个小祖宗？怕是活在梦里。
可问题就出在，很多小年轻算不清他们要承担的花费，不考虑自己的经济能力就开始了缥缈的养猫生涯……
△“我们会有猫的”已经成为了一个梗
有钱很重要，照顾猫咪需要的时间和精力也不能少。
举个栗子，大部分铲屎官都有着基本的喂养常识，但有时候实在架不住主子卖萌讨食，或是对一些进阶的食物禁忌所知甚少，很容易导致悲剧的发生。所以，做好这方面的功课是很有必要的。
现在的人养猫都存在哪些问题？这第二点就是素质堪忧。
跟养狗不一样。我们说“中国式养狗”会遛狗不铲屎，素质之外可以找到很多外部原因，诸如小区的基础设施不到位，粪便处理不方便，但猫不是。
猫通常很少出门，跟外界的接触也少，为数不多的几个会影响到他人的情况都可以归咎于主人的个人素质，有没有责任心。
比如，母猫发情，适龄母猫在发情期会彻夜嚎叫，十分扰民。
扰民了怎么办呢？正常的处理方案是到年龄了就送去配种或绝育，虽然后者总会被骂不人道，但科学地讲，绝育对于猫和主人的好处远大于坏处。
那么不正常的处理方案呢？
有民间流传的棉签大法，这个听起来就很赤鸡的方法有不少人尝试过，反馈基本都是“确实有用”，影响了很大一批铲屎官——
△网上有不少教学视频，播放量惊人
毕竟这也是有科学依据的，因为母猫属于插入排卵，棉签插进去可以刺激母猫排卵，之后就会进入一般意义上的怀孕阶段，从而停止发情。
不过，如此模拟的方法是可以遏制发情反应没错，但另一方面它会造成母猫假怀孕，进而更容易罹患子宫蓄胧和肿瘤——
也可能因为主人的手法不熟练、工具质量不好而导致感染，很是危险——
同样不正常的处理方法还有给猫喂一种“专治发情”的网红猫粮。
很多铲屎官反映，正处在发情期的猫吃了后确实安静很多，但同时也会出现精神萎靡、恍惚、叫也没反应的情况。很明显，这种没有明确成分也没有专业测评过的猫粮，最好别吃，风险太大了。
为了不吵到自己和邻居，采取会影响猫身体健康的抑制措施，你说这主人是无知吗？好像过了点，谁都有自己的知识盲区，可但凡对猫上点心、负起责任多查点资料，也不至于出此下策。
说白了，明明可以绝育却要搞些歪门邪道，不就是有光明大道不走，非要摸着石头过河吗？
但上述方法并不是最恶劣的，至多就是蠢了点儿，仍有挽救的余地。要知道世界上还有一群铲屎官拥有常人无法企及的思维，面对猫带来的各种问题，他们采取的行动简直令人发指。
比如剪声带、去猫爪、随意抛弃。
△成都街头无证“兽医”割除狗声带，5分钟剪一个
前一阵有媒体报道宠物狗被无证“兽医”当街剪声带，据称，狗在做了“声带切除手术”之后纷纷变成了低哑微弱的声音，手术看似成功，主人也得到了防止叫声扰民的目的，可带给狗的却是一生的痛苦。
猫也有类似原理和效果的“手术”，但目前公开表明支持这项业务的宠物医院并不多，更多的是无良的主人私下找无良的“兽医”解决。
或许大家有同样的疑问，为什么他们会如此残忍？
答案有很多，但说到底，是尽管生长在一个号称以人为本、生命平等的社会，很多中国人就是学不会如何真正地尊重生命，无论这个生命是一个人，还是一只活生生的动物。
于是我们看到，当公寓规定不许养宠物时，有些人的想法不是“那我不养了吧”，而是“不让人发现就好了”，承担这一后果的却是无辜的“爱宠”——
大家应该听说过猫抓伤人、挠坏沙发地毯的情况，但前两年流行的猫咪“去爪手术”仍然遭受了很多专业人士的炮轰（下面这张真相图有些难以入目，最好快速下滑）。
事实上，这个手术在欧洲很多国家都被禁止了。
因为所谓的去爪并不是单纯的剪掉指甲，而是直接切掉一小块骨节，相当于人的手指没了最上面的那段指头。
手术有风险，一旦感染，猫很有可能站都站不起来。
不完整的爪子做抓挠动作时很疼，猫会变得不爱用猫砂，容易尿床；而没有爪子保护，做过手术的猫也会变得暴躁爱咬人。
讲道理，猫的爪子会伤到人、破坏家具，发情时叫声扰民，这些问题的确会给人们带来不便，但同时也是可以经过一段时间的矫正、治疗而消除的。主人如果只图自己便利，做出残害猫身心健康的决定，应该也没资格自称铲屎官。
当然，主人的素质高不高是一回事，有些生意人吃“猫血馒头”吃得开心又是另一回事。
一些发达国家会严惩这些无良商人，像是对三无猫粮厂家的罚款，对去爪手术和去声带手术的限制……毕竟很多时候，比起道德的不可控和因人而异，严格的处罚才是最有效的解决办法。
△国外禁止相关手术的新闻比比皆是
可惜的是，国内在这一领域做得还不尽如人意。
而且对于一般的残害行为，当惩罚措施到位了，从业人员的素质是可以改造的，但对铲屎官本人的约束有限，比如当一只猫被遗弃了，它的主人并没有名义受到处罚。
那怎么办呢？恐怕只能用爱发电了。
一些救助者在发布领养信息时，特意标注了比较细致的领养条件，尽量从源头上杜绝未来主人对猫咪的伤害——
几乎所有能看到的领养信息都注明了“不随意弃养”，加上其他条件，组成了领养界的“国际惯例”——
可是只靠一小群人的善良，换不来大环境的和谐。
要养好一只猫，主人的素质固然占极大因素，不像养狗一样能赖到相关公共设施头上，但确实也有一个客观环境在——养猫的人越来越多，宠物猫产业的发展却并不成熟。
以猫最常去的公共场所为例，这里可以看一个侧面数据：2013年的美国，每一万人就拥有一个动物诊疗机构，而今天有两千万常住人口的北京，登记在案的动物医院只有400家。
△截图自：北京市农业局-农业服务-农业资源服务-动物诊疗机构
当然，外部环境肯定是会越来越好的，大家可以拭目以待。
最后想说的是，正如很多人引以为傲的，这年头家里养只猫，不仅说明财力充足、生活悠闲，能在交友市场中占据先机，同时还手握了成为网红、流量变现的可能性，算得上是一只脚踏进了人生赢家的大门。
可另外一只脚还悬在空中，不知道主人的素质是否过关，是真切地跟猫你好我好，还是踩了个空，让自己的“爱宠”充当其摔落在地的肉垫。
出于这个考虑，我们甚至“不堪地”希望宠物费用上涨、出台一些限制政策，让城市居民养猫的门槛能变高，可以在一定意义上保证养猫人的平均素质水平，也可以让更多无辜的生命幸免于难。
毕竟现实摆在这里，要做到“猫狗都有”很容易，但要猫狗双“全”，可就难了。
点击关键词 查看往期精彩文章
