“绿茶渣男测试题”刷屏时，每个人都心怀鬼胎
仇“绿茶”之风卷土重来
前两天，网上突然流行起了一份比垃圾分类还让人热情高涨的测试题：
如何识破“绿茶婊”的招数？
“绿茶婊”这个诞生于网络的词汇以及它所指向的人群，人们并不陌生。
这份测试题便是设计了一个这样的女生从结识男友到交往、劈腿又复合的全过程，让做题的人站在其男友或旁观者的视角，辨别她究竟使用了哪些难以被察觉其心机的手段。
没过多久，每道题目都互相对应的辨别渣男测试题也应运而生，大家测得热火朝天，重现了上周“垃圾男女分类”的盛况。
说起来，“绿茶婊”这个带着恶意与鄙夷的标签，其实有段时间没这么大张旗鼓地出现在主流视野里了。
从诞生伊始到使用的高峰，曾经有一段时间舆论自发地批评“婊”这样的字眼是物化和侮辱女性。尤其是“只有女生才能看出谁是绿茶婊”这样的论调，被批不过是女性之间的互相敌视和矮化。
最近女生中特别流行的渣女表情包，还玩起了“花心无罪”、“钓男人无罪”的梗，故意标榜自己就是这样“婊里婊气”，似乎一度标志着这是对污名标签的反扑。
直到这份“鉴婊”测试题突然火爆，这才让人意识到，如今大家对于“绿茶”这个标签所指向人群的仇恨其实根本没有熄灭，还是挺凶残的。
除了这份在朋友圈刷屏的题，网络上还衍生出了各种各样的绿茶鉴定大讨论。
这些设置出了许多让人看了就头大的场景，供网友使出福尔摩斯般见微知著的神力判断和讨论，究竟什么样的人才是真正的绿茶。
比如这条很火的微博↓
via.@西莫歌
像这样的题目，比那份原始测试题更加令参与其中的网友欲罢不能。
浅层分析结果——“仨人都不是啥好鸟”——很容易get，真正的加分答案却是，“我”尚未出现就能引发三位的明争暗斗，才是真正不简单的人。
还有人认为，别人说了这么三句话就能搬到网上分析谁是“婊”分析得头头是道，这样的人才最可怕吧。
虽然七嘴八舌中娱乐成分居多，不过至少可以说明一个问题：
人们对于人际关系掰开了揉碎了咬牙切齿咀嚼的热情，永远高得超乎想象，更不要说在现在的舆论氛围中涉及两性关系心机手腕的话题了。
谁才是真正的“绿茶”
所以，这次刷屏潮里有意思的并不是题目本身。
大家做完测试纷纷晒出结果以及它引发的一系列心理活动，才是真正的精彩。
简而言之，谁都免不了心怀鬼胎，或者被解读出心怀鬼胎。
你会发现，大部分在朋友圈里被晒出来的，都是50分以下的不及格分数段。
配合着评语中的扼腕叹息，它很容易被旁人解读为“我居然这么天真单纯容易被绿茶伤害，真是弱小可怜又无助。”
或者，“我以为我自己能看穿敌人的套路，没想到自己还是太傻，真是弱小可怜又无助。”这种自以为的盔甲却不堪一击的迷茫，令人怜爱程度更添几分。
渣男版的更直接一点，晒出这个评语↓就像刺猬可怜巴巴地把自己柔软的肚皮展示给这个残酷的世界。
男生则应该没什么人敢晒自己对“绿茶”的了解指数，横竖都显得很奇怪，但晒一晒自己在渣男测试里得了低分还是可以的，并配文：看来这辈子是没有做渣男的机会了
这也挺正常，毕竟所有的测试结果本质都是一种社交资本，不晒出来获得某些交流和认同就等于白测。
殊不知，这个敏感话题上的晒分行为在朋友圈旁观者的眼里有可能会换来一声冷笑：
“你自己明明就是这种绿茶/渣男吧，跟这儿装什么大尾巴狼呢？”
另一种视角眼中，晒出自己得了很低分却还要说“天哪我真是不懂这些”的人，如果平时在别人眼中的印象恰恰不佳，那就会成了一场惺惺作态的表演。
这又是那个永恒的悖论：这世界上似乎所有人都觉得自己是“鉴婊大师”并冷眼旁观其他人做作的表演，没人觉得自己会成为符合“鉴婊”标准的那一个。
那么究竟谁才是真正的“绿茶”和“渣男”？堪称世界未解之谜了。
然而人们就是沉浸在这种暗自腹诽的快感中难以自拔，要是能找到志同道合的人一起偷偷吐槽“她就没觉得那些绿茶标准都是在说她吗”，就更愉快了。
当然，有人晒出自己得了高分也不安全，因为这中间蕴含着“子非鱼安知鱼之乐”的哲理：
“做绿茶婊渣男测试得高分难道不是因为他们自己本身就是吗，不然怎么能这么了解呢？”
除非大大方方地承认，是的我就是那个绿茶本茶，率先占领了real的高地。
更血雨腥风的是，当这些测试被发给伴侣，那可比之前那些让直男分辨化妆品价格的测试死亡多了。
这堪称情侣之间缔结不平等条约的最好时机，因为男生不管“鉴婊”鉴出了啥结果都有口难辨——
分太高：你怎么这么熟练？你经验挺丰富啊？（一顿毒打）
分太低：你怎么对绿茶没有一点分辨能力啊，太容易被骗了吧，以后我说谁是绿茶你就别跟她玩了。
看把男朋友吓的↓
via.@撩妹翻车现场
不知道多少情侣的聊天对话框里，都发生了不见血的刀光剑影。
所以说，这波轰轰烈烈的讨伐“绿茶渣男”大作战里，你要说出题的人是真的为了传授什么两性交往实用知识，那好像没有；
要说是为了挑事儿、唯恐天下不乱，那还真是大获全胜了。
积怨已久的出气筒
之所以说这些题对指导人际关系没有实际用处，原因就一个字：假。
很多网友也说，之所以对这些题的正确答案分析得头头是道，就跟看狗血剧的时候认真辩论这几个恶毒女配到底谁更坏如出一辙——
仿佛在看一场要多恶俗有多恶俗、要多奇葩有多奇葩，但其实跟自己没啥关系的戏。
不难发现，那套刷屏的测试题其实出得挺尬，场景设置全都是很模式化地迎合长久以来大众认为“绿茶婊”和“接盘侠”之间应该有什么爱恨纠葛。
去虎扑和豆瓣这两大著名男性和女性主导网络社区看看上面的情感倾诉帖，都很难发现现实生活中的两性问题里会有这么生硬刻板的细节，仿佛照着“绿茶经典语录”念一个老套的剧本。
最终唯一的结果，不过是把“绿茶”、“渣男”这些标签早已被锤死的负面刻板印象又拿出来鞭尸一遍。
当然，这么一份粗糙的测试题能点燃人们的情绪，是有它的原因在。
从网络上这两天衍生出的“痛斥绿茶/渣男大会”上就看得出，许多人都曾在两性交往中遇到过一言难尽的人和事，心里不爽这些人很久了。
或者是在人际交往中，因为对方某个行为举止触到了雷区，和印象中“绿茶”这个概念恰好吻合，便一直记得这种厌恶和反感的感觉。
这个鉴别“绿茶”的契机，就像是读档一样，调出了人们那些在感情中被第三个人算计、欺骗、玩弄的负面记忆。
大家心里都有个已经被扎了无数针的小人，正好借此机会发泄自己在人际关系中积怨已久的不满罢了。
泄私愤没什么，但要是相信网友讨论中所说出的每一条标准都一定是放之四海而皆准的，就可笑了。
“真正的渣男都是怎样怎样……”“真正的绿茶都是怎样怎样……”在嘲笑了测试题的不现实之后，网友们又开始自发地编撰实践出真知版《绿茶/渣男鉴定手册》。
看似十分具体情况具体分析，但不过仍是给人际关系中遇到的问题进行新的脸谱化过程。
毕竟人际交往和两性关系又不像考卷只有一种标准答案，知人识人搞对象难道能像刷五三一样，通过题海战术确保战无不胜吗？
开头那个很火的“三人行必有绿茶”分析题，就是个一千个人心中有一千个绿茶的案例。
木已成舟的行为举止就像已经落笔的白纸黑字，只看别人想怎么解读。有人会把三个人解读成各怀鬼胎的心机女，但也有人解读出她们性格里友善的一面，这也不能说没道理。
人和人的交往，要是真的能简单到“只要她说了这句话就肯定是个绿茶”那么简单，那还叫什么人间啊。
如果承认人的复杂性，那我们更应该对“绿茶婊”这种侮辱性标签的复兴警惕和慎重一点。
最现实的原因是，有时候网络上掀起对某一类人的讨伐，不过是看谁出于什么立场掌握着话语权。也许换个角度就立刻黑白颠倒——
等风向变了、语境变了，谁又能保证下一次被扣上难听标签的不会是自己呢？
· END ·
· 一 周 热 点 回 顾 ·
如果喜欢这篇文章
就告诉大家你“在看”吧◢