查看原文
其他

羊毛党最不怕你骂“缺德”

陈香香 Vista看天下 2019-12-09


28.8元4500斤的脐橙,
不抢是“傻子”

“给您跪下了”、“我真的接受不了”、“放我们一条生路吧”……

最近,一封字字恳切的求助信,让全中国网友为之鸣起了不平。

事情的起因,是一个卖水果的天猫店家操作失误,在11月1日上架的脐橙页面设置错了计量单位,把28.8元4500克的脐橙,写成了4500斤。


虽然依据生活常识,这个价格根本不可能买到两吨的脐橙,虽然图片上的大字也明晃晃地挂着“10斤”的字样……

但店家的小错误还是立刻被人发现,一晚上被下了将近20万个订单,涉及700万元金额。

身为普通果农的老板发不出十几亿斤脐橙,又害怕被投诉,才在无奈中发了道歉信“跪求”大家退款。


按说价格错了、有人想占个小便宜也正常,但实在过于庞大的数字还是不得不让人对“谁在下单”产生怀疑。

直到有网友发现,哄抢脐橙的这批人原来是有组织的。

就在上架几分种内,就被一个有50万粉丝的福利博主“路人A-”监测到,直播号召大家去“薅羊毛”;同时把消息传到了十几个规模为3000人的“羊毛群”里。

不用替他们担心“买这么多橙子怎么吃”,因为下单的人早就料到发不了货。

他的目的就是拒绝店主的退款要求,然后向天猫投诉其虚假宣传。


博主“路人A-”在羊毛群中晒出“投诉成功”截图

在一句“各凭本事、先到先得”的公然怂恿下,不少群成员在1000单、3000单地购买了橙子后,集体发起了索赔,每人拿到400多元的赔偿金。

就这样,在显而易见商家失误且无法负担的情况下,瓜分了其开店时缴纳的十几万元保证金,直到店铺倒闭。


虽然标错价格是商家全责,但网络版“货车倒了哄抢橙子”的荒诞场景,还是惊呆了耻感更高的网友。

再加上,果农苦苦哀求和羊毛党肆无忌惮之间的对比,实在过于鲜明。微博、B站和豆瓣上,立刻发起了一场对羊毛党全方位的道德讨伐:

“自己占便宜还不够,还要组团占便宜,这是要把人家往死里整啊。”

“即使钻空子的买家们在法律上毫无破绽,但这种扰乱正当的交易做法,在道德上无论如何也是说不过去的。”

争议愈演愈烈后,B站封禁了“路人A-”的站内账号;

淘宝也及时回应“会在法律规则允许的情况下,尽最大可能减少各方损失”,于昨晚恢复了果农的店铺。

不止一家店被“杀羊放血”

或许是没料到常见的薅羊毛举动,还会在互联网上引发这么大风波。

在被封号之前,“路人A-”急忙发了几次声明,试图解释“吃人血馒头”、“抢钱”、“故意整人”的指责。

大意是这些都是规则内的交易,不违法;自己没拍橙子、也没投诉,只是喊大家来抢;同时也愿意赔店家13万道歉。


但很快,“没有恶意”的解释很快就被网友新一轮的扒皮推翻了。


简单来说,“路人A-”算是如今中国薅羊毛界最有影响力的KOL

背后也不是一个人,而是一个完整的团队,在@天眼查网站上便可以查到其旗下的公司和电商网站。


他和他的线人们,时时刻刻监控着各大电商平台每一次可以“伸出剃刀”的机会,尤其是粗心设错价格、发错优惠券的商家们,则成了最大的“肥羊”。


B站发布的500多条视频里,放眼放去全是炫耀自己“白嫖东西还赚钱”的经历;然后手把手教粉丝如何进群“上车的。


在一支标题为《网上0元买了8瓶肥宅快乐水,卖家居然真给发货了!这也太良心了吧!》的视频里,“路人A-”自称发现了店家的优惠券bug。

先是在一个28块的订单里,用了25元优惠券。接着故意拖长和店家的协商过程,直到过了淘宝“超时发货”的期限,又申诉了原价30%的赔款。

最后不仅免费喝了8瓶可乐,还逼着店家倒贴了两块钱红包。


类似的视频中,博主用兴奋高昂的声音一遍遍强调着“白嫖”、“倒赚”、“不买就是扔钱”等字样。

并动不动呈现出壮观的收货场面,比如利用拼多多的bug买300包“泡脚神器”,再比如以超低价买1000双筷子。

虽然咱也不知道满满堆了一屋子的筷子能有什么用,但还是迎来了几千条“666”、“太厉害了”、“带带我”的弹幕刷屏。


比于偷着乐的博主和粉丝,被薅了羊毛的店家们下场就惨多了。

很多甚至已经不是被拔毛了,而是直接杀羊放血后炖了吃。

据不完全统计,光是最近一个月,被“路人A-”搞到关店的就有百香果店、面包店、休闲服装店等六家。


被薅得最惨的当属一家名为“意大狐”的男鞋店,由于系统出现bug,拍6双鞋只需要100多块钱,一夜之间被拍下一万多单,涉及400万金额。

图源@每一天欢乐

虽然店主苦苦哀求买家退款,称自己开店是为了给脑血栓半身不遂的母亲治病,并晒出了多张家人的患病证明。

但还是被死活要索赔的投诉申请,逼到只剩了一张“店铺撑不过今晚了”的关店告示。



谁在召集“平庸之恶”?

除了对果农店家最朴素的同情,羊毛党嘴里那句“撑死胆大,饿死胆小”的嚣张口号也刷新了很多人的认知。


毕竟对大多数老实本份的普通网购消费者而言,本以为他们撑死了也就是秒杀蹲点抢优惠券,“和尚吃八方”地到处占小便宜;

没想到如今羊毛党的手段,已经无孔不入、咄咄逼人到了这个地步。


的确,“羊毛党”最初还只是一群想省钱的消费者自发共享优惠信息,很多羊毛也是商家自己主动拔下来的。

比如隐藏一些普通人找不到的优惠券,把链接发到一个公众号或QQ群领取。群主拿钱,群员省钱,店主刷单提升销量,倒也是个三方得利的捷径。

但很快就有人嗅到了巨大的商机,组建出了无数黑产链条。

如果散户羊毛党们,还是出于贪小便宜的心理,利用平台规则赚取信息不对称的差价。行为固然不太光彩,但无伤大雅

那么站在全中国数以百万计羊毛群背后的组织者,干的则是利用人性弱点的杀羊勾当。


从提供批量注册账号的工具,到由闲散人员、大爷大妈组成的线报员收集所有福利信息,再到完成蝗虫式的优惠券清洗转移

上下游快速紧密协作,所到之处寸草不生。

根据阿里巴巴《阿里聚安全2016年报》显示,2016年羊毛党光是用机器、小号等技术手段,就薅走了互联网上70%至80%的促销优惠。

有的群甚至付费才能加入,然后靠动不动发一些“豪车”不断纳新。

最常见的“豪车”,是教给群成员怎么从N个地方领到多张优惠券,然后叠加出一个超级划算的订单。

更下作的“豪车”,则是全网监控异常的价格和优惠,然后拿着大喇叭召集大家成千上万地下单。

@朱一旦吐槽羊毛党的视频,称其“一小时能搞垮3个网红,10家电商”。

他们赌的,一是商家的人肉大脑斗不过羊毛党的监控机器。

尤其是最近掉坑里的几个店主,都是创业农民,文化水平不高,又不太熟悉互联网玩法,更容易在小细节上被抓住把柄。

二是在体量巨大的电商市场里,平台方没有精力处理每天多如牛毛的纠纷,只能用冷冰冰的一刀切规则处理九成以上的问题。

而这些羊毛党的首领们,只需把投诉规则倒背如流,嚼碎了喂给每个想占小便宜的人嘴边。

成功下单之后,如果商家认倒霉,按照白菜价发货自然最好,自留或倒卖出去都是很大一笔油水,顺便捞个延时发货的优惠。

但更多小体量的商家可没财大气粗的资本,只能一个个私戳买家求退款,毕竟做一个淘宝店的前期投入积累可是很大的,宁愿赔偿也要保号。

于是,在“发车群主”事无巨细的指导下,参与者轻者可以赚个店家十块钱的赔付红包,享受被哀求的快感后“愉悦下车”;

更不依不饶的,则拒绝任何优惠券,看中的就是赔偿金。

因为知道卖家无力发货,一开始群主就在指导“奔着投诉去”,用“描述与商品不符”或“不发货”的理由一告一个准。

如果能告倒闭就更好了。因为根据订单数量的不同,有时店铺倒闭后的保证金,甚至是商品本身价格的数倍。


从群里弹冠相庆的热烈程度即可见得,动辄几百块的赔付,足以让每天薅几毛钱优惠券的羊毛党们觉得“赚了个盆满钵满

然后带着感恩的心,更紧密地围绕在了首领周围。并不断集资升级着剃毛设备,等待着下一只天真而肥美的待宰羔羊摔跤。



“缺德”骂不退羊毛党

也正因如此,你会发现,尽管社会上对羊毛党的讨伐,也不是一年两年了。但“缺德的指责也好,“适可而止”的劝说也好,都没让他们收敛半分,反而更不加掩饰地大薅特薅。

同时双方的割裂,也被朴素的道德观拉得越来越大。

瞧不上羊毛党的正义围观者,不忍看到个体店主的心血付诸一旦,谩骂着“人怎么能脸皮厚”到这个地步;

羊毛党里的每个参与者却不以为意,自觉“合理利用规则”的解释非常无懈可击。

“我们没偷没抢,都是熬夜伤身体脱头发下的单”。


尤其是,当平庸之恶如“滚雪球”般被汇集得越大,从众心理便会让羞耻的底线降得越底。

甚至如今在杀羊放血后,很多人还会用商家有罪论的说辞对着“尸体”踩一脚,让下次出征的自己更理直气壮。


诧异于这份肆无忌惮,但也否认不了其想法的必然性。

羊毛党们野蛮生长于一个规则不健全的新兴行业,“虽然不光彩但也不违法”的自我安慰更是极具说服力。

毕竟打击职业羊毛党的想法,如今面临的正是法律适用上的尴尬。可以明目张胆地把锅推给店家失误,是一方面;

就算是依靠外挂或者“伪造数据包”的方式下手,相应的规定仍是比较分散的,盗窃、诈骗、非法控制计算机信息系统程序罪都可能涉及。

没有直接的标准来界定,管理也就难多了。

因此就算已经有无数只羊血淋淋地倒下,绝大多数情况下,也只能从道义层面对羊毛党进行批评,而道德审判又是最吓不住羊毛党的东西。

需要强调的是,这并不意味着在现行的法律体系中,店家就没有办法弥补损失了。

针对这起橙子风波,就有专业律师给出了可行的建议。

@我们视频

根据我国《合同法》规定,“因重大误解订立的”或“在订立合同时显失公平”的情况下,当事人都有权请求申请撤销合同。

果卖家发现价格填错了,第一时间向平台报备,并走法律程序请求撤回合同,是很有可能成功的。

当然,前提是平台反应及时,店家也有足够的法律知识和时间精力,去应对后续的种种问题,这就又是一个不能强求的问题了。

因此,比起一个受伤害的卖家在舆论场闹大后,才能引得平台重视的幸运,在很多人看来,平台主动完善系统规则,似乎才是更明智的选择。

比如监控判断异常标价,比如在商家容易疏忽的计量单位上多设置几次提醒,再比如新增用户恶意索赔的行为指标,在技术层面都不是难题。

至少——在期待羊毛党于蝇头小利前能“守住底线”的奢望,过于理想化——的如今,任由悲剧依然不停上演直至失控,对市场秩序也并非什么好事。



· 一 周 热 点 回 顾 ·


我拒绝成为“平庸之恶”↓↓↓
Modified on

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存