查看原文
其他

“能理解海底捞涨价,可是我也没钱了啊!”

冯美丽 Vista看天下 2020-08-19
来自专辑
Vista · 消费研究所


那些被困在家里靠着“等一切恢复了一定要去吃顿海底捞”活下来的网友准没想到,还没等真的吃上海底捞,就先等来了它涨价的消息。


前两天,一位北京网友在微博上晒出了自己在海底捞就餐的小票,并配文称:


人均220+,血旺半份从16元涨到23元,8小片;半份土豆片13元,合一片土豆1.5元,自助调料10元一位;米饭7元一碗;小酥肉50元一盘,过分了啊。



肉眼可见的涨幅着实让许多网友吃了一惊,也让一些对海底捞心心念念的人气得不轻。


可是没想到才过了不到一星期,海底捞的求生欲就让网友们瞬间消了气——


就在今天下午,海底捞官博就涨价一事正式致歉,并承诺把菜品价格恢复到停业前的标准。



01
“1.5元一片的土豆”背后


不仅是海底捞,最近一段时间,多家连锁餐饮陆陆续续都传出了涨价的消息。


疫情期间称春节一个月亏了7、8亿,贷款发工资只能撑三个月的西贝莜面村被网友吐槽疯狂涨价——

“本来以为海底捞涨价涨得有点多,转眼看了下西贝的外卖菜单,土豆条炖牛肉80了,酸菜封缸肉居然80多。”


本来定价就已经偏高的喜茶,也把五款产品的价格在原有的基础上提高了2元,“胜利宣告”国内的头部奶茶品牌进入“30元时代”。

几个知名餐饮品牌的接连涨价,让原本准备好好吃一顿恢复元气的消费者坐不住了。

一时间,网友们的抱怨成了此类报道下最主流的观点。


海底捞方面对本次涨价做出的解释是,由于疫情和成本上涨,公司的确调整了部分菜品的价格,但整体的涨价幅度控制在6%,且各城市实行差异化定价。


受疫情影响,海底捞旗下门店2020年1月26日起宣布停止营业,2月15日恢复外卖,直到3月12日,15个城市、85家门店才恢复堂食。



这么算起来,海底捞的正常营业停摆了近50天。直到现在,依然有部分门店没有复业。


而且由于疫情影响,海底捞恢复营业的门店在桌数和接待顾客数量上都受到了限制,导致人力成本有所上升。


另一方面,疫情期间物流和部分食材价格的上涨,也造成海底捞的整体运营成本走高。



除了眼下恢复营业带来的压力之外,长达20天的关门状态也给海底捞造成了巨大的损失。


根据其前段时间发布的2019年收入报表估算,平均每天,海底捞能够获得5800万左右的收入,而人工成本和租金成本为2000万左右

但是据《华夏日报》测算,在暂停营业期间,海底捞的损失达11亿,平均每天亏损8000万。其中,员工工资和门店租金占大头,达到了7个亿。


疫情期间也有网友因此开玩笑,说自己眼下的隔离生活是“第一周盼火锅,第二周盼火锅,第三周盼火锅,第四周最爱吃的火锅店倒闭了。”

对于海底捞这样的连锁餐饮企业来说,疫情带来的冲击短时间不可能彻底解除,这也是它选择以涨价的形式开门迎客的原因。


02

“在没钱这件事上,

我们都一样”


疫情对餐饮行业乃至整个社会的打击消费者有目共睹,但是餐厅们提价的做法还是让大部分人失望又愤怒。


最直接的原因,是大家的钱袋里也没有多少钱。


不说那些待业在家或者还没毕业的人,就算是普普通通的工作党,因为延迟开工等种种原因,疫情期间的收入也或多或少缩水了。



更让美食爱好者们寒心的是,他们原本怀着“撑过疫情之后无论如何都要去吃一顿的”心情,真心的希望自己爱的店能挺过去。


结果前脚刚带着“帮人一把”的想法踏进店,后脚就发现这家店可能已经是自己帮不起的水平。



除了这些个人方面的原因,不少人对餐厅们的涨价理由也颇有微词。


比如虽然此前多家餐厅被报道损失惨重,但也有不少企业已经获得了相应的资金支持。


据@券商中国报道,在二月中旬,海底捞就获得了中信银行北京分行和百信银行共计21亿元的信贷资金。


而涨价更厉害的西贝莜面村,也在更早前获得了浦发银行的4.3亿元信用贷款。



相比于其他的同行,这些店的资金链状况其实并没有那么糟糕,这也就造成了网友们对部分餐厅是在“哭穷营销”的质疑。


另一方面,根据农业农村部的数据,蔬菜和猪肉的价格已经连续几周下跌,随着疫情的缓解,积压的蔬菜库存得以释放,菜价势必还会继续降。



虽然海底捞相关负责人也做过相关解释,眼下看起来很多食材价格多少有下降,但是真正让成本提高的原因是“人工采购消毒成本增加”。


不过作为消费者,当体感菜价有所下降的时候,对餐厅涨价的风向更难接受也是事实。


就拿海底捞来说,对于多数的消费者而言,作为火锅,它味道在同行之中只能算中规中矩,不少人选择它的原因,是喜欢就餐时稳定且高质量的服务。



在价格本来就已经不亲民,大家的收入又有明显下滑的情况下,海底捞的服务溢价对于普通消费者的吸引力就会降低。


同样的道理其实也适用于目前市场上的很多“网红餐厅”。


独特的附加价值可以让它们在正常时期脱颖而出,也能让它们在特殊时期失去吸引力。


面对这一次的涨价,很多人明确表示,市面上的替代品多的是,自己完全可以另选其他餐厅。


03

“报复性”消费可能并不存在


餐厅的涨价行为本身无可厚非,毕竟只要在规则允许的范围内,修改定价是商家的自由。

但是目前来看,以恢复盈利为出发点的涨价,很可能竹篮打水一场空。

此前,一些专家预测疫情过后会出现一波“报复性消费”,然而这次各大餐饮企业纷纷涨价,却让大家首先意识到了“报复性存钱”的重要性。



尽管有一定的消费欲望,但大多数手头并不宽裕的消费者们对价格还是保持着很高的敏感性。 


于是在同行选择涨价的同时,一些反其道行之的企业在这段时间成功吸引了很多人的注意。


比如麦当劳在4月6日推出了39元半价金桶活动,闻讯而来的薅羊毛大军疯狂涌入,甚至一度把点餐小程序挤到崩溃。

而在之后,网络上各种金桶摔在地上的段子被不断改编和转发,最后发酵成了一次颇为成功的营销。


而在喜茶涨价的新闻下面,蜜雪冰城也趁机出来给自己打了个广告——疫情期间绝不涨价。


很显然,这也是一次聪明的“蹭热点”。


经此一役,蜜雪冰城不仅很自然地在奶茶爱好者中间露了个脸,而且此前他们为疫情捐款,给老人送免费饮料的事迹也被人挖出来大加赞赏。



不过需要指出的是,和喜茶的直营模式不同,蜜雪冰城连锁店采用的是加盟模式。


在疫情中,加盟模式是总部与加盟商共担风险,相比于直营模式受到的考验也会小一些,所以不涨价的决定确实可以做得更容易。


但不管怎么样,麦当劳和蜜雪冰城的出圈还是证明了一点,涨价带来的利弊暂时还无法估计,但降价却实实在在为商家们拉了一波好感。



与此同时,这个现象的出现也证明了,此前被商家们寄予厚望的“报复性消费”,可能只是空欢喜一场。


根据@亿欧网的统计,在17年前的SARS疫情中,也曾经出现过相似的论断。


但事实证明,从3月大流行到6月基本结束,被重创的餐饮业并没有盼来所谓的“报复性消费”。


“疫情结束后,餐饮行业收入步入上行区间,但这次增长与其说是报复性消费,似乎更像是恢复性消费."



这样的恢复一直持续到了同年9月,餐饮行业的收入增速才达到了去年的同一水平。


所以这一次,海底捞的“悬崖勒马”也不失为一个具有代表性的行业启示。


不管是从消费者“同舟共济”的情感角度出发,还是从企业本身是否真的不可替代的角度来看,一味地跟风涨价很可能会让本就惨淡的企业更加举步维艰。



退一万步讲,就算疫情过后真的存在所谓的短期消费热情,但这种冲动迟早会冷却退去。

提价或许能让商家们在这段时期“捞上一笔”,但同时也一定会增加消费者的选择顾虑。

等到他们真的下决心和某个品牌告别之后,再想挽回已经“爬墙”的忠实粉丝,可能就不光是靠打折这么容易了。



· 一 周 热 点 回 顾 ·



希望工资也能一起涨↓↓↓

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存