别再让这种“社会性死亡”毁掉更多人

见证他人“社会性死亡”的场景，估计每个人都经历过。

微信群里冒出一组“投行高管被捉奸”的网传照片，微博上突然有人曝出了一段大尺度聊天记录，当事人的职业、住址被扒得一清二楚……

这样的事每天都在发生，人性的窥私欲会被轻松满足，无数网友只当是普通的互联网吃瓜、然后遗忘。

一切似乎都没什么好聊的，直到一个“被吃瓜”的女孩，因此社会生活全线崩溃。

直到她站出来，代表更多的受害人，质疑它不是普通的玩笑。

via@新京报剥洋葱专访

01

“灾难”被报道前

没人把它当回事

三个月前，一位杭州女孩取快递时被人拍下，拍摄者与朋友捏造了一段“少妇勾引快递员”的聊天。

这段聊天在无数个微信群里被传的沸沸扬扬，有人扒出女孩信息，有人开低俗玩笑，有人大骂不知检点。

此后女孩报警，警方介入对造谣者进行拘留，并通报澄清了事实。

在大多数人的想象中，这件事到此为止，没过多久就会重新归于平静。

可现实没有这样发展。

熟人圈内的闲言碎语依旧沸沸扬扬，公司以“精神不佳与影响公司声誉”的理由对女孩进行劝退，再找工作时对方听闻女孩的经历直接没了下文。

杭州女孩因此失业并患上抑郁，男友为了帮她维权请假，又被公司以“无法出差”的理由辞退。

明明只是普通地取快递，却先后陷入了出轨的道德审判与失业的生活打击之中。

这场无妄之灾不只是当事人没料到，围观者们也没料到。

此前，小道消息中的主人公在“社会性死亡”后面临什么样的处境，不仅少有报道，网友们也很难想象。

毕竟大多数人经历的“社死”不过是一时尴尬，而不是被消息轰炸、打听“你和快递小哥上床了？”。

哪怕是现实生活中，像是学校里被传怀孕的女生、小区里被传出轨的邻居，大多数传言主人公选择了搬家远走，再无音讯。

伪造聊天记录的郎某说，自己这么做只是出于“闲得难受”。

而在被记者询问是否意识到自己做错了什么时，他的回复是“可能是不尊重女性，我看到很多网友这么说。”

郎某父亲在接受媒体采访时为27岁的儿子解释，这“就是小朋友开玩笑”。

这些说法并非狡辩，自始至终，他们都认为这是一场偶然被大范围传播、造成了影响的玩笑。

via @看看新闻

在女孩晒出公司劝退证明与医院证明之前，不少网友还在质疑，这是否又是一场伪造的炒作。

因为在他们看来，根本没有那么多人关心杭州女孩、也不会造成多大的影响。

同时，在女孩的遭遇被报道之前，所有人都以为这是一个已经结束了的“瓜”。

郎某被拘留九天，被认为是得到了应有的惩罚。

直到人们了解到女孩患上抑郁、走在小区中都会被人认出与议论、深夜无法控制地抽搐尖叫、与男友双双因此丢了工作，舆论才在罗列的残忍后果前猛然警醒——

这不只是狗血与无聊的闹剧，而是值得严肃应对的事件。

我们当然可以通过集体痛骂造谣的郎某，来同仇敌忾地泄愤，并再次结束关乎这一新闻的讨论。

可这阻止不了，发达的社交媒体推动起又一次审判个人的窥私狂欢。

02

一句玩笑

足以宣判“社交死刑”

相比于冠冕堂皇的公开社交平台，微信这种私域社交要明显更无序、也更接近真实社会。

郎某被采访时透露，他时常在车友群里“吹吹牛”，群里的其他人也大多如此。

被伪造的聊天记录通过群传群的方式，迅速扩散。

这样的事发生过许多次，始于对“狗血伦理大戏”的窥私欲，终于置身事外的道德审判。

今年八月，一堆情侣的私密视频在网上疯传，以讹传讹的过程中，视频背后的故事被描述为“镇江某高中的中年男教师，出轨自己17岁的女学生”。

至于私密视频为何流出，人们脑补的剧情是“男朋友发现视频、用女生的手机自曝”。

随着视频越传越广，无数人往这“师生不伦恋”上啐一口唾沫，说要让视频传开、大家一起看看这对“狗男女”的嘴脸。

最后事实澄清，男老师离异，女子高中毕业已六年、20多岁，两人是正常恋爱关系，双方家庭也支持。所谓的男友，不过是女子的男性朋友。

漫长而庞大的传播链条中，没有人知道到底是在哪一次转发中，“17岁”“出轨”这些吸睛的噱头被脑补、创造了出来。

它们迎合着难登台面的窥私欲望，又满足了人性阴暗面中、对他人进行道德审判的快感。

虽然“社会性死亡”的概念是今年才大范围出圈，但从古至今，这都是人们乐于围观的闹剧。

《隐秘的角落》中，王瑶认定朱朝阳可能是凶手，把他的信息贴满了楼道

唯一不同的是，过去邻里街访之间的流言蜚语，至少还能搬家逃离；

而网络上的审判与羞辱，却始终存在、难以消除，且随着参与人数的增多、变本加厉。

浙江农林大学一位女生的微博，被同校学生曝光并扒出她疑似曾被性侵、私生活混乱，个人信息与真人照片四处流传。

且不论她究竟是可怜还是可恨，个人隐私被架上网络火刑架的那一刻，“人人得而诛之”的情绪就已经把尊重隐私、拒绝网络暴力等最基本的原则淹没。

“TA都品行不端了，还不能骂几句吗？”

不是不能，只是值得警惕的是，流言的传播早已突破地域的限制，辱骂的伤害也早已以千万计数，一切都在朝着无法掌控的方向席卷而去。

当人们早已习惯，有道德瑕疵的人就可以肆意传播、供大家吃瓜审判时。

下一个杭州女孩一定会出现。

此时回顾成都确诊女子个人信息被曝光的始末，你就能轻松地察觉端倪。

曝光她的刘某，把她从其他确诊者之间“选”了出来，因为这是个去了四个酒吧的女孩。

被冒用的谣传朋友圈截图，最初来自当事人的微信好友。

最开始，也许没有人希望这一女孩遭受网暴，就像造谣出轨的郎某认为要是没传出去、这只是一个车友群里的段子，不会对当事人造成影响。

然而传播不可控，以讹传讹、越说越荒唐的谣言定律也不可控，“社会性死亡”成了一刀一个准的利器。

这或许是一声早该敲响的警钟：

私域社交里、人们习以为常的闲言碎语，可能异化成杀人不见血的刀子；

公共平台上、大家“喜闻乐见”的道德审判，可能淹没了一些基本准则；

而当下社交网络的机制，随时可能催生一场超乎人们掌控与想象的残酷“社会性死亡”。

03

别轻易喊出“让他社死”

一直以来，“社会性死亡”在互联网上都是一个虚浮的概念。

它要么属于不小心出丑尴尬、内心给自己判死刑的社恐年轻人们。

要么属于杭州女孩、成都确诊女孩这种，某个社会新闻的主人公。

前者的结局往往是一笑而过，后者的结局在众人的想象中，也该是朝着正能量的方向完结。

“澄清了就不再受到伤害”，这一简单粗暴、又有些想当然的逻辑，在现实的残酷复杂性面前被啪啪打脸。

杭州女孩为维权申请了刑事自诉

杭州女孩与男友的公司，出于名誉与利益考量将其辞退；江苏的那位高中老师，被调离教学一线岗位。

互联网舆论中，那些绝对正确、高尚无瑕的舆论走向，与庞杂混乱的现实社会相脱节。

就像一些网友的评论——

“虽然知道这位老师没做错，但放在学校里，一定会有家长和同事有异样眼光”

除此之外，对普通人来说，“澄清谣言”本身就是难事。

相较于获得高关注度的名人，普通人的信息壁垒，要远远更厚。

发布视频、质疑从辛巴那买到的燕窝好像都是糖水的张红（化名），遭受了来自辛巴粉丝的网络暴力、家庭地址等等信息被扒出，被诊断为抑郁。

起因，是辛巴的工作人员在直播中露出了她的电话。

via @澎湃新闻

在辛巴售卖的燕窝被官方机构正式“打假”之前，她都是辛巴嘴中的敲诈团队，百口莫辩。

普通人想要为自己澄清，不仅客观上困难，还容易被忽略、没人在乎。

via@澎湃新闻 

此前“婴儿溺水三分钟无人发现”的新闻中，相比于斥责婴儿母亲不尽责的热度，当事家庭的澄清内容几乎无人关心。

两年前，德阳安医生游泳时与一名男孩发生了冲突，因男孩家人发布被恶意剪辑的视频，被指责蛮横、伤害儿童心灵，遭受了社会性死亡。

闹事家庭“先弄的人尽皆知、再告”的举措，最初还获得了一众网友的支持，认为“就该这么惩罚”。

最后安医生服药自杀，以证清白。

安医生方的澄清解释才慢慢浮上了舆论水面，被网友们所重视，舆论反转。

于是闹事家庭的种种个人信息被人曝光，新一轮的网暴开始。

via@我们视频

一轮又一轮的网暴，到底是社会正义的伸张，还是侥幸于“法不责众”的情绪宣泄？

哪有什么“该不该社会性死亡”，这不过是一层道德羊皮。

互联网的语境里，你尽可以躲在羊皮之下，免受放在现实生活中、会遭受的言语指责乃至追责。

但当事人们没有这层庇护，他们被指指点点、情绪崩溃、失业……受害者们难以及时止损、难以抽身

为博关注的玩笑话、朋友间八卦的窥私欲，它们再常见不过、也难以被堵死。

我们唯一能做的，或许只剩下警惕。

警惕社交网络上催生的虚假未知、善恶难明的风暴，在众人的嗤笑调侃中，又摧毁了下一段人生。

参考资料《一次“社会性死亡”》澎湃新闻《造谣"少妇出轨快递小哥"之后:造谣者被人肉,坚称出发点只是"闲得难受"》齐鲁晚报

↓ Vista看天下新媒体招聘 ↓

感谢你读到这里，我们为明天准备了更加精彩的内容，不想错过的你，就把Vista看天下设为星标吧。

第一步：点击顶部蓝字“Vista看天下”，进入公众号主页。

第二步：点击右上角“···”。

第三步：点击“设为星标”。

· 一 周 热 点 回 顾 ·

警惕这习以为常的“闹剧”↓↓↓