违规就处罚，口水太掉价

正在热恋的一对男女，由于是异地恋，两个人聚少离多。后来，男方有了新的朋友，提出想中断关系，谁知一往情深的女方无法接受。深情的女方冲动之下，从两人的新房窗外跳下。

    本来是一段爱情悲剧，痴情的女孩让人感动与遗憾，而寡情的男孩让人鄙视。在某种程度上说，只要警方调查不是人身伤害后，事情也就到此为止。而对造成悲剧的男方，有且只能进行道德谴责了。

    但是，当这位悲剧的女孩是京城的女记者时，事情就有了更大的风波。从网络上得知，京城竟然有200多位的媒体记者联名致电男方所在的“单位”，要求将这位男方和“小三”开除。如此，用网友的话来说，就有点超出了道德谴责的边界，有点高举道德大棒打人的嫌疑了。

    法律的归法律，道德的归道德，这是不能混淆的。很显然，仅仅因为是京城的女记者，就引来诸多同行的道德大棒挥舞，也算是奇葩事情一件了。

    其实，现实中这样的事情还有很多。比如说，今天证监会主席刘士余的一番慷慨陈词，就让人大跌眼镜。看完刘主席发言的文字稿，不由得感慨，这哪里是一个证券行业管理者的语言嘛？尤其是脱稿所说，充分展示了刘主席的内心真实想法与判断。不明白的是，如果说资产管理者有违规，那就按照相应的法规严格处罚就行了，至于用那么多的“形容词”来声张正义，标榜道德情怀嘛？

    “在这里我希望资产管理人，不当奢淫无度的土豪、不做兴风作浪的妖精、不做坑民害民的害人精。最近一段时间，资本市场发生了一系列不太正常的现象，你有钱，举牌、要约收购上市公司是可以的，作为对一些治理结构不完善的公司的挑战，这有积极作用。但是，你用来路不当的钱从事杠杆收购，行为上从门口的陌生人变成野蛮人，最后变成行业的强盗，这是不可以的。这是在挑战国家金融法律法规的底线，也是挑战职业操守的底线，这是人性和商业道德的倒退和沦丧，根本不是金融创新。”

    这是刘士余主席在今天召开的，中国证券投资基金业协会第二届第一次会员代表大会上，发言时脱稿所讲的。很显然，刘主席对这段时间发生的“野蛮人收购”事情很是恼火，如此一改往日的低调，一脸严肃，公开表达自己的想法。而最后，他甚至说“当你挑战刑法的时候，等待你的将是开启的牢狱大门”。

    刘主席的发言内容明显是有所指的。今年以来，以万能险为代表的保险资金，包括宝能系、安邦系等等频频现身资本市场并举牌，引发了市场广泛关注。而其中最为引人注目的，当然是宝能系举牌万科和格力了。

    按照刘主席的说法，宝能系就是“土豪”，就是“妖精”，就是“害人精”了。我不明白的是，这样的定义与说辞，身为证监会主席是有什么样的证据嘛？如果没有的话，那就是明明白白的公开涉嫌侮辱了。

    在这里，刘主席认为这宝能系用的是“来路不当”的钱来举牌。问题是，刘主席是有什么确凿的证据，证明这些资金都是来路不明的钱？要知道，在全国人大财经委副主任委员、清华大学国家金融研究院院长吴晓灵团队所做的研究中，并不如此认为。其中，研究报告专门对宝能资金来源违法违规的问题进行了澄清。他们研究认为，整个杠杆过程应该说是基本在合法合规框架内运作，其利用了目前资管产品层面早已混业大行其道，但监管仍然是三会严重割裂的局面，通过不同渠道设计杠杆。

    从保险系统到银行系统，再到证券系统，宝能系的资金运作相当的复杂，但是按照吴晓灵教授团队的研究，是符合所有的规定。尽管研究报告用的是“基本符合”。其实，真的如果违规的话，保监会、银监会或者证监会完全就可以，按照相关规定进行处罚嘛。

    而至于，因为举牌收购，用刘士余主席的话来说，就是由行业的“陌生人”到“野蛮人”，再成了行业的“强盗”，这是不可以的。

    不明白为啥不可以？如果宝能系没有违法违规的话，如果宝能系资本的收购符合证监会的相关规定。比如说5%就必须举牌公告，或者信息报告要求的话，不明白合法的收购为啥“不可以”？难道宝能系收购万科以后，就成了房地产行业的“强盗”。要知道，宝能系也是“真金白银”，也是冒着足够的风险。同时，宝能系的负责人肯定不是“疯子”，也肯定不是刘主席口中的“妖精”，他也会对哪怕是高杠杆的资金负责的。

    再者说了，合法的举牌收购，咋就知道宝能系不能充分认识到万科管理团队的重要性？咋就会不考虑万科的发展与壮大？即就是用格力电器的董事长董明珠女士的话来说，“他们不行，他们会毁掉中国制造的未来”。这样的判断不知道是有啥依据呢？

    董明珠女士在2012年5月以前并不是格力的“掌舵人”，格力如今专注于制造业和深耕空调业的战略，那可都是朱洪江先生多年来确定并坚持的。从2012年成为格力新的“掌舵人”之后，格力也只是“萧规曹随”而已。如果说董明珠女士有创新的话，也许只能说是“格力手机”了。问题是，格力手机雷声大雨点小，至今也只是在格力内部使用，并没有上市。如此，咋就认为宝能系就不能搞好格力呢？咋就会毁了中国制造呢？

    否认宝能系资本发现市场的机会，否定宝能系能够发现市场上优质企业，否定宝能系投资蓝筹股的眼光与判断，用臆断的“妖精”或者“来路不明资金”来评判，这纯粹是道德大棒横扫，道德情怀滥用的“掉价”行为。是否是金融创新，这不是刘主席能够判断的。只要充分发挥杠杆的作用，符合所有的法律法规，这样的金融行为是不是创新无所谓的，只要能够达到收购优质蓝筹股的目的，让资金增值就足够了。而这个金融活动，要是真的挑战国家金融法律法规的底线，挑战职业操守的底线，只能说明宝能系等度把控的很好而已。毕竟只挑战而已嘛！只要在底线以上，只要不是破坏了或者打破了金融法律法规的底线，这就是很高明的金融活动。

    话又说回来，创新本来就是打破常规，打破人们思维观念上的“陈规旧律”。否则的话，咋可能会有进步会有发展呢？对宝能系、恒大系或安邦系的金融活动，如果有违法违规处，那就直接处罚。否则的话，只是用口水“抨击”，那就显得太掉价了。