抓癞蛤蟆被刑拘，执法不能太随意

^浙江一农民抓了114只癞蛤蟆被警方刑拘。虽然现在保护野生动物有“政治正确”的意味，但我看到这个消息，还是忍不住要说，保护野生动物，执法不能太随意。

    癞蛤蟆学名中华蟾蜍，并没有列入国家重点保护野生动物名录。应该既不是珍贵动物，也不是濒危动物。捕杀国家保护动物犯法，那么抓癞蛤蟆至于被刑拘吗？

    当然，警方也有其自己的理由：癞蛤蟆是具有一定的经济价值、科研价值和对环境有益的“三有动物”，还是套得上非法狩猎罪的。

    只不过，如果按照这样的解释来执法的话，估计很多人都会心生恐惧。因为，肯定有不少人够得上获罪的“条件”。要知道，“三有动物”名录1700多种，包括青蛙、麻雀、野兔、壁虎等。

    在《野生动物保护法》中，珍贵濒危和三有动物是并列的。这本身就有点奇怪，难道珍贵这个框架中装不进“三有动物”么？何必搞出两套名录来？事实上，现在就是两套名录并存。

    而在刑法中，只有“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物罪”，没有猎杀三有动物罪。

    那么，猎捕三有动物是不是就不犯法呢？也不是。因为还有一个“非法狩猎罪”。浙江那个抓癞蛤蟆的农民，刑拘的理由，就是“非法狩猎罪”。

    而现在的问题是，在不少地方，划定禁猎区很随意，因此“非法狩猎罪”就有“口袋罪”的倾向，要保护野生动物，如果够不上珍贵濒危动物，就往“非法狩猎罪”这个“口袋”里套，几乎是一套一个准，也往往让人感到匪夷所思。

    由于《野生动物保护法》中，有“珍贵濒危”和“三有动物”两套名录，列入的野生动物种类宽泛繁多，人们捕杀野生动物而犯法，几乎成了大概率事件。

    当然，保护野生动物具有道德正义性，也就是容易在保护野生动物上“装逼”，因此在舆论上，几乎就没有人站在违法者一边辩解，喊打喊杀之声则不绝于耳。

    不少人习惯性“装逼”：就是要保护野生动物，我就痛恨伤害野生动物的人。感觉自己不会捕杀野生动物，因此要对捕杀野生动物者口诛笔伐，来显示自己的高尚和正义。

    问题是，之所以要将捕杀青蛙、癞蛤蟆等“三有动物”者绳之以法，根本目的是为了保护这些动物。如果这些动物存在量巨大，用得着这么高调来保护么？

    抓青蛙、癞蛤蟆就犯法了，那么往农田里施放化肥、农药，毒杀的青蛙、癞蛤蟆更多。是不是要规定农民不准使用化肥、农药了？ 

    再者说，由于受保护的野生动物定得很宽泛，执法就只能随意选择，肯定难以做到法律面前人人平等。或许，倒霉的就被逮到法办了，而更多的人成了“逍遥法外”的漏网之鱼。如此执法，又如可能够体现公平正义？

    更有甚者，由于执法的随意性，执法尺度有极强的伸缩性。执法者就极有可能借执法来进行权力寻租，或者将法律异化为敲诈公众的工具。对于“懂事”之人，就“大事化小”放一马；而对“不长眼”的人，就“上纲上线”举起法律的“狼牙棒”。如此执法，岂不是亵渎法律？