哈佛大学录取涉嫌歧视亚裔学生，正遭到司法部调查！之前哈佛还拒绝调查！
哈佛大学录取涉嫌歧视亚裔学生，正遭到司法部调查！之前哈佛还拒绝调查！
近日，据CNN报道，美国司法部目前正在调查哈佛大学（Harvard University）录取政策涉嫌歧视亚裔，司法部同时指控哈佛大学拒绝配合调查。
美国司法部的调查结果初步认定，哈佛校方以种族背景做为招收学生考量的做法确实违反（out of compliance）了联邦法律。
美国宪法第十四套修正案中的“同等保护权”条款规定，所有政府机构（包括公立大学）不得再实行种族隔离制度。
1964年的《民权法案》也规定，私人公司不能再以种族因素为由拒绝申请人，私人学校也不能再以种族因素将有色学生拒绝在门外。
纽约时报立刻发表文章：《平权法案之争的新焦点——亚裔美国人》（Affirmative Action Battle Has a NewFocus: Asian-Americans）
据悉，哈佛等美国顶尖高校招生时，亚裔学生需要表现得比其他族裔学生更加优秀才可以获得录取机会。这一现象令不少亚裔学生不满，认为受到了种族歧视。
据世界日报报道，CNN取得的两封来自美国司法部民权司（Civil Rights Division）的函件指出，哈佛大学对于司法部是否有权调查该校招生程序提出异议。
信中也指出，司法部民权司已对哈佛大学下令，如果无法在今年12月1日之前呈交相关文件资料，就会遭到被告上法院的下场。
早在2015年5月，哈佛大学就已遭控招生程序明显对于亚裔学生有歧视之嫌，共有64个亚裔团体组成的联盟向联邦政府提出申诉。
纽约时报今年8月则宣称，这个案子明显是要打到最高法院，司法部已经释放出信号，将对“高校录取工作中基于国际种族的歧视”展开调查，重点可能会放在哈佛大学。
智商税？黄皮肤要多考140分才能上哈佛！
研究表明，以SAT考试成绩为衡量标准，非洲裔学生和西班牙裔学生可以获得分别相当于230分和185分的“照顾”，而同为少数族裔的亚裔学生则恰恰相反，面临相当于50分的“惩罚”。
纽约时报称，亚裔学生必须要比白人学生的SAT成绩高出140分，才能获得同等待遇。在美国社会，这种现象被称为“智商税” 。
按照大多数标准，奥斯汀·贾(Austin Jia)的条件都很令人羡慕,他进入了美国顶尖大学之一杜克大学，但是，凭借他的GPA、高分，几乎完美的SAT成绩，以及在各种课外活动中的表现——辩论队成员、网球队长和州级乐团团员。
他认为，他会有很大的机会进入哈佛、普林斯顿、哥伦比亚和宾夕法尼亚大学。
然而他在2015年的秋季申请过这些常春藤盟校，但是没有被录取。
他说，特别令人不安的是，成绩比他差的同班同学——但不是他这样的亚裔美国人——却被常春藤盟校录取了。
“我的本能反应是，我对这整个体制非常失望。”19岁的奥斯汀·贾说。
像奥斯汀·贾这样的学生，现在成为了一起诉讼的中心。诉讼书指控哈佛大学在录取学生时歧视亚裔，对他们的优秀成绩施加惩罚，偏袒其他少数族裔。
美国智库凯托学会的高级研究员伊利亚·夏皮罗说：在美国越是顶尖的学校，不同族裔学生间的入学成绩差距就越大。
也就是说，越是好学校，亚裔学生所需要支付的智商税就越高。而这种不公平的竞争，源自上世纪六十年代美国推行的"正向平权"政策，要求大学在收生时优先考虑非裔、原住民等弱势族群，以确保少数族裔的受教育权。
不过，不少人认为这种"平权运动"矫枉过正，造成了逆向歧视，变相挤掉了亚裔学生的入学机会。
录取涉嫌歧视亚裔 哈佛大学面临美国司法部调查
21日上午，华尔街日报率先披露，从司法部民权司信函内容来看，司法部已经针对哈佛大学以种族为考量条件的招生标准展开调查，而且司法部也指控哈佛大学拒绝配合接受调查。
司法部发言人欧麦利21日则对CNN发表声明指出："对于任何可能触犯个人民权以及宪法权利的指控，司法部向来严肃面对，对于个案目前则不便评论。"
“这违背了我们最基本的民权原则，你的族裔不应该被用来伤害你，也不应该被用来帮助你。”起诉哈佛的“大学生公平录取”组织总裁爱德华·布鲁姆说。
在美国的平权法案中，华人的尴尬在于，虽然是少数族裔却在教育平权中不被当做少数族裔，在对上白人时，被当做少数族裔以多元化为借口遭到歧视，而对上西裔和非裔时，又被排斥在少数族裔之外不能享受平权法案。
华人在教育平权中成为另类，无论是多元化还是平权，都成为歧视华人的借口。
1997年，普林斯顿大学的托马斯•埃斯彭谢德教授分析，在同等分数段下（例如1200-1399分），亚裔学生的申请通过率（最终录取人数/申请人数）都是所有族裔中最低的。
亚裔学生若要在申请通过率上与其他族裔学生平起平坐，其SAT成绩（1600分满分）需要高出白人140分，高出拉丁裔美国人270分，高出黑人450分。
2011年，经济学家托马斯•索维尔也指出，普通亚裔学生若要进入密歇根大学（公立），其SAT成绩要比白人高50分，比拉丁裔美国人高140分，以及比黑人高240分。
北美常春藤“歧视”联盟
像哈佛这样的北美院校歧视少数族裔的案例并不少，并且历史悠久。
当年，在反犹太人的背景下，犹太裔在哈佛的录取也如今天的华人一样，被限制在20%左右，那时候排斥犹太裔的理由是，犹太人虽然成绩好，但缺乏创造力、贪婪、一心追求名利地位…….
等等，可是之后数十年，犹太人为美国人的生活做出的贡献可谓有目共睹。
前段时间，一个印度小哥的现身说法再一次给大家印证了肤色的秘密：
在看到比他各方面优秀的印裔同学申请15所名校全部失败后，决定另辟蹊径，把自己伪装成非洲裔，结果轻松收到了包括哈佛、耶鲁、哥大在内的11所学校的面试邀请。
虽然说，常春藤院校的歧视来源于美国“平权法案”的漏洞，然而加州大学却决定做出改变。
身为公立大学的加州大学伯克利分校于1997年废除“平权法案”，不制定招生配额，而是实行“种族中立”原则，申请的学生属于哪个族裔对于录取结果不再有影响。
在1989年，申请UC Berkeley的亚裔学生通过率刚超过30%，远低于所有族裔的平均通过率45%。
到了2012年，申请该校亚裔学生的通过率下降到20%左右，但是却高于所有族裔的通过率（接近16%）。
尽管最近十几年，由于适龄人口增加、申请人数增加，所有族裔学生的申请通过率都在下降，但在没有实行“平权法案”的UC Berkeley，亚裔学生却比所有族裔更容易被录取，申请成功率更高。
在如今，种族歧视成为政治不正确的风向，上从奥斯卡下从校园社团，每个人都尽量去向黑色人种示好，却忽略了其他的少数族裔。
仿佛只有黑色才是政治正确色，而黄色人种却被刻意的忽略掉了，我相信在《平权法案》的设立之初，是为了使美国各个种族的和谐汇聚，而不是只是为了帮助“黑白之争”落于平息。
立即阅读相关好文章
↓
尚友留学名校申请 拿到offer再付款 咨询热线：400-0192-006
厉害！她们一起diy申请到了哥大，宾大，纽大，JHU，UW！
本科哥大，研究生于哈佛，如今却沾上“艾滋病”，“沦落”到一无所有