我不想再对隐私泄露无动于衷了，你呢？

熟悉我们的小伙伴都知道，隐私护卫队成立于2016年。此后，我们一直专注于个人信息保护领域。

这几年，我们看到了许多进步，比如网络安全法的落实，比如各地开展打击电信网络诈骗的“净网行动”。 

但我们也发现，信息鸿沟太大了。两三年前就被曝光过的诈骗套路，放到今天，依然会让很多人上钩、受害。公众抱怨又抱怨、政府点名又点名，涉事机构却始终我行我素。

与此同时，大家好像陷入了一种常态式的恐慌之中，与信息泄露有关的话题常常蹿上网络热搜，争议和猜疑搅作一团，真相与解决办法却在舆论场中沉了底。一轮一轮，循环往复。

我们深知，关心个人信息保护、希望推动改变的普通人其实有很多，但不是每个人都有获取和表达的渠道。

所以今年的年度大会，我们邀请了几位领域内的朋友，用TED演讲的形式，分享他们的经验和感悟。

他们不是媒体报道中常见的官员或学者，却做着和你我的个人信息保护息息相关的工作。借用一个流行词汇，他们的工作日常，很“硬核”。

我们想用这种方式，让更多人知晓，如何保护个人隐私；也让更多人意识到，面对信息泄露的困境，每个普通人都有机会成为“隐私斗士”——当个体的力量汇聚起来，就能促成改变。

先来看看讲者的故事吧，如果你感兴趣，可以通过下方二维码报名。

1月17日，北京，我们等你。 

大数据情报分析专家潘少华

他走过很长的路，去拆穿诈骗分子的套路

在网络安全的战场上，潘少华已奋战十余年。如今，他的工作重心之一，是反电信诈骗。

网络段子里说，“我走过最长的路，就是你的套路”。而对很多人来说，电信诈骗，俨然就是这样的套路。面对骗子精心准备的剧本，无论是耄耋老人，还是名校教授，都可能被骗得家财散尽。

潘少华至今记得，2015年清明节回老家，都晚上十点半了，有位社区女民警来敲门。她手里拿着一份防范电信诈骗的材料，一行一行地念给潘少华听，确定他都听明白了才离开。

有数据显示，仅仅2015 年，“猜猜我是谁”“冒充公检法”这类涉及电话诈骗的案件，就导致了全国民众约220亿元的损失。 

很多诈骗都有专业剧本，细致到何时要叹气。

民警挨家挨户敲门宣讲的一幕，让潘少华意识到警方的苦衷。诈骗分子到处流窜，受害者数量巨大，但侦办案件需要动用各种资源，要抓住所有骗子，保证每个受害者都能挽回损失，真的太难了。

很多诈骗团伙藏在国外，警方经过艰难努力才能将他们带回国。

于是，他开始从技术的角度，寻找对抗黑产的方法，从而为警方提供支持。

这两年，他和团队也用上了机器学习：让 AI 去搜集、分析诈骗分子的套路，从而在事前发出预警，及时阻断诈骗过程。

目前，潘少华已经获得了许多积极的反馈。让他引以为豪的是，某城市反网址诈骗平台仅上线一个月，就让当地的电信诈骗案发率下降了88%。

但，反电信诈骗，是一场没有尽头的战争。只要有利益存在，黑产就会继续暗中生长。

潘少华依然在坚持与黑产斗智斗勇。他说，他很欣赏爱因斯坦的一句话——

这个世界很危险，不是因为那些邪恶的人，而是因为那些无动于衷的人。

艺术家邓玉峰

买34.6万人的信息办展览，有人骂他“有病吧”

2018年4月，邓玉峰在武汉办了一场展览，主题是“秘密”。

整个展馆被布置得如同暗夜。一张张A4纸，在黑暗中折射出幽幽的紫光。

展馆现场。

“刘 X，男，28 岁，电话号码 X。……2018 年 3 月 2 日下午 13：54 在携程网购买了前往南昌的高铁票。”

“谭 X，女，28 岁，电话号码：X。……开红色宝马车，车牌号：X，发动机号 X。”

每张纸上都写着这样的内容。小到买过什么，大到银行资产，一共34.6万人的个人信息，都是邓玉峰从黑市上买来的。当然，关键处已经做了遮挡。

志愿者在涂去部分个人信息。

用的是隐形墨水，正常光线下看不见，被特定波段的紫外线照射才会显形。

像不像我们在互联网时代遭遇的隐私窘境？以为自己有很多秘密，但黑产有的是窥视秘密的“紫外线”。

开展后，邓玉峰甚至带着志愿者给这34.6万人发短信，邀请他们来参观自己的“秘密”。

志愿者发短信，邀请个人信息主体来参观。

回复者寥寥。有人骂邓玉峰：“有病吧。”

“信息泄露变得如此日常，日常到人们可以麻木地无视它的存在。”邓玉峰说。

对方回复“有病吧”。

不可否认的是，因为涉及到诸多个人信息，展览本身也处在法律的模糊地带，仅两天就被叫停。网上的争议声音也很多。

这在邓玉峰的意料之中。他之所以铤而走险，是希望用艺术的想象力，引导人们思考：大数据与个人隐私的边界，在哪里？信息泄露的困境，该如何改善？

法务门一帆

知乎推出“仅浏览”模式背后，有她在

2018年10月底，知乎更新隐私政策。打开App的用户，会收到一个弹窗提醒。

（隐私政策，简单来说，就是围绕你的个人数据使用、分享等问题，规定网站和你的权利义务关系的一份文件。）

如果你点了弹窗上的“不同意”，意味着你不愿意让知乎使用个人数据。然后知乎会提醒你，没关系，你可以选择“仅浏览”。

在接下来的几天里，舆论对这次更新的整体评价向好，门一帆终于松了口气。

就在六个月前，知乎也更新了隐私政策，却因为“不同意就退出”的BUG，受到诸多用户的吐槽。

“站内一下多了近百个提问‘如何看待知乎隐私政策更新’。”门一帆回忆，压力之大，简直让她快要有“创伤性应激障碍”。

这些质疑，让知乎法务团队压力山大。

但她还是认真地看完了每一个回答和评论，试图找出让用户感到愤怒与不满的点，从而寻求改变。

隐私护卫队想说，这两年，我们常常发出“天问”：隐私政策的长篇大论到底在讲些啥？有啥用？我能不能点不同意？

门一帆的故事，则从法律专业出发，提供了另一种看问题的视角：企业为啥要制定隐私政策？为了取得数据合规和用户体验的平衡，法务和产品、技术同学们打了多少架付出了多少心血？知乎是如何从全网吐槽中吸取教训的？

所以你看，就算“公众愿意用隐私换便利”的观念还普遍存在，但只要我们持续发声，总有人会意识到：时代变了。

关于讲者，先透露这么多。其他几位重量级讲者中，有自称“拥有一套个人信息保护完美策略”的“安全老兵”；有对隐私设计的价值深有体会的企业法务；还有一位多次被卷入公共事件，更因信息泄露遭遇死亡威胁的神秘大咖。

更多精彩干货，欢迎来现场一起听。

报名请扫下方二维码（是的，为了方便大家报名，我们把二维码又放了一遍！同时提醒，活动时间是1月17日，报名截止时间是1月15日晚10：00哈）——

报料请点击 

推荐阅读：