​这得是多大的误解啊？！

最近，一个视频博主提出了一个很有趣的观点引发了大家激烈的讨论......

我们一起来看下：先来猜下背景里看上去有点儿娇羞的“小姑娘”是谁？

公布答案：

这个身着漂亮小白裙的是我们在历史课本上都见过的、曾连任过四届美国总统的富兰克林·罗斯福。

而下面这个身穿蓬蓬裙、萌萌的小朋友则是著有《老人与海》、《永别了，武器》等多部作品的美国作家海明威。

出乎意料吧！不过博主紧接着介绍说，一直到二十世纪早期，给七岁以前的小男孩套上裙子可不是什么奇怪的事情。

这是一张拍摄于1905年的照片，照片上的可不是姐妹而是一对姐弟哦！

到了二十世纪四十年代，男孩们穿粉色，女孩子穿蓝色也曾是潮流之一。

在1918年的一篇文章还介绍过“粉蓝差异”的原因：

当时人们普遍认为粉色更强壮更坚决，而更“精致”的蓝色则是属于女孩的颜色。

再联系起众所周知的高跟鞋的起源是男鞋这事儿，

总结下来就是博主想要表达的观点了，很简单：

所有你习以为常的标准和准则，从时尚审美到性别规范、刻板印象乃至人类文化，

其实也都是我们人自己制定出来的，而且还会随时间变化而变化！

看完视频后，有网友为没体验过在孩童时候穿裙子而遗憾，

有网友分享说，我祖父那时就不让我妈扎马尾辫，因为在祖父的观念中，那是男孩才有的发型。

还有网友觉得事实上很多东西，包括衣服、玩具等等，本身是不分性别的，

如果说衣服、玩具、颜色等等都还算比较明显的刻板印象，

那Boredpanda网站还曾总结一波影视作品一些常见的片段，而这些习以为常的镜头背后，又隐藏着多大的误解、造成了多深的刻板印象......

下面的这些场景中，一定有你看过的：

这是影视剧中“丑女变身”的桥段，一个戴上眼镜、撅撅嘴的海瑟薇就算是丑女了？

放在现实生活中，即使变身前的样子也算不上丑吧，

而且对大多数人来说，摘个眼镜也不会有什么天壤之别...

当剧中需要“胖”角色时，于是就选了这样身材的演员，

35岁的女演员，只能在剧中扮演妈妈了，

校园电影中的高中女孩，每一个都皮肤白皙、发育成熟、打扮各异，

女人聚在一起时的聊天话题“亘古不变”——男人，

又或者是撕扯在一起，

但其实，女孩子之间也经常支持和鼓励。

即使待在家里，也穿着精致睡衣，整整齐齐，

早上睁开眼，自带普通人一个小时也完不成的妆容，

灾难电影中也不妨碍精致的妆容，

虽然有时因为剧情需要，确实得做一定美化，但如果美化力度过大或出现频率过高，就会反之将这种想象带回现实生活中，形成刻板印象，似乎一切就该如此一样。

穿着高跟鞋也可以全速奔跑，一头长发（从来不绑），根本不差谁的......这得是多大的误解啊？

原来，我们总是会被我们自己制定的规则圈住，而这些刻板印象，如何才能停止......

往期回顾