从分手事件，看罗辑思维是否能得到新逻辑

昨天最重磅的消息是， papi酱和罗辑思维分手了。这条消息迅速在各大专业媒体推送，在各大视频网站推送，在各种朋友圈，微信群里讨论。似乎，曾经的2200万拍卖，还在昨天。怎么今天就分手了。

不过，很快，当事双方就做出了回应。

papi酱合伙人杨铭在自己的朋友圈回应，证实了罗辑思维退出投资的传闻，解释原因为罗辑思维因业务方向明确，进而原价退出了所有投资项目。注意，是罗辑思维退出了所有投资的项目，而不仅仅是退出papi酱的一个投资。杨铭在声明中表示：世间太纷扰，如果要做深度分析建议多做背景调查。

罗振宇也对此事做了回应，“我们把所有投资都撤出了，而且都是原价撤出的，一分不挣。其实就是下个决心，专心做自己的事。江湖各种误读。谢谢关心。”有网友说，罗振宇在上条朋友圈下留言，“江湖就这样，别介意。总有人愿意看笑话。”意思是罗辑思维找到了“得到”平台的业务方向后，对所有投资都放弃了，专心做得到平台。

但罗辑思维CEO李天田（脱不花）暂时未对该事件做回应，有好事者将其早先说过的一句话给扒了出来，“投资papi酱是最大的耻辱”。但仔细看当时的标题党式的报道，说的其实就是今天的事情：不要醉心于各种投资，甚至包括电商。http://money.163.com/16/0731/16/BTALQ9MM00253B0H.html

表面上看，papi酱和罗辑思维分手是因为罗辑思维要退出所有投资，专心做自己的事情。仔细分析，其背后因素还是因为内容创业，纯IP和头部内容的制造，网红的炒作，其风险和收益不成比例，是一个短期的不稳定的生意。而做一个类似于“得到”、“分答”这样的“内容平台”，是一个长期而稳定的靠谱的生意。这一点，似乎在逐步被证实，特别是进入为知识付费年代以来，这样的平台，似乎越发有机会。其平台价值的增长数量级，不是亿级的估值，而是十亿百亿甚至是美元级。

但做平台，一定会遇到平台用户数的瓶颈。早期，可以吸引大V，吸引网红，吸引意见领袖，吸引头部用户。中期开始，如何吸引尾部的内容制造者，是个麻烦。豆瓣是在内容创业方面最成功的网站，但发展了10几年，依然没有上市，也未找到爆发式的商业增长空间，就是一个明证。这虽然有豆瓣是免费的原因。而未来的“得到”、“分答”甚至可能的“收费的知乎”的商业模式完全不同于豆瓣，但知识社区，最终还是一个社区。其增长空间，仅限于内容的消费。这方面的先行者，类似于盛大文学等各种文学网站，似乎也并没有爆炸出类似于优酷、爱奇艺等庞大的消费群体。

如果投资papi酱是一个可持续可复制的事情，为何要放弃，也是值得思考的事情。按理说，一家内容创业平台，辅以大量内容制造者，才是一个完整的链条。否则，单纯以平台吸引强者，一旦平台利益分配不均，或其他更好的平台分成更多，用户更多，内容制造者很容易跑掉。当年免费的博客就是这样的。况且内容越严肃，上面的大V越有知识，所能吸引到的用户总数会越少。虽然他们舍得花钱，总不能让所有用户都变成付费消费者，这在互联网上因周期性问题还未得到明确证明。况且，“得到”这个名字，真是不好。

得到，会是一个颠覆以前逻辑的好事情么？

罗辑思维是否能得到新逻辑？

（keenkang 20161124）

老康说 ，mobilewtf

欢迎订阅，订阅是免费的。

当然，打赏要花钱。：-）