过去4年，罗辑思维给我的10点启发
昨天，我的朋友圈被一篇插坐学院创始人何川的文章刷屏。
我一直认为我的朋友圈经过N轮的刷屏后，我已经清除了大部分的无脑转发。
但是，很对不起，昨天那篇文章再一次突破了高峰：转发数起码超过10个。
看来，“10点启发”这样的实用性文章，依然很受人欢迎。buzzfeed的中国网站们，还有机会。
对不起了，我直接借用这篇刷屏文章的标题，也来写一个“10点启发”吧。8点20发。
这是一篇对罗辑思维所营造的知识交换氛围的批评文章。
读完耗时约8分钟。
转载请不要联系授权，给我文章署名（公众号 mobilewtf）就好。
也许，罗辑思维是一个我唯一从一开始或者很早就订阅了，但只听过不超过5篇语音，只主动点开过（回复关键词获取文章）不超过3次却一直没删除的微信公众账号。我很佩服我的变态。我相信更多读者也一样变态。
从2012年12月21日，到2016年12月21日，罗辑思维整整 4 周岁了，它是一个长期置顶在我的公号timeline且长期有99+未读的一个号。
从罗辑思维语音公号，到它转型做电商，卖书卖东西，到后来投资papi酱整广告到最后建立“得到APP”平台做所谓的头部知识的贩卖。
恰好，认识几位入驻了得到平台的。毫无疑问，他们都是那个领域的精英，但都有一个特点：浮躁。或者换个说法，都有虚名。毫无疑问，他们都入驻了“得到”，并开始借助一个社群，贩卖知识。
什么叫贩卖知识呢？就是他们分析客户的需求，也即那群购买了“定价199一年知识”的读者，想要啥，我再去喂他们啥。看起来，他们在那个平台上知识的分享，很有临时获取再赶紧整理贩卖的感觉，都着着急急，都很皮毛。知识的外表当然要光艳，看起来由“顶级思想”或“特别深度”所覆盖，但实际上，浮浅得只要你能上维基百科，或者你愿意用百度百科，都会觉得不过如此的感觉。
另一些朋友就会说，这正是罗辑思维的价值：替你节约时间，替你规范知识的获取，替你建立社群的品味。好玩，有趣，有料啊。
好吧，算我没说。:-(
如果你知道知识的整理需要一群人而不是一个人喂养，复杂点说，就是维基百科那样由大量知识人共同按照标准来维护，而不是靠对一个“高手”的“供养制”期待他帮你筛选所谓的“系统”知识，你就一定会跟我看罗辑思维一样：觉得自己很傻。
自然，你如果关心罗辑思维，你认同知识有价，即知识有价格，甚至觉得罗辑思维的4年坚持下来给你颇多启发，你一定会觉得我不光傻，还没人性。“你想站在知识制高点上剥夺我们老百姓接受知识的权利？你安得何心？”
是啊，不傻，谁会来说罗辑思维的发展和传播很可笑？
过去四年，我作为一个订阅者，观察者，或者是批评者，对罗辑思维不是从不关注，而是关注太多。在我看来，它对我的启发颇多，但它真的是一个：
罗辑思维只是帮很多人来阅读，整理，打着共同分享，一起分析，大家死磕的精神，最后成了它最好的商业模式。但千万不要以为，知识就是按罗辑思维的逻辑来获取、流转和传承。
如果“单纯的知识喂养”可以成就一个人的精神，我觉得中国的中小学教育已经是有史以来最好的教育了。“自由”，“兴趣”，“独立”，“广泛”等有关阅读，有关知识获取的方法的词，都可以扫入垃圾堆了。真可惜。
一
坚持
如果说，你不喜欢罗辑思维，但你一定要说它最大的特点，或给你的启发，一定是：坚持！
四年来，居然可以每天都发一条60秒的语音，这样的坚持，除了可放在知识获取和知识分享上，如果能放在你自己的健康关照上，放在你对家人的爱上，都该有天翻地覆的改变。
我有个朋友跟我说，这么多年，唯独对一个东西一直保持着强大的兴趣，那就是金钱的获取。我说他可能太没钱了。他说，没钱人才这么想。现在一想，也许他说得对。坚持对钱的爱好，是最好的死磕精神。这是我今天才发现的一条好的启示。当排No.1。
二
胆小or本分
“除非偶尔特别严重的雾霾和假药，他几乎都不会发表什么评论。”
这是原文的一个评价。
“不是罗振宇没有情感，而是他不轻易表达。他知道自己最大的责任，是做好知识服务这门生意。所以，克制也成就了他做为一个创业者的本分。”
这是原文的解释。
我想知道，一个人被洗脑到什么程度，才会如此高地评价一个人的行为。
同样的克制行为，放在柳传志，放在王石等企业家身上，也许就反了，成了胆小的代名词。
我不希望人人都胆小，但你可以有胆小的权利。胆小只要用放大镜一看，是可以变成胆大呢，还是更大的胆小？我也不知道。因为我没有被魅力人格体所洗脑，不得而知。
三
可怜
罗辑思维读者最大的可怜，就是每天早早地等在微信上，或者在“得到”平台上，等知识大咖每日定时的喂养。
199块不多，每天的5分钟不多。如果总是吃一些“克制”过的知识，或为了199块订阅费而“制作”好给你的有趣的筛选过的知识，你不觉得自己的知识构成很可怜么？
反正我是觉得可怜。
我每天刷朋友圈，刷到10条刷屏信息，都会心里骂自己一声：你这傻X。浪费了多少时间啊。
有人说，罗辑思维让你省了时间。
我想说，你们也许觉得罗辑思维给了你们知识捷径的回报吧。
四
死磕
在这一点上，我除了认同整个罗辑思维团队，我还认同罗辑思维所有的读者。
我这么一说，似乎将所有对知识有欲求的人，都打倒了。对不起。
我是希望，你们阅读不要看书单，读书不要只看腰封推荐语，思想不要只看古人还可看看这个社会每天上演的虚妄。
知识的获得也不是全无用，但知识的获得，绝非卖知识的人所描绘的那样美好。成事的与否，不在于你看了多少励志的故事，也不在于你建立了多么优质的社群圈关系，而在于这个事情是否必成。实际上，除了死亡是一个必须的事情，没有一个事情可以说得那么死。
原文写过一个故事，说他们做的APP收到用户投诉，说有一个 BUG ，但工程师怎么都测不出来，最后把全公司手机都收集来也没测出。最后工程师下班后横跨北京城几十公里找到那个报bug的用户，把问题给解决了。“我们并没有人安排他去，是他自己想去的。”这被认为是死磕的精神。
好吧，任何一家互联网公司，移动APP开发公司，都这么死磕过。但如此死磕，解决了什么问题么？这不是应该做的么？
如果这样的事情，都要大书特书，成为一种精神，启发，那罗辑思维给我们的启发，实在是太廉价了。
五
仗义
何川原文写道：“只认交情，不论是非。
就是对朋友够意思，不解释了。”
我很喜欢这句话。我还希望，读者也能如此仗义，从此知道，世界上有朋友两个字，而不仅仅只有金钱2个字：不要以为你花了199，就结交了一个真朋友。就值得为你的某种选择，肆意转发朋友圈，齐刷刷地刷屏。
～我就爱刷屏，咋地？
～不高兴，你可以把我屏蔽啊！loser……
～刷你屏是对朋友圈最大的尊重……
～切，我自己的好东西，你看不到，是因为我分组了啊～
六
我们依然很愚蠢
很多人说，看罗辑思维的动力，是它“有趣、有料”。内容丰富、思想开放，有深度。例子就是他们经常动辄10万块钱买一篇文章，再卖给数百万读者。他们也鼓励读者去打赏“苦逼”的作者。
我只能说，我们依然很愚蠢。这是一种给知识尊重，还是给知识乱定价的机制，我也说不清楚。
我最怕很多知识二道贩子。因为给知识的二道贩子太多钱，只会催生出更多二道贩子。他们会根据你们社群形成的习惯，根据你的阅读习惯，喂养你，喂到你失去了自我探索的精神为止。
齐刷刷养出了数百万，精英阅读群体。达到不和谐的声音。
我们年轻时曾经都爱阅读《读者文摘》，是吧，现在呢？
这样的齐刷刷，给我一种“战争即和平，自由即奴役，无知即力量”的既视感。
WAR IS PEACE
FREEDOM IS SLAVERY
IGNORANCE IS STRENGTH
每次几百万读者迫不及待地寻出头部作者提供的信息，探寻出这些思想背后的力量，我总有一种不详的感觉，像奥威尔的《1984》，久久不能散去：
罗辑思维，在看着你阅读……
七
年轻化
这大概也是不光肯定而且几乎就是罗辑思维给我最好的启示。
从外界所透露的，不管是罗胖，还是脱不花。他们都愿意和年轻人一起，和年轻读者一起，理解这个社会。这一点，就很好。甚至他们买下Papi酱，也正体现了这种年轻化。
打年轻人，打小孩和女人的钱的主意，是很有眼光的。很多人不愿意做。但罗辑思维愿意。这就值得很多做企业的好好学习。
年轻化给我的其实还有一点，就是罗辑思维只找头部作者，但一定要吸引尾部读者。（如果你连什么是头部什么是尾巴都不清楚，这4年罗辑思维的学习就真的白学了。）
头部作者，就是头牌的意思。他们，其实都不年轻。为了迎合年轻读者，或者愿意年轻的读者，他们也得变年轻。
荷尔蒙不够，态度来补。
"You're only a rebel from the waist downwards," he told her.
八
不断变化
唯一不变的是 60 秒语音。
但罗辑思维都在变化。却又试图做不变的生意。
比如卖20年的跨年演讲。卖得很多，而且都自豪于自己和罗辑思维共成长。我隐约记得，30年前，我们都说过，这一辈子唯一可能而且肯定会陪伴我一辈子的读物是《读者文摘》了。然后呢？
然后呢。
然后就变化了啊。
然后就卖书啊。很多卖给研究者都嫌晦涩的书，经过罗辑思维这么一包装，成为大众读物。且卖畅销了。这方面，我只服气罗辑思维和他的团队。
可是，一个月好几个亿的流水的电商，卖图书，甚至卖过月饼。据说也被罗辑思维砍掉了。一次广告2200万拍卖了的Papi酱们，也被砍掉了。
说是要做不变的生意：得到。
我很好奇，读书人，都爱吃月饼么？或者他们都爱吃土鸡？
那么，用什么保证“得到”这样的平台生意，就能不变化下去呢？
仅仅因为上面有各种头部作者？papi酱还不头部啊？
九
价值观
原文这一条，标题叫“大舍大得”。据说是罗辑思维放弃了一位肯定能得到100万读者的老师。文章描述，说经过打磨几个月后，觉得该位大咖的内容，不合适“得到”平台，所以舍弃了。
于是，坚决停止了合作。这不就是“价值观”输出嘛。和前述10万买稿的爽快是一样的“我们的价值观”。要知道，这个世界到处是欠薪，到处是压迫剩余价值，到处是黑心欺诈。罗辑思维的大舍价值观，建立在什么基础上？应该是读者多，愿意花钱读者多，每人一分钱数都不少的基础上吧。可是这个基础，牢靠吗？除非这算是罗教供养。
一个肯定有百万读者的头部作者，说砍就砍。是舍。但我想知道的是，连读者选择的权利都被几个人讨论来讨论去地“霸凌”了。你会认为罗辑思维喂养的内容，于读者一定是“最佳”，“最头部”？我是不信了。
这还叫平台么？这应该叫客厅吧。自由选择的价值观，是不是应该比“舍”的价值观，更值得呢？
知识付费是一个风潮，但知识要真经得起考验。拿出江湖游医治疗各种小灾小病的偏方，企图在现在的时代治疗真正的疑难杂症，本身就是一种可笑的行为。头痛，你给他心灵鸡汤，很可怕。
记得20年前，北京的地铁里，各种小报。今天标题是刘晓庆离婚，后天是成龙私生子，再后天是谁谁谁睡了谁谁谁。当时没有手机，人民在地铁上还读报纸。但这些猎奇小报，卖得很好。现在呢？都消失了。
还有一个大舍的证据，是他们居然砍掉了躺着赚钱的Papi酱和电商服务。那我替这几百万读者担心一下：万一他们舍掉了得到平台呢？
数百万读者会觉得自己的头部供养都没了，而成无头苍蝇，觉得生无可恋么？或者像张艺谋电影《长城》里的饕餮一般么？
十
生活不是只有知识的购买
我最讨厌的一个词是“干货”。
从心底里厌恶想要花最少钱买到“干货”，甚至买到“最多干货”的人。
所以，我看到齐刷刷地在我朋友圈刷那篇所谓的启示，所谓的价值观的“干货”文章，我就为我自己的处境表示悲哀。
我悲哀于，我是羡慕嫉妒恨那些愿意一生追求干货的人呢，还是可悲于我自己居然从没想过要获得人生的“干货”？
我多数时候，也是很乐意获取知识。但我也知道，生活不是只有知识的购买，
还有自由的灵魂，和与灵魂的真正对话。
抛弃干货思维，你就自由了。
也祝罗辑思维 4 周岁生日快乐！
希望读者真的能从这四年的学习过程中，得到。
不仅仅是干货。
唉，我居然又浪费了一个小时。
也，感谢你在我这浪费八分钟。
（2016年12月22日，老康说 mobilewtf 雾霾过后）