知识应该定什么价？那些付费阅读平台，让你读得更多么？
早上7点，我的一个群里面，群主发起了一个讨论话题。
知识应该定什么价？
并po了一篇短文。我说，这文章标题
看起来像论文，点进去，不过是一篇微博。
空洞得很像那些一年交了199块钱，
让你看一眼的收费阅读平台上的内容。
你看嘛，它空洞，你不看嘛，它收了你199。
点进去，发现短短几行字，
也根本没告诉我，知识到底该怎么定价。
我都怀疑是网页未载入完全。仔细查看，确实很短。
关了网页，告诉群主，这话题是标题党啊。
群主来一句，那你写个深刻的。
我说，我也只会写两条微博的体量。
付费阅读，或者付费墙，这个话题太深了……
财新这样的杂志，给他的电子版全面定价，其目的还是推动它的纸质版的印刷，这样到时候卖广告能卖的稍微贵一点。
它的用户其实并不高端，大多数人从《财经》时代开始关注，也只是猎奇。现在用付费墙，关了门，别人可能也就不看了。跑了。不够折腾的呢。比如我，订过财新周刊，送到家时都是半月刊的节奏，后来就不看了。
当然，搞付费墙，还是有商业目的的考量。
财新如果定价为电子版298一年，纸质版598一年，电子版加纸质版598一年，这样定价靠谱，电子版无价钱但能推动纸质版销售。不过现在趋势是不印杂志了。财新不如订阅一些严肃点的公众号。都被今日头条喂大的财经阅读群体，全面收费只会自取其辱。不过作为自认为严肃的杂志，全面收费能吸引到固定订户。
付费订阅，为知识付费，本来也是很正常的知识售卖方法。除了知识的产生有成本外，知识的传播和通道，都有成本。你印书，发行杂志，做视频和电影，总归要有大成本的。还要养活内容制造者。
只是因为互联网的出现和普及后，特别是UGC时代，加之知识盈余，愿意免费提供信息的群体越来越大。知识传播几乎无成本。免费的知识才成为可能。wikipedia是典型的知识群体免费提供知识的集大成者。
但付费的也不是没有。美国几个传统的财经类媒体，就开始搞付费墙。这实际上，是传统。很多财经数据，一直有人在整理、计算和提供，也一直收费的。只是很多通道，也就是网站或杂志，统一购买了数据，免费提供给用户。用户靠点击广告或购买其他服务来弥补这个成本。比如路透、布隆伯格的数据等，国内也有一些二手贩子，也收费。华尔街日报、FT和经济学人、纽约时报等，都搞了付费墙。
财新当然也可以这么做。但付费在一些人的肆意打扮下，反倒成了新的流行和趋势。逆互联网发展潮流做的事情，真的是抓住了头部用户就好了么？我表示怀疑。在投入有限的条件下，财新认为自己的深度报道和快速新闻值得付费，那也无可厚非。但将受众的焦虑放大，意欲用付费打败免费趋势，就很可笑了。不管是财新，还 49 30323 49 15044 0 0 961 0 0:00:31 0:00:15 0:00:16 3020 49 30323 49 15044 0 0 903 0 0:00:33 0:00:16 0:00:17 2980 49 30323 49 15044 0 0 885 0 0:00:34 0:00:16 0:00:18 3422 49 30323 49 15044 0 0 836 0 0:00:36 0:00:17 0:00:19 3214得到平台，还是其他打算入了付费框的各种公众号，内容运营者。
都很可笑。
另一个问题：那些付费阅读平台，让你读得更多么？
答案可以为“是”，但我认为，更应该为“否”。
我们的生活和工作节奏越来越快，焦虑在普遍增加。加上各种社交平台，微博微信将一个人的时间碎片化，整块整块的沉浸式阅读时间自然就分割甚至抢夺殆尽了。很多人说，有了微信，让我读得更多。这个判断是对的，确实如此。这实际上是很多人的阅读能力提升了。以前看一本书要一个礼拜，那是精读，慢读。现在有了网络，手机，很多人培养了速读，略读的能力。有时候，1万字的文章，花个2-3分钟就看完了。同样的文字材料，以前我们要花20分钟甚至半小时才读完。这样，你确实阅读量增大了。
但付费阅读平台，没让你读得越多，反而让很多人读得越少。都以为自己订阅的是专家，是大V精选了内容给你，喂给你的是精华。这样，很多人就嗷嗷待哺，等着专家来更新。专业也是人，他也需要摄入并消化后，才能喂给你。很多人，长期在一个领域，翻来覆去，喂给读者的内容，基本上一年也没太大变化。
读者的口味固化，看似花很少的钱吸收到了很多精华，但实际上，浪费的等待时间，改变了的阅读习惯和口味，自己也被内容制造者给有意无意带入一个“有规律的阅读坑里面”。
还不如自己花时间，去范围更广地涉猎，略读，快读，无所不读，并自己思考呢。再说，专家是不是真专家还是包装出来的专家，你也不好判断。何不带着疑问，自己去探寻。搜索引擎，Wikipedia，甚至知乎，提供了足够丰富和精选的外部链接让你学习。还有很多图书，从一本书，发现另一本书，可深入的不少。至于现在更多付费社团，共同读书，我感觉更是浪费时间。就不多说了。
当然，我一直认可“读书无用论”。如果你是带着目的去阅读，以为多读书就能赚大钱，或能让你更幸福，那就大错特错了。而且“读书有用没用”这是一个更大的话题，就不是这里几句话可说明白的。
不说也罢。
（2017年10月18日 康国平）