奥巴马监听川普电话？这是新版水门事件吗？
川普总统再次语出惊人，周六大早连番炮轰前总统：奥巴马非法监听我，低劣无耻！事实真相究竟如何？请看画卷慢慢展开。
美国时间3月4日，川普总统再次语出惊人，凌晨六点多就在推特上连发四条推文，炮轰前总统奥巴马，指责其在2016年美国大选期间监听自己。
尽管川普到目前为止还拿不出任何证据，但“无证据”并不妨碍他义正严辞地谴责奥巴马。在推特上川普称奥巴马“手段低劣”，是个“坏家伙（bad guy）”、“令人恶心的家伙（sick guy）”，还怒称这件事简直就是“麦肯锡主义”，是“水门事件的翻版”。
（川普推特：刚发现，奥巴马在我竞选获胜前监听了我川普大楼里的电话。他们没抓到我的把柄。太恐怖了！这是麦肯锡主义！）
（川普推特：在任总统在竞选前窃听对手，这合法吗？这类事情之前就被法院完全推翻过。真是low爆！）
（川普推特：奥巴马在去年10月大选前窃听我的电话，我敢打赌，一个好律师可以把这个案子告到翻！）
（川普推特：奥巴马总统在神圣庄严的总统竞选期间窃听我的电话，这得有多low？这简直是尼克松的水门事件再现，这家伙太坏，令人恶心！）
作为一国现任总统，川普对前任总统的这种无证据发难，显然不甚合适。但笔者友情提醒各位读者要谅解：川普总统一贯不是个好相处的脾气；近日来，由于其竞选团队和俄罗斯官方在竞选期间的若干互动，川普政府受到了来自联邦调查局和国会调查局的独立调查，压力甚大，火气尤爆。
但，不管怎么说，明媚宁静的周末早晨，这一波突发奇至、不甚和谐的声讨，确实惊到了所有人。下面是各路相关人马的反应：
若干前美国高级官员迅速驳斥了特朗普的指控。
一位前美国高级情报官简洁地评论：“（该指控）完全无厘头（Just nonsense）。”
另一位对奥巴马政府司法部的各类调查都相当知情的前美国高级官员，明确指出：“特朗普的电话从未被窃听过。这是无中生有，捏造的（This did not happen. It is false. Wrong）。”
同时，奥巴马发言人凯文·刘易斯（Kevin Lewis）严正声明，任何宣称或暗示奥巴马及其白宫官员曾下令对特朗普进行监听的说法都纯属谣言。
（奥巴马发言人凯文·刘易斯推特：奥巴马和其白宫官员从未下令对任何美国公民进行信息监控或监听。任何对奥巴马的此类指控，勿容置疑都是谣言。）
多位国会议员表示，川普必须对他的这个（无证据）指控做出解释。
国会情报委员会的最高民主党代表人士亚当·施傅（Adam Schiff）直言不讳地称川普所言是个令人叹为观止的鲁莽指控（“spectacularly reckless allegation”）。
南卡罗莱纳州共和党人、参议员林赛·格莱汉（Lindsey Graham）称，自己对监听之事一无所知，并对川普的指控深表不安；他同时表示，令他同样深感不安的是，是否奥巴马政府确实合法地掌握了川普及其团队在选举中的一些言行。不过，他表示，他的职责就是厘清事实，他发誓一定要寻根究底，把事情弄得水落石出。
作为挑起事端的川普阵营又是如何反应的呢？显然，川普的即兴发飙把自己的团队也搞得措手不及。整个白宫只好暂时以静制动，不予回应。
周六被采访到的川普的一位发言人不得不发言说，川普这个周末的计划就只是在佛罗里达的西棕榈滩开开会，打些个电话，和打几杆高尔夫。他对川普的推文表示吃惊，并承认自己并不清楚川普到底在指什么。
华盛顿的一位资深政府官员则称，自己也是看了川普的推特才知晓这一事件，他完全没料到，总统在今晨打高尔夫之前又整出了大新闻。至于川普缘何暴怒发飙，他给出了一条重要线索，即布瑞巴特新闻网（Breitbart News, 就是川普的心腹史蒂芬·班农 Stephen Bannon曾担任主编的右翼新闻网站）周五发布的一则报道，称电台主持人马克·莱文（Mark Levin）透露奥巴马的政府曾使用过若干不利于川普的手段，包括对川普团队和俄罗斯之间的关系进行一系列调查监听。他估计川普是被这则报道撩上火了（That story infuriated him）。
那么，布瑞巴特的这则煽起川普雷霆大火的报道究竟说了些什么呢？
该文章称：早在2016年6月，奥巴马政府就向外国情报监视法院（FISA）提出申请，要求监控涉及川普及其几个顾问的通信，该请求因理由不充分、违反常规而被拒绝。但奥巴马政府不死心，2016年10月又向FISA法院提交了一个新的目标更明确的申请，要求监控川普大厦的一台电脑服务器，理由是该服务器疑似与俄罗斯银行有通信联系和利益输送。联邦情报局（FBI）的这次监控并未发现任何反常信息，但（据安德鲁·麦卡锡Andrew McCarthy在国家审查的备注表明）对川普大厦该服务器的监听行为，却因着对国家安全负责的由头，被保留下来了。
文章继续称：2017年1月，即将离任的奥巴马下令扩大国家安全局（NSA）的信息分享权力，即国家安全局可以在一定程度上罔顾隐私保护法案，将其在全球范围内截获的关于某个公民的私人通信信息，分享给政府的其他16个情报机构。
文章还称：就在川普宣誓就职总统前夕，联邦调查局（FBI）、中央情报局（CIA）、国家安全局（NSA）和财政部这几个机构还在联合监听川普团队的几个成员，并怀疑他们与俄罗斯有不正当联系，开展这一个所谓的“多部门工作组协调政府的调查”。
换而言之，按照该文章的说法，自2016年10月、11月起，奥巴马政府就籍手联邦情报部门的高科技监督权力来对竞选对手实行监听，甚至持续到川普就任前一晚，难怪川普看了之后暴跳如雷，直接向奥巴马发难。
（布瑞巴特新闻报道原话：“总而言之，奥巴马政府寻求并最终获得了授权去监听川普的大选活动；在没有发现任何不正当信息的时候仍坚持对川普团队继续监控；随后又对国家安全局的规定进行宽松化，允许政府部门间广泛分享各类信息证据，实际上促成了包括公民隐私对话在内的很多信息都泄露给媒体。”）
布瑞巴特网的爆料可信度如何，这个“总统监听门”究竟真相如何？吃瓜群众还未等待太久，就有权威人士站出来申明了。
联邦调查局（FBI）局长詹姆斯·康米（James Comey）周日下午打破沉默，要求司法部官员公开驳斥总统川普对奥巴马的所谓监听门的指控。康米明确指出，川普毫无根据，他对奥巴马的指控，和他所暗示的联邦调查局违规授权奥巴马监听的操作，都是无中生有。
须知，美国有严格的司法独立规范，对任何一个美国公民的言行监听、监控、或对其疑似危害国家安全行为的调查，都必须先得到FISA Court（United States Foreign Intelligence Surveillance Court，美国外国情报监视法庭）的法庭令，再经由专门的情报机构（比如FBI、CIA、NSA）来执行。任何政府机构，哪怕是总统和白宫官员，都不得（被允许）介入和干预这类调查，否则就是（情报部门和行政部门双方的）渎职和违规。所以，川普昨天的推特开炮，不仅直击奥巴马，也捎带指责了联邦调查局，难怪康米会站出来，把自己放到川普的对立面。
其实，关于去年10月、11月份间联邦调查局获准对川普大厦实行监听这件事情并不是秘密，去年11月就有媒体对此作了报道（见下）。但凡有头脑和理智的人，但凡了解美国司法独立性的人，都不会贸然把FBI的公务和奥巴马的职能混为一谈。
然而，偏就出了这个唯恐天下不乱的布瑞巴特新闻网。布瑞巴特的不少报道，都有意无意地以偏盖全、事实发挥、或以推测代替事实，并因此蛊惑和煽动了好多人。
这一次，布瑞巴特网的报道，言辞凿凿地把FBI的独立调查事件都说成是奥巴马一手主导和操作的、针对川普的阴谋，终于成功地把因“俄罗斯门”而处于火烧火燎状态下的川普给带进沟里去了。正所谓大水冲了龙王庙，自家人坑了自家人。
联邦调查局局长康米声明之时，正是川普结束他的第四次马拉狗南方白宫之行（每次花费纳税人300万美元），坐着空军一号飞回华盛顿之际，不知道高空中川普总统心中滋味如何。不知道，这一次过后，川普总统会不会长个心眼，明白一个真理：他的心腹班农整出来的东西，往往并不如他所想的那般靠谱。
作者：图侃
本文首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)
热门文章《往事 | 一个遥远的故事》《美国：通往独裁之路》
《图姐 | 田召漫画专辑：川普执政一个月回顾》
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
一个客观公正的公众号
长按识别二维码，加关注
微信公众号：ChineseAmericans
网站：ChineseAmerican.org
投稿请邮至：editor@ChineseAmerican.org
阅读原文 Read more
阅读“美国华人”精选文章