纳言 | 大法官提名／终身制是独裁腐败吗？／网友留言分享和回应
3月22日是联邦最高法院大法官候选提名人尼尔·戈萨奇的听证会最后一天。我们彭哥纳言的第三期就聊聊这个话题，同时也会分享和回应一些【美国华人】公众号下面的读者留言。请大家点击下面音频收听。
彭纳，旅美17年，IT业项目主管，社会活动分子。出国前为资深媒体人。嬉笑中针砭时事，调侃中解读政治––“纳言”带您深入阅览美国社会与时政。每周一期，敬请关注。
各位好，今天是我们【美国华人】的“纳言”第三期。在过去的一段时间以来我们一直在想怎么把我们这个公众号变成一种交流性更强的平台，让网友们有更多的参与感。就在我们正琢磨这事的时候，一条来自于《华人挺川运动考察报告》续篇一文的留言启发了我的一个想法，就是为什么我们不能把这些有意义的网友留言通过一种方式分享和宣传出去呢？同时也可以对一些有不同意见的留言做出回应。这个想法立马得到了我们【美国华人】主编的肯定，所以今天我在这里先给大家分享一条来自网友娜彧的留言：
华人来到美国大都为了自己过好日子的，很少有人懂得民主自由的概念，实际上他们在中国也不会为自由民主呐喊的。可喜的是他们的孩子还是融入了真正的美国。我是个基督徒，我加入基督教的缘故就是因为耶稣基督区别于历史上的英雄，他们踏着别人的血成了英雄，而耶稣用自己的血肉拯救了世人的恶。这次选举让我深深地觉得：实际上美国的基督徒更像旧约教徒！耶稣不会这样骂人、不会没有怜悯。在这里我希望慕道友不要看人，还是要看神，看耶稣基督。我几乎是我们教会唯一的坚决反对川普的人，但是我依旧每周去做礼拜。
虽然纳哥在前一期的纳言中有反驳过一些人，总以多数总统用圣经宣誓来力证基督教为美国国教的言论，因为事实上总统宣誓效忠的毕竟是宪法，但是娜彧的留言确实让纳哥眼前一亮，倍受感动，在这里我得感谢娜彧。谢谢！
除了上面一条留言以外，我今天也挑了一条我不太同意的留言，想做一个回应。这条留言是来自于吴菊生的《美国时代的落幕？》一文。这位ChangshunXu网友留言说：
美国崛起是二战时期吸引了欧洲的精英移民，如果不是科技商业文化精英移民，再多的低素质移民加上慷慨的社会福利系统是一个社会衰亡的配方，就像现在的欧洲高福利吸引大批只享受不贡献的经济移民，走向衰亡是自找的。
我本人是非常不赞同这种说法的。首先在美国移民的方式是多样化的，有亲属移民、技术移民、投资移民、庇护难民和杰出人才移民等等，而且很多移民方式还有名额限制。
再说到精英移民，我想是否在隐喻以避难方式来到美国定居的爱因斯坦呢？而以逃兵役，来美国开妓院的弗瑞德瑞克·川普是否算是这位老兄言下的低素质移民？这位也就是川普他爷爷。
其实，我真正想表达的是，对于全世界移民来说，美国最有吸引力的地方就是在于这个国家对多元化的包容，给各种不同背景的移民提供很多公平的机会，别忘了一个没有人道主义精神和普世价值观的国家对移民来说，特别是所谓的精英移民来说，是没有什么吸引力的。试想一下你自己喜欢那种胜者为王败者寇的国度吗？说到福利问题，我坚定地认为这是一个是否属于发达国家的标准。再有钱，外汇储备再多，福利不好最多也只能是发展中国家。正所谓偷钱是个人问题，偷面包就是社会问题了。还有这篇文章的作者吴先生曾经也表达过世界的未来很可能在欧洲。
好了，在说完网友留言之后，纳哥想提一下今天正在参议院进行的联邦最高法院大法官候选提名人尼尔·戈萨奇的听证会。不同于其他的行政提名，由于是终身制，所以很多人对于这个位置的任命相当关注。保守派人士认为去世的斯卡里亚本来就属于保守派所以再选一个保守派接替是理所应当的。对于自由派人士来说，虽然联邦最高法院现在有四名自由派大法官，但是其中金斯伯格和布瑞尔两位大法官已经分别是84和78岁高龄了，所以他们非常有可能在川普任期中退休，如果是这样，他们留下的位置很可能被其他保守派法官接任，这样两大意识形态在联邦最高法院的平衡将会严重倾斜。当然除了上述的原因以外，纳哥非常同意我们【美国华人】编辑提出的几个问题：
奥巴马之前提名的加兰德是不是不够资格？
共和党拒绝给加兰德听证机会是不是失去了道德底线？
民主党是不是要使用一切手段来阻止这个提名通过？
当然以我纳哥的看法，我是坚决拥护filibuster阻止。倒不是针对戈萨奇本人的资格问题，而是共和党这样的上位方式实在是不能纵容。说实话今天听他早上的答辩，我对他本身对法律的解释还是非常信服的，比如他认为立法是要考虑道德问题，而司法则不考虑这些因素，还有虽然他的判案中多数是大企业胜诉，但是他有97%的判案是无异议通过，99%的判案是多数票通过等等。这里，说到戈萨奇，还有一件有趣的事情我想提一下就是，他的母亲，安·戈萨奇，也是一位比较强硬和保守的政治人物，当年在里根手下的时候对环境保护部门也就是大家说的EPA进行过大修整，后来又因为在16亿美金款项处理不当的调查过程中拒绝配合国会，受到了“藐视国会”的压力而辞职。当然了，这个纯属八卦，与本次提名无关了，那么我想听证会至少还会有好几天才能有初步结果，我会密切关注民主党的战略计划。
最后纳哥还想给大家分享一个这礼拜，我在群里面跟人打嘴仗遇到的一件比较搞笑的事情，一位群友在讨论到民主和专制问题的时候提出：因为美国大法官制度是终身制，所以她认为这是独裁，遇到这样的问题纳哥仰天长叹又耐心地给她做出了以下的解释：
大法官的终身制是为了加强司法的独立性，法官被任命后就可以脱离任何机构，比如判案的时候就不用考虑 “老板” 的感受，也不用担心讨好老板的问题怕被炒鱿鱼等。那么法官要是乱来是不是就没有人能治得了呢？当然不是！我们还有弹劾机制，也就是说要大部分的人投票来决定犯规的法官是不是该被炒。而不是老板一个人说了算，你说这是更民主还是更腐败了呢？美国历史上还真有那么十几位联邦级别的法官被弹劾过呢。
好了今天就说这么多了，纳哥要继续看戈萨奇听证表演会了。谢谢大家，下个礼拜再聊。
作者：彭纳
本音频和文字稿首发于“美国华人”公众号(ID: ChineseAmericans)
热门文章《百人会吴华扬致老一辈美国亚裔社会活动家们的私人信函 —— 关于新移民》《美国时代的落幕？》
《我在美国监狱当心理治疗师》
本文由作者投稿，内容不一定代表“美国华人”微信公众号立场。
一个客观公正的公众号
长按识别二维码，加关注
微信公众号：ChineseAmericans
网站：ChineseAmerican.org
投稿请邮至：editor@ChineseAmerican.org
阅读原文 Read more
收听纳言第二期