如果金正恩成了第二个卡扎菲怎么办？

美国总统奥巴马开始自己第二个总统任期的时候，太平洋彼岸的朝鲜，那个叫金正恩的年轻人已经作为这个国家的最高领导人工作了1年多的时间了，那时候，全世界包括奥巴马在内的各国领导人大部分都在等着这位刚过而立的朝鲜小伙子突然会在哪条阴沟里翻船，许多国家级的智库也都比赛一样拿出自己关于朝鲜现政权解体之后的种种应付预案，不用掩饰地说，这里也包括中国。

但在2017年1月，当奥巴马把美国总统权力移交给特朗普的时候，金正恩仍然还是朝鲜的最高领导人，而且，就在特朗普上台20天左右之时，也就是昨天，朝鲜又发射了一颗弹道导弹，媒体们都说，这是金正恩政权对特朗普政府的测试弹。

但我们发现，当初那么多人曾预测金正恩将很快下台，而朝鲜现政权也将很快崩溃的预言早就被人们忘到脑后了，人们现在已经自然而然地接受了这个业已在朝鲜执政5年多的年轻领导人了，时势比人强啊。

所以，现在是不是还可以预测一下，当生于1940年代的特朗普离开美国总统宝座----不，可能即使是特朗普离开人世的时候，朝鲜的领导人还会是金正恩，只是那时候他可能已经是个中年人，甚至还可以下更狠的断言，即使是奥巴马离开人世的时候，可能金正恩还活着，而只要他活着他就一定是朝鲜的最高领导人。

也就是说，全世界一切关心朝鲜或者在乎朝鲜的人们，都要做好金正恩在朝鲜领导人的任上可能将做到另一个卡扎菲甚至是另一个穆加贝的准备，但显然现在全世界都没有做好这个准备，当然这样的准备对其他国家来说是没什么大意义的，除了美国、中国、南朝鲜、日本和俄罗斯。

其实，我个人对媒体们刚刚结论的，朝鲜最近两三年来，于各种时刻不断发射各种型号的导弹和卫星上天，是为了向美国政府投测试弹的说法不以为然，相比之下，我更相信，金正恩上任只有短短的5年，就如此大胆包天地向天上发各种这样的东西，更重要的，他是为了在朝鲜国内获得稳定的政治支持，尤其是能够获得朝鲜老百姓的稳定支持----这时候，你不要跟我讲什么民主和独裁云云，我们只说一个国家领导人执政的稳定性。

他现在越来越让人想到年轻时代的卡扎菲或者扎斯特罗。

你可以想想，这两个人一共当了多少年的国家最高领导人？

这也是我写这篇文章的目的，提示与朝鲜问题有关的国家的领导者们，是不是更要开始正视如何与一个未来将持续几十年掌握朝鲜领导权的人打交道的这样一种现实，而且，这位朝鲜领导人又与当初的卡扎菲和卡斯特罗不太一样，因为他手里有弹道导弹，有国际导弹，有太空卫星，更有好几颗原子弹，可能还会有两颗氢弹，他对人类和地球的和平，甚至是生死，都关系莫大，而且，人类有史以来，就从来没有这样的国家领导人会被用外力推翻的例子，故而我相信朝鲜也不会。

但，这也只是问题的一个方面。

另一方面，就是金正恩领导下的朝鲜会不会被某些内力颠覆？

话说，一个专制政权，在这个全世界都在奔向民主自由的时代，早早晚晚会被国内的政治力量所颠覆，尤其是在1990年代被妖魔化为专制政权的前苏联及东欧诸多社会主义国家发生巨变之后，这一条似乎成为通行世界的铁律，到了本世纪第一个10年，伊拉克萨达姆政权的垮台似乎又为这条铁律进一步做了注脚，当然，人们在说这个道理的时候，往往又会故意遗忘掉另外一些其实真正专制，并且是从里到外完全专制的国家政权，比如沙特阿拉伯，比如约旦，似乎他们可以独立于这条铁律之外。

但时至今日，当特朗普从奥巴马手里接下美国总统的权杖之后，事情似乎又在慢慢起变化。

首先，就是从前被推举为所谓全世界自由民主制度灯塔国家的美国，不知怎么的，现在的特朗普政府居然正在转型为了一个准专制独裁的政权----虽然特朗普上台只有3周时间，但他出台的所有总统令几乎都是在挑战美国传统的民主自由理念和制度，同时，他又是如此的受到美国人民和美国宪法的授权；美国在前苏联解体之后，以惟一超级大国的身份，在全世界推行着民主自由，颠覆着各种各样它们认定的专制独裁，结果却是现在这样，反倒把自己搞成了特朗普式的准专制独裁，这真是21世纪以来最大的政治笑话。

同时，还有一个趋势似乎也是必然的，即美国将在未来10年左右时间，完全丧失掉它作为世界惟一超级大国的资质，也就是说，它将不再是世界独一无二的老大的，至于谁在迎头赶上当然不必我多说；反正，对朝鲜这个被册封或被公认为专制独裁的政权来说，即使朝鲜国内真的有一种如美国所说的民主自由的政治力量，到今天或者未来，他们也将失去了奋斗效仿的榜样，以前那么多国家就是因为羡慕效仿美国的生活方式和政治制度，才发起了反对国内现政权的种种政治运动，但今天或明天，这些国家要面临的事实是，当他们再向人们拿出特朗普领导的美国政府作为其行动的指引的时候，人们会问：

您觉得特朗普会比金正恩能好多少呢？

我相信在美国和英国一定还有一大批人会咬牙切齿地说，特朗普还他妈不如金正恩。

也许今天我这么说你还会报以嘲笑，但后天，不，是后年，当你再听到这些话时，可能就会点头称是。

民主的灯塔国倒了，那些奔向自由的小船也只有在黑暗的海面上胡乱冲撞，直到完全覆灭掉。

当然，上述这一切的的语言体系也只不过是过去的美国，用被它粉饰到极致民主自由给那些它不喜欢的国家的老百姓构建出来的一些半真半假的景像，而其中真正的称得上真理的规律却是，这个世界上，凡是跟美国能够结盟的国家，管你是奴隶制的还是封建制、或民主制的，你都不用担心自己会被国内力量推翻，而凡是跟美国死对头的，无论是你真民主制度还是假民主制度，你都总是有这样那样的担心，担心自己会被国内的力量推翻。

然而决定这一切的，据我研究，其实并不是美国本身，而是因为美国是世界第一超级大国----但换句话说，美国并不永远等于世界第一超级大国，比如10年后或20年后。

所以，如果现在三十郎当岁的金正恩政权可以领导朝鲜平稳走完未来的10年，接下来，真正对其国内政权稳定产生最重要影响，或者起着绝对榜样作用的肯定不再是美国，而可能朝鲜的邻邦之国----中国。

若此，朝鲜现政权则更不可能被某一种国内政治力量因为所谓世界第一超级大国的指引而颠覆掉，反而它可能还会更稳固，当然，也许那时的朝鲜也许会以中国为榜样做一些必要的政治经济改革，也未可知。

卡扎菲27岁推翻利比亚的伊德里斯王朝，建立了利比亚共和国，69岁被推翻并送命，期间长达41年，这也许这正是金正恩未来要走通的路。

所以我并不认为金正恩自上台以来，尤其是最近两三年频频向天上发射成功或不成功的卫星和导弹，只是为了跟死敌美国掰手腕，或者向美国炫耀其有讨价还价的资本，而更多的，金正恩将从中获得的是来自朝鲜国内的更多的威信和支持，相对来说，这种来自国内的威信和支持，比从国外获得的尊重和谈判资本其实更为重要。

无论是美国，还是日本、韩国，当然更主要的还是中国，在对朝鲜问题上，对金正恩的观望期其实早就该结束了，金正恩政权不可能一朝一夕即告倒灶，而是可能会一直就这么令外人看起来勉勉强强，它自己又觉得威武雄壮地延续下去，甚至达到卡扎菲政权的时间长度（至于最后的结果谁也说不清），虽然这并不一定是我们喜欢的现实，但我们必须正视和接受。

一句话，对金正恩政权，要有长久打算，一个20年、30年或40年以上的打算。