再次体验和 FENG CHEN WANG × Converse 有关的“字里行间”
按照王逢陈自己所说，
她并不觉得自己，
是一位单纯的“解构主义”设计师。
因为相比符号化的“标签式”处理，
她更喜欢用多种不同的方式解决问题。
这可能就是为什么，这次来到我们视野里的这双FENG CHEN WANG × Converse Jack Purcell，和此前那款红极一时的Converse Chuck 70，风格既迥异，但又一脉相承的原因。
对于“设计师联名”的鞋款，有一个概念至关重要，那就是“辨识度”。从某种意义上说，如果一双以经典鞋型为蓝本的新作品，能让观者在其映入眼帘的第一刻，就笃定这是谁的手笔，或者很自然地想到某一位设计师的名字——这样的作品，就成功了至少一半。
很显然，作为我国顶尖新锐时装设计师的王逢陈，以及她的个人品牌FENG CHEN WANG，一直都具备这种“辨识度”上的特点与优势。特别是她每次对于百年品牌Converse的理解、诠释与表现。
就像大家看到的，今次她和Converse联手带来的这双别具一格的高帮“开口笑”——Converse Jack Purcell，有着独一无二的视觉表现力和丰富细节。
长久以来，一款鞋子的“繁与简”始终存在一种很难拿捏的辩证关系。把简约的东西优化为复合式；或者将繁杂的设计概括化——这两件事对于现在的球鞋设计者来说，是比较流行的设计思路。
而以加拿大著名羽毛球选手的名字命名的——Converse Jack Purcell，从来都是“简约不简单”这一派Sneaker中的典型存在。现在，有着英国皇家艺术学院进修经历的中国女设计师王逢陈，以自己独特的方式将Sneakerhead们熟悉的“开口笑”，进行了一番重新审视，解构和“再生”呈现——
鞋面的重新演绎，是这款FENG CHEN WANG × Converse Jack Purcell的最大特点。从看似不规则形状组成的图案拼接上来阅读作品，是“读懂”这次的Converse by 一种很典型的方式。如果将鞋子拿远仔细辨认，你会发现鞋面上的图案其实是异化了的设计师姓名——王逢陈，三个汉字。
而透过这样的个性鞋面，我们在“字里行间”还能看到那属于Converse Jack Purcell原作那招牌式的简洁纯色鞋面。这仿佛在表现着一种信号：完全颠覆经典虽然不能说是“下下策”，但至少也是不理智的——而依照经典的思路和脉络，进行“附着式”的设计和再创造，往往是比较高明的做法。
这和设计水准有时候关系不大，是受众们先入为主的定向思维所驱使的。
这也许就是去年的上海时装周上，王逢陈本人所说的，虽然自己的FENG CHEN WANG是一个非常年轻的品牌，而Converse拥有绵延百余年的历史和丰厚底蕴，但“两者的精神是一样的”。
在王逢陈对于Converse的解构主义重塑上，我们看到的是理智和有分寸的打破与重组。事实上，这样得到的效果反而更具颠覆性和视觉冲击力。在FENG CHEN WANG品牌对于Jack Purcell的理解和把控下，我们看到了大刀阔斧地创新，同时也读的到对经典本身的敬意。
换句话说，Jack Purcell依然是Jack Purcell。无论是上世纪30年代，出自B.F. Goodrich工厂的PF Flyers“真正OG”版本；还是1972年以后，依靠“星箭”之力而“重获新生”，逐渐被普罗大众熟知的Converse Jack Purcell，抑或是呱呱坠地的FENG CHEN WANG × Converse Jack Purcell……“开口笑”作为一款经典Sneaker的存在意义与态度，并没有太大的变化。只是从不同的角度和时代背景下去理解感受这个维度的异同。
这就像同一双Jack Purcell，可以被穿在George Harrison或者Dustin Hoffman脚上，也可以出现在徜徉街角的你脚下。无论是摇滚巨星，奥斯卡影帝，还是你我这样的普通人，针对于同样的经典，都能穿出专属于自己的感觉。
所以，
也许在王逢陈，
和她品牌的角度来看：
被别人定义为“解构主义”，
这种做法本身，
才是最不“解构主义”的事情吧？
▲凭什么这双SB Dunk依靠配色就能价格过万？