俄乌战事一触即发？最焦虑的是他们……

编者按：

俄乌边境局势近来持续紧张，在美国及北约盟友等域外力量鼓噪下，多方角力加剧，冲突一触即发。外交窗口即将关闭之际，“诺曼底模式”四方会谈暂时“拆弹”，为和平提供一线希望。让我们深入事件背后，解读大国博弈之迷局。

俄乌边境局势动荡，最近更是天天“上新”。

撤侨、集结军队、战备检查……这边拜登刚放言考虑制裁普京，那边俄方就回击：不会对俄罗斯最高领导层的任何人造成痛苦；

资料图：俄罗斯总统普京和美国总统拜登在瑞士日内瓦会晤。

处在暴风眼当中的乌克兰，忙着安抚本国民众——“别担心，睡个好觉，不用收拾行李”；

反而是夹在美俄之间的北约盟友们，成了“热锅上的蚂蚁”，除了焦虑，还是焦虑。

2022年1月24日，一名妇女走过美国驻乌克兰基辅大使馆。

专家分析指，一方面，为了战略自主及经济利益，欧洲各国不想挑动俄乌局势，刻意与美国保持距离；另一方面，作为北约盟国，它们又不愿与美国公开对立，所以不得不有所协调。

左手是利益诱惑，右手是安全考量，如何在美俄传统角力场——乌克兰周边“左右逢源”？

送武器？不，还是送医院吧

来源：中新视频

连日来，美国在俄乌局势上连连“火上浇油”，先是陆陆续续向乌克兰提供“致命武器”，又下令允许美驻乌使馆人员家属离境，最近又表示，美国境内的8500名军人进入“预备调遣”状态，做好进驻东欧的准备。

但堪称传统盟友的英国，态度颇为直白——英国“极不可能”动用任何军队去保卫乌克兰。

图为乌克兰总统泽连斯基。

而其他西方国家，例如德国、澳大利亚、加拿大等更是自始至终都没有向乌克兰提供过军事援助，除了宣布撤侨就是“劝和”，更别提出兵了。

甚至务实的德国提出，将于2月向乌方移交一个完整的野战医院，顺带提供必要培训；后又提出，可以送5000顶头盔——因为向乌克兰提供武器，并不会“缓和当前局势”。

外交学院战略与和平研究中心主任苏浩在接受中新网采访时认为，作为美国的北约盟国，德国不愿和美国公开对立，但自身一定会和美国保持距离。

资料图：一名乌克兰士兵在乌东部顿涅茨克地区的一处战壕。

而对于欧洲多国来说，战争一旦爆发，欧洲国家就会完全被纳入到美国主导的跨大西洋的安全结构框架中，从而失去自主国防的选择。苏浩表示，欧洲不希望俄乌之间爆发军事冲突，它们希望能够保持自己战略空间，有更多的国防自主的选择空间。

“美国的目的就是渲染俄乌的紧张态势，刺激双方尽快产生冲突。”苏浩指出，但这么做，会令“欧洲大国陷入一个非常困难的境地”。

为何拒绝冲突？说到底，还是利益

除了军事考量外，欧洲各国最重视的，莫过于与俄罗斯之间广泛的经济利益，尤其是能源合作。

2022年1月25日，德国和法国领导人举行林会晤，讨论乌克兰危机和其他欧洲问题。

欧盟有40%天然气来自俄罗斯，而德国有超过一半天然气进口都来自俄罗斯。在全球范围内，德国是俄罗斯天然气的最大买家。

苏浩指出，德国不愿放弃“北溪-2”的能源供应，这对德国来讲是至关重要的经济利益。

如今在疫情蔓延导致各国经济衰退的情况下，两边犯难的欧洲国家，只能寄期望于在俄乌之间进行斡旋，尽力避免冲突爆发。

但分析认为，已经处在夹缝中间的北约国家们，通过“斡旋”手段缓解紧张局势恐怕实难进行。苏浩指出，欧洲国家很难独立进行主导性推动，只能看美国、俄罗斯、乌克兰三方的互动。

2022年1月25日，乌克兰基辅鲍里斯皮尔机场，工人们正在卸下美国向乌克兰提供的军事援助物资。

其实对于西方国家而言，既不是北约盟国也不是欧盟成员的乌克兰，从来只是一颗被用作“削弱俄罗斯”、转嫁国内矛盾的棋子，无论是美国还是其他欧洲各国，都不会为乌克兰冒险。

回想2014年乌克兰危机时，在德、法斡旋下，德、法、俄、乌曾开启“诺曼底模式”四国峰会，通过对话机制缓和了事态。

这次，“诺曼底模式”四国峰会再次举行，它们是否仍具有同样的魄力解决问题？

---

作者：管娜

编辑：梁静

责编：王凯