原来这也能比烂！台湾政客连爆论文抄袭

今年11月台湾将举行“九合一”选举(地方公职人员选举)。每近选举，台湾政坛往往风波不断。5日，民进党籍新竹市前市长林智坚(8日已辞职代表民进党竞选桃园市市长)就被指其在中华大学、台湾大学的两篇硕士论文均涉嫌抄袭。林智坚很快召开记者会澄清，并对指控他的中国国民党籍台北市议员王鸿薇提告加重诽谤罪。

不同政党间甚至同一政党内互揭论文抄袭，在岛内已不鲜见，较近的就是2020年高雄市市长补选期间，国民党籍候选人李眉蓁被曝硕士论文多达96%抄袭。同类事件中，往往一方高调要求“退选道歉”、一方义正辞严控诉“乱泼脏水”，看得百姓真假难辨。但嘴仗回合间，无不显露台湾政党乱斗的满地鸡毛。

林智坚  来源：中时新闻网

抄没抄不知道，先挺“自己人”

以这次林智坚“论文门”为例，尽管目前所涉高校才刚启动调查、尚未完成审定，但网上已遍传林智坚论文与疑似被抄论文的逐页对比图。在此情形下，亲绿脸书专页“翁达瑞”却喊出“硕士生抄袭算作弊，没到违反学术伦理的地步”的神逻辑。这与李眉蓁“论文门”中，国民党文化传播委员会副主委黄子哲“如果要抄袭应该整本，不会只有4页”的“高论”如出一辙。

“翁达瑞”还强调：“就算林智坚真的抄袭，也不必用大炮打小鸟。”然而此专页前两天还在指控国民党籍高雄市长参选人柯志恩论文涉及学术不端。网友直呼，护航成这样，真是“完全不演了”。

同样惹议的是，当林智坚7日再次在脸书辩白自己是选前被泼脏水，台湾地区领导人蔡英文在帖文下回复“智坚辛苦了！”等92字留言，称“任何监督都应该基于事实，为了选举任意抹黑，不是成熟民主应该有的乱象”。作为行政官员，调查结果未出，便将检举定性为“抹黑”“乱象”，台湾中国广播股份有限公司董事长赵少康团队小编就此在脸书专页“康编碎碎念”评论，这是向疑似被抄袭方狠甩一记耳光，警告其不要杠上民进党。

图左为蔡英文。中新社记者 张晓曦 摄

同是抄袭，用“宽容”温暖队友，用“正义”围剿对手

此番绿营宽容维护林智坚，不禁令人想起李眉蓁被指抄袭后，时任民进党发言人颜若芳言之凿凿，声称连抄袭被害者的论文都已披露、李眉蓁须向外界说明是否涉及抄袭，还称这不只是个人诚信问题，更是国民党对台湾民主、对高雄人的再一次“羞辱跟伤害”，并质问时任国民党主席江启臣是否要继续对论文争议视而不见。对照当下绿营抨击在野党抹黑林智坚，只让人好笑。

TPOC台湾议题研究中心通过“QuickseeK快析舆情数据库”，统计出了绿营应对林智坚“论文门”的一些有趣数据。统计显示，此次绿营政治人物在脸书专页的发文数量不及李眉蓁事件时的一半，可见面对队友学术不端争议时，其维护“台湾民主”的“正义感”有所下降。

并且，李眉蓁事件时，绿营发布内容以“不要欺骗选民”“主动放弃硕士学位”“质疑李眉蓁论文内容不公开”等内容占比最高，如今的高频内容却是“国民党造谣速被打脸”“林智坚早已澄清过，国民党不要为了选举乱泼脏水”“支持对造谣者提告”等。这般“宽以待己，严以律人”的双标行为让网友炸锅，称此为“绿能你不能”。

进退都是选战策略

透支的却是民众信任与高校声誉

翻阅近几年台湾新闻，抄袭争议层出不穷，蓝绿政治人物均有在列，从地方公职人员到台湾地区领导人均曾遭质疑。然而，有人平稳度过、继续政途，有人放弃学位、官司缠身。或进或退，究其原因，与各党在选战中的攻防策略及危机“公关能力”不无关系。

例如李眉蓁事件，事发3天李便道歉并放弃学位，有分析认为是出于降低对本人选情及国民党整体的伤害，并且彼时国民党内部还有撤销其党籍及退选的讨论。另外，作为选战“反攻”，当时国民党又旋即召开了控诉绿营论文争议的“绿色论文门、全民齐检视”记者会。

甲说乙有问题、乙说甲也不干净，这种互泼脏水的政治剧，真真假假，想必台湾民众已经看厌。但不变的是，每一次抄袭争议出现，都在向下透支民众的耐心与信任。“QuickseeK快析舆情数据库”统计显示，论文门引爆后，林智坚的民众好感度几乎腰斩。

政客的高学历“高知”形象，频频被揭穿为汲汲于仕途的急躁和虚伪；而用学术贴金又屡曝学术不端的政坛丑闻，无疑还将重挫台湾高校的声誉；至于你来我往、清晰双标的政党口水战，更让台湾民众失望和疲惫。无怪《联合报》一篇快评叹：“林智坚的论文抄袭门，已不是真假问题，而是台湾还能有多烂？”

---

作者：米妮

编辑：丁宝秀

责编：宋方灿