台湾网红吸毒，这“毒”害了谁？

在台湾年轻人群体中拥有高人气的网红博主Joeman（中文名翁隽明），近日涉嫌吸食毒品被逮捕。在台湾警方这一轮扩大侦办的扫毒案中，落网的还有其他多名流量网红。

触及法律、认知底线的出格行径本该被批评乃至谴责，但在网红文化当道的台湾舆论环境下，却不乏其他网红和社会人士为Joeman等人发出声援、缓颊、开脱的言论。有人感慨，一些人的原谅比司法机关的判决来得还快。

许多网友尤其是家长们在反思，不受约束的网红文化带给年轻人的究竟是什么？台湾的网红涉嫌吸食大麻毒品，而岛内网红文化泛滥的是什么“毒”？这“毒”又到底害了谁？

出格行径、扭曲观念“毒”害年轻人

“观看短视频从来不是问题，问题是当你看完后无脑地全盘吸收，甚至让这些网红影响到你的价值观，这个问题就大了。”一位台湾家长指出，这些网红惹出大争议，还能继续更新影片，看似为所作所为道歉，实则却是挣取“抖内”（英文Donate的音译，指网络打赏）和观看数。

此次，Joeman和另一名网红蕾菈（真名何蕾伊菈）被新北市检方无保请回后，都在各自平台发出了道歉影片，浏览量冲上新高，Joeman的个人频道甚至在他被逮捕的新闻发酵后持续更新其他内容。有台媒引述网友的说法称，许多台湾网红的追随者们感觉自己“被侵犯”，即便涉嫌犯法，网红仍然“大喇喇地日进斗金”。

Joeman涉嫌吸毒被抓取保候审后，在其个人频道发出道歉视频。图片来源：联合新闻网

近年来，网红们的出格行径，用台湾人爱说的一句话来形容，族繁不及备载。

抛开私德领域不谈，吸毒、性侵、欠债“跑路”、参与黑社会组织等涉嫌违法犯罪的问题时常出现。令家长们最担心的，是这一群体扭曲的“物质为上”“金钱为上”的价值观，所带来的负面影响。

滥用声量、快速盈利“毒”害跟随者

“传统媒体有新闻工作者的准则、操守和职业道德，这些都可以约束从业者的行为。但网红是没有任何价值准则的，导致这个行业无法自我检视。”台湾《商业周刊》曾刊登一篇中学老师的文章如是写道。

一位受众面极大的网红说一家餐厅不好吃，呼吁大家不要前来，很可能转天就导致这家餐厅倒闭。文章作者形容，部分网红在滥用网络声量，造成伤害后，社会才后知后觉再去挞伐。这个故事像极了电影《指环王》，网络声量就好比拥有强大魔法的魔戒，持有者驾驭不了它，无法抵御其魔力，最终被反噬。

社交平台是网红文化兴起的温床。当网络视频成为年轻人生活娱乐不可或缺的一部分，“不看字的时代”加速来到。当直播打赏、广告分红、商家合作等新颖的盈利模式让年轻人可以在短时间内挣到比其他行业翻几倍的收入，所谓“自由”“不受束缚”“财务自主”等难以捕捉的抽象信号吸引着越来越多的青年族群投身其中。

视频平台高额回报的分账游戏，改变着年轻人的思维。台湾有分析文章指出，新世代里已有不少比例的人认为，有意愿看的影片才有意义，完整的知识论述让人失去兴趣。

“不愿意深入了解问题，却要求社会解决他们的问题。”《商业周刊》的文章表示，“有声量，践踏别人也无所谓”的网红文化，严重地来讲，恐会导致社会阶层的固化，即“脑中没有知识，只会怪别人让自己过不好”。

敲边鼓、带风向“毒”害政治风气

近几次的台湾“二合一”“九合一”选举时间，“网红”参与政治的现象愈发明显。之前自称“政治素人”，他们与政治人物频繁合作拍摄视频，给其捧场、站台，在社交平台上侃侃而谈时事议题，角色也愈显重要。

时常在社交平台对台湾时事发表观点的台青苏恒曾受访表示，最需要眼球和选票的政治人物与“网红”的结合并相互加持，能迅速拉高双方流量、产生最大效益。一旦“政治网红”们发表稍微激进一些的观点，政治人物的附加流量瞬间也会被刺激上升。

正因如此，甚至有一部分台湾的网红博主放弃直播带货、拍摄短片等职业模式，直接化身为政治场域的意见领袖。而这一转变，既不需要设备的投资，也不需要过多的专业技术练习，何乐而不为？

目前，这些网红在选举及政治事件中多承担敲边鼓、带风向的任务。苏恒认为，很难说这些网红有所谓真正的政治理念。她提到，过去七年多来，民进党当局对于岛内媒体生态的操纵和“塑造”，外界有目共睹，当局只能接受政治观点、认知与其相近的一种声音。

这种局面下，台湾的权力阶层对于网红的操纵就更加容易了，只要跟着自己的声音走，网红们需要的资源就会“应得尽得”。许多资深的台湾艺人近年也陆续转轨当起了网红，与政治人物的“合体”，让个人网络频道赢得流量，也帮这些过去高高在上的人物进入年轻群体视野。

苏恒说，这是“大家都欢喜的事”。殊不知到最后，所有的问题都只剩下表面情况，这对台湾的前途和未来会有正面影响吗？

---

编辑：高雅曼

责编：彭大伟